De medios y otros demonios
La opinión vale, los hechos la refutan
J. Israel Martínez Macedo
El pasado martes 21 recibí en mi correo electrónico el comentario del Ing. Modesto Sánchez, sobre lo que escribí el pasado 13 de noviembre respecto a la actuación de las autoridades del ayuntamiento de Toluca en el desalojo de comerciantes del mercado Juárez, este lector escribe:
“Estimado Señor I. Martínez
“Bien lo dice usted, beneficiará a muchos menos de los que perjudicaba, pero no tengo la misma opinión respecto a que sea una administración Municipal ‘ruin’. En todo caso, habrá que estar en los zapatos del municipe. Yo le preguntaría a usted ¿Qué hubiera hecho al respecto?, me refiero a cómo hubiera retirado a los comerciantes de donde estaban. No estoy en contra de los comerciantes honestos que viven de esa actividad y que pagan sus impuestos, y algo más, de los que ostentan un permiso legal que ampara su trabajo; estoy en contra de líderes corruptos, de comerciantes abusivos y desordenados que no cumplen con la ley, de los que con mañas y mentiras se hacen millonarios a costa de su vileza y corrupción. Con esta aclaración quiero manifestarle que estoy totalmente de acuerdo con el Presidente Municipal de Toluca, en lo que hizo y como lo hizo.
“Atentamente
“Ing. Modesto Sánchez J”.
Aunque no es mi papel definir las acciones del gobierno municipal, sí estoy seguro que lo primero que hubiese hecho es conocer el problema en sus dimensiones tangibles, acercarse a los comerciantes, no a los líderes, sino a la gente, eso es lo que le faltó al ayuntamiento y lo que exigían los vendedores ya despojados de su espacio.
Y ahora que lo menciona, el trabajo periodístico de mi compañera Diana Mancilla arroja un poco más de luz a la forma en que se dieron los acontecimientos que nos atañen. Como lo pudo constatar en la edición del día de ayer, domingo 26; el acuerdo en el que se basa el ayuntamiento para realizar el desalojo no pasó nunca por la aprobación de cabildo.
Pero además, en el documento tampoco se habla -y atención porque por ende no se autoriza-, de la destrucción de la explanada del mercado ni de los puestos del Pasaje Terminal y calles cercanas a la zona en cuestión.
Como lo hace notar Diana, haciendo un cálculo estimado de las personas que debieron ser notificadas se puede calcular que se trata de alrededor de diez mil comerciantes, poco más o menos, pero nunca, ni en sueños, los 22 mil que anunció el ayuntamiento como reubicados, lo cual sólo nos deja pensar que hay poco más de 12 mil comerciantes que fueron movidos de sus lugares de manera ilegal.
De igual forma el documento señala que debió ser publicado en la Gaceta Municipal y en el periódico con mayor circulación, y con el debido respeto de mis compañeros de profesión, Puntual no lo es.
Además, el propio presidente municipal, Juan Rodolfo Sánchez, reconoció en la semana, como lo indica la información presentada por mi compañera Mónica Ramírez, que sí existe un proyecto para la construcción de un centro comercial en esa zona, aunque ahora trata de distraer la atención de ese tema con la creación, en otro punto, de un “Centro Nacional de la Moda”.
Después de todo, estimado Ing. Modesto Sánchez J., el tiempo será el que diga si tuve o no razón en la crítica a las autoridades municipales. Por el bien de Toluca espero estar equivocado, aunque conforme van saliendo más elementos a la luz, los hechos apuntan a que no.
PARÉNTESIS
Pasando a otros asuntos, como comenté también en este espacio, el nombramiento de Carolina Monroy del Mazo al frente del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense era el preludio de una serie de cambios al interior de ese organismo. De entrada, según me informan, hay destitución en la dirección de noticias; que ya no está, para beneplácito de los trabajadores, a cargo de Carlos González, quedando a cargo de Guillermo de Toscano Mercadillo, y como subdirectora, la anterior jefa de información, Karina Gutiérrez, por lo que ese puesto quedó en manos de Blanca Amador.
Aún no terminan los cambios, se advierten algunos de ellos principalmente para la radiodifusora, sin embargo ya se empieza a escuchar por los pasillos de esa dependencia que hay algunos “intocables” por los contactos que tienen -como diría el todavía presidente de la República- algunas y algunos en la oficina de la gubernatura (ojo, que no necesariamente con el gobernador).
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 27 de noviembre de 2006
lunes, 13 de noviembre de 2006
Cuidado con el rebote / Columna
De medios y otros demonios
Cuidado con el rebote
J. Israel Martínez Macedo
“Al que obra mal, se le pudre el tamal”
Frase popular
El desalojo de comerciantes del mercado Juárez nos permite observar, en un mismo ejemplo, dos situaciones específicas del manejo de la imagen pública en la administración.
Hábil y maquiavélicamente, el ayuntamiento de Toluca tomó la decisión de publicar en Puntual, un medio regional, y en formato de edicto el aviso en el que comunicaba a los comerciantes del mercado Juárez sobre el desalojo que se llevaría a cabo. Obviamente nadie se enteró.
El motivo no era el de informar a la ciudadanía, sino justificarse ante la ley en el momento en el que vinieran las demandas por abuso de autoridad ante una aparente falta de notificación. Un interesante movimiento político cuya ética y mala fe prefiero dejar en manos de algún analista político a quien podría interesarle más abordar ese tema que a un servidor.
En lo que toca a la comunicación el manejo del problema se llevó, hasta el momento, adecuadamente. Sin embargo, todo podría estallarles en la cara.
Y es que el director de Obras Públicas del ayuntamiento reconoció que en la segunda etapa de los trabajos se contempla la construcción de una plaza comercial, hábilmente presentada como “edificio administrativo con…”, como lo indica la nota de Claudia Hidalgo.
Por varias semanas las autoridades municipales habían logrado mantener en secreto el verdadero fin que le darían al espacio, hoy es una realidad que el objetivo a largo plazo es la construcción de una plaza. Aunque todavía sin más detalles, todo suena a que esto no es más que un proyecto como el que se realizó en Tlalnepantla con el fracaso de la Plaza Millenium.
Lo cierto es que el ayuntamiento se escuda en que por cuestiones de seguridad y tránsito movieron a los comerciantes, así lograron el apoyo de la mayoría de los habitantes de la capital mexiquense que veíamos una realidad en esos problemas. Hoy las cosas apuntan a que se trata más bien de una decisión económica que podría incluso estar relacionada con compromisos empresariales.
Se ha publicado en diversos medios, Cambio y el propio MILENIO Estado de México entre ellos, que el Grupo Toluca, que preside Roberto Alcántara Rojas, ex dueño de Bancrecer y presidente de la Comisión Nacional de Financiamiento del PRI, podría estar detrás de la inversión, sobre todo de la plaza comercial y el estacionamiento subterráneo.
De confirmarse la versión -tanto lo del Grupo Toluca como lo de la construcción de la plaza y el estacionamiento- estaríamos ante un gobierno municipal que hizo a un lado (con un golpe de pala mecánica) a la sociedad toluqueña que se beneficiaba de la compra-venta en el mercado Juárez para limpiarle el terreno (literalmente) a un grupo de empresarios, locales sí, pero que beneficia a mucho menos de los que perjudica.
Además queda pendiente saber qué pasará con el mercado en sí, pues una plaza comercial vendría a darle la puntilla a los establecidos que, como resultado de la medida, se han visto afectados en sus ventas dado el retraso en la reconstrucción de la zona.
Resta esperar qué mentiras saldrá a decir ahora Juan Rodolfo $ánchez Gómez, sobretodo en esta semana en la que incluso se habla de un anuncio “bomba” con relación a ese tema.
Lo que ya quedó en el pasado es la oportunidad de ser honestos desde el principio. En este momento el discurso de “la inseguridad y el beneficio de los vecinos de la zona” se viene abajo y sólo queda la imagen de una administración ruin, que actuó de mala fe, y que de estar en la cúspide de la popularidad se puede ir al sótano de la inconformidad. Y si hay dudas de que es posible, ahí está un tal Vicente Fox, que incluso puede decir cualquier tontería, total ya se va.
PARÉNTESIS
Según me cuentan el Colegio de Comunicólogos realizará una entrega de reconocimientos en esta semana en la Casa de las Diligencias de la UAEM. Ya era hora de escuchar de esta organización que durante muchos años ha luchado por mantenerse, que ha pasado por crisis graves y que ahora muestra visos de recuperación y crecimiento.
PUNTO Y APARTE
Dicen los antiguos que en este negocio no hay que desdeñar nada, y eso incluye la fuente de sociales. Para muestra de un buen trabajo que puede influir en otras cosas está la revista Quien, que en la edición de este viernes publica fotografías del ex gobernador Arturo Montiel Rojas, sin guardaespaldas, paseando por París, haciendo compras y conviviendo con sus hijos más pequeños. Aunque la revista advierte que la familia Montiel Versini podría visitar tierras metepequenses para fin de año, habrá que estar atentos.
imartinez@edomex.milenio.com
Cuidado con el rebote
J. Israel Martínez Macedo
“Al que obra mal, se le pudre el tamal”
Frase popular
El desalojo de comerciantes del mercado Juárez nos permite observar, en un mismo ejemplo, dos situaciones específicas del manejo de la imagen pública en la administración.
Hábil y maquiavélicamente, el ayuntamiento de Toluca tomó la decisión de publicar en Puntual, un medio regional, y en formato de edicto el aviso en el que comunicaba a los comerciantes del mercado Juárez sobre el desalojo que se llevaría a cabo. Obviamente nadie se enteró.
El motivo no era el de informar a la ciudadanía, sino justificarse ante la ley en el momento en el que vinieran las demandas por abuso de autoridad ante una aparente falta de notificación. Un interesante movimiento político cuya ética y mala fe prefiero dejar en manos de algún analista político a quien podría interesarle más abordar ese tema que a un servidor.
En lo que toca a la comunicación el manejo del problema se llevó, hasta el momento, adecuadamente. Sin embargo, todo podría estallarles en la cara.
Y es que el director de Obras Públicas del ayuntamiento reconoció que en la segunda etapa de los trabajos se contempla la construcción de una plaza comercial, hábilmente presentada como “edificio administrativo con…”, como lo indica la nota de Claudia Hidalgo.
Por varias semanas las autoridades municipales habían logrado mantener en secreto el verdadero fin que le darían al espacio, hoy es una realidad que el objetivo a largo plazo es la construcción de una plaza. Aunque todavía sin más detalles, todo suena a que esto no es más que un proyecto como el que se realizó en Tlalnepantla con el fracaso de la Plaza Millenium.
Lo cierto es que el ayuntamiento se escuda en que por cuestiones de seguridad y tránsito movieron a los comerciantes, así lograron el apoyo de la mayoría de los habitantes de la capital mexiquense que veíamos una realidad en esos problemas. Hoy las cosas apuntan a que se trata más bien de una decisión económica que podría incluso estar relacionada con compromisos empresariales.
Se ha publicado en diversos medios, Cambio y el propio MILENIO Estado de México entre ellos, que el Grupo Toluca, que preside Roberto Alcántara Rojas, ex dueño de Bancrecer y presidente de la Comisión Nacional de Financiamiento del PRI, podría estar detrás de la inversión, sobre todo de la plaza comercial y el estacionamiento subterráneo.
De confirmarse la versión -tanto lo del Grupo Toluca como lo de la construcción de la plaza y el estacionamiento- estaríamos ante un gobierno municipal que hizo a un lado (con un golpe de pala mecánica) a la sociedad toluqueña que se beneficiaba de la compra-venta en el mercado Juárez para limpiarle el terreno (literalmente) a un grupo de empresarios, locales sí, pero que beneficia a mucho menos de los que perjudica.
Además queda pendiente saber qué pasará con el mercado en sí, pues una plaza comercial vendría a darle la puntilla a los establecidos que, como resultado de la medida, se han visto afectados en sus ventas dado el retraso en la reconstrucción de la zona.
Resta esperar qué mentiras saldrá a decir ahora Juan Rodolfo $ánchez Gómez, sobretodo en esta semana en la que incluso se habla de un anuncio “bomba” con relación a ese tema.
Lo que ya quedó en el pasado es la oportunidad de ser honestos desde el principio. En este momento el discurso de “la inseguridad y el beneficio de los vecinos de la zona” se viene abajo y sólo queda la imagen de una administración ruin, que actuó de mala fe, y que de estar en la cúspide de la popularidad se puede ir al sótano de la inconformidad. Y si hay dudas de que es posible, ahí está un tal Vicente Fox, que incluso puede decir cualquier tontería, total ya se va.
PARÉNTESIS
Según me cuentan el Colegio de Comunicólogos realizará una entrega de reconocimientos en esta semana en la Casa de las Diligencias de la UAEM. Ya era hora de escuchar de esta organización que durante muchos años ha luchado por mantenerse, que ha pasado por crisis graves y que ahora muestra visos de recuperación y crecimiento.
PUNTO Y APARTE
Dicen los antiguos que en este negocio no hay que desdeñar nada, y eso incluye la fuente de sociales. Para muestra de un buen trabajo que puede influir en otras cosas está la revista Quien, que en la edición de este viernes publica fotografías del ex gobernador Arturo Montiel Rojas, sin guardaespaldas, paseando por París, haciendo compras y conviviendo con sus hijos más pequeños. Aunque la revista advierte que la familia Montiel Versini podría visitar tierras metepequenses para fin de año, habrá que estar atentos.
imartinez@edomex.milenio.com
domingo, 29 de octubre de 2006
Ética y profesionalismo / Columna
De medios y otros demonios
Ética y profesionalismo
J Israel Martínez Macedo
Para Andrés Garay Albujar, académico de la Universidad de Piura, un buen profesional debe ser, al mismo tiempo una buena persona. Aparentemente la idea nada tiene que ver con el quehacer del profesional de la Comunicación, sin embargo en el cuarto y último punto de la ponencia presentada en la V Cumbre Iberoamericana de Comunicadores se demuestra que tiene más, mucho más que ver de lo que se intuye.
En los medios informativos existe una frase que ejemplifica: “el periódico es lo que su reporteros -y en general todos quienes participan en el proceso diario de informar- hacen de él”.
En muchos de ellos, principalmente en los locales, los reporteros se quejan de que son los medios los que no les permiten hacer más, mientras que platicando con algunos otros editores, la queja es que los reporteros no se esfuerzan por hacer algo más que cumplir con su cuota de notas y normalmente ésta se llena con declaraciones o boletines “revolcados”.
Como en todo hay sus honrosas excepciones, desafortunadamente las menos. Una proporción de este asunto indica que el 99 por ciento de los reporteros cubre apenas un uno por ciento de la información, mientras el restante uno por ciento de informadores se dedica a investigar el 99 por ciento restante de material informativo.
Me refiero al caso de quienes nos insertamos en los medios informativos por ser, además del área más cercana, la más vista de la función del comunicador; sin embargo en la publicidad, mercadotecnia, comunicación organizacional, y en general cualquier otra, con sus particularidades, el fenómeno es el mismo.
Era de esperar que en la discusión sobre la formación de comunicadores se retomara el tema de la formación de personas. Tal parece que en algunas universidades e instituciones de educación superior se olvida que están preparando seres humanos, no máquinas.
El sistema económico parece exigir la formación de máquinas, las escuelas responden con programas que apuntan en esa dirección. Sin embargo el costo es alto, profesionales con un nivel ético bajo. “No importa cómo pero hay que lograr el objetivo fijado”.
Como lo menciona Maricruz Castro en su libro “Ética y discurso periodístico: ¿una vuelta al humanismo?” ser profesionales éticos significa ser capaces de “acallar el ruido de la vida contemporánea, aplacar las presiones, suspender momentáneamente el movimiento circundante para poder cuestionarse sobre nuestras ideas y nuestro comportamiento. Dicho en palabras de Gabriel García Márquez, la ética es compañera inseparable del quehacer profesional “como el zumbido al moscardón”.
Sin embargo, a pesar de la importancia de la ética pocas, casi ninguna, de las curriculas de Comunicación en las distintas universidades incluyen alguna materia enfocada en la reflexión de este tema relacionado con la labor profesional de los futuros comunicadores, es así que queda en manos de cada uno de estos forjarse su propia ética profesional, sin más esquema que su formación familiar.
PARÉNTESIS
En el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense las cosas no pintan bien, el reporte económico indica que “los dineros” apenas ajustarán para el cierre de año. Y el presupuesto para el 2007 no asoma mejoría.
Lejos están los días del pago de un estudio y análisis de la programación de televisión mexiquense por 40 mil 250 pesos, habrá que ver si una vez más se pagarán 711 mil 200 pesos en diciembre para el servicio de comedor o los 22 mil 425 que costó la animación del logotipo del Sistema.
Mientras esos gastos “necesarios” se siguen haciendo, habrá freelances que sigan ganado alrededor de 100 pesos el turno de cuatro horas, y también habrá los recomendados que ganarán dos mil pesos por programa de una hora o hasta cápsulas de dos minutos.
Lo importante es que ya hicieron lo necesario para quedar “Tablas” con “Lolita”. Aunque hay que pensar por qué una dependencia del gobierno mexiquense con un área de finanzas que lleva las cuentas en orden contrata un “servicio de evaluación fiscal” a un particular por un monto de 86 mil 250 pesos.
imartinez@edomex.milenio.com
Ética y profesionalismo
J Israel Martínez Macedo
Para Andrés Garay Albujar, académico de la Universidad de Piura, un buen profesional debe ser, al mismo tiempo una buena persona. Aparentemente la idea nada tiene que ver con el quehacer del profesional de la Comunicación, sin embargo en el cuarto y último punto de la ponencia presentada en la V Cumbre Iberoamericana de Comunicadores se demuestra que tiene más, mucho más que ver de lo que se intuye.
En los medios informativos existe una frase que ejemplifica: “el periódico es lo que su reporteros -y en general todos quienes participan en el proceso diario de informar- hacen de él”.
En muchos de ellos, principalmente en los locales, los reporteros se quejan de que son los medios los que no les permiten hacer más, mientras que platicando con algunos otros editores, la queja es que los reporteros no se esfuerzan por hacer algo más que cumplir con su cuota de notas y normalmente ésta se llena con declaraciones o boletines “revolcados”.
Como en todo hay sus honrosas excepciones, desafortunadamente las menos. Una proporción de este asunto indica que el 99 por ciento de los reporteros cubre apenas un uno por ciento de la información, mientras el restante uno por ciento de informadores se dedica a investigar el 99 por ciento restante de material informativo.
Me refiero al caso de quienes nos insertamos en los medios informativos por ser, además del área más cercana, la más vista de la función del comunicador; sin embargo en la publicidad, mercadotecnia, comunicación organizacional, y en general cualquier otra, con sus particularidades, el fenómeno es el mismo.
Era de esperar que en la discusión sobre la formación de comunicadores se retomara el tema de la formación de personas. Tal parece que en algunas universidades e instituciones de educación superior se olvida que están preparando seres humanos, no máquinas.
El sistema económico parece exigir la formación de máquinas, las escuelas responden con programas que apuntan en esa dirección. Sin embargo el costo es alto, profesionales con un nivel ético bajo. “No importa cómo pero hay que lograr el objetivo fijado”.
Como lo menciona Maricruz Castro en su libro “Ética y discurso periodístico: ¿una vuelta al humanismo?” ser profesionales éticos significa ser capaces de “acallar el ruido de la vida contemporánea, aplacar las presiones, suspender momentáneamente el movimiento circundante para poder cuestionarse sobre nuestras ideas y nuestro comportamiento. Dicho en palabras de Gabriel García Márquez, la ética es compañera inseparable del quehacer profesional “como el zumbido al moscardón”.
Sin embargo, a pesar de la importancia de la ética pocas, casi ninguna, de las curriculas de Comunicación en las distintas universidades incluyen alguna materia enfocada en la reflexión de este tema relacionado con la labor profesional de los futuros comunicadores, es así que queda en manos de cada uno de estos forjarse su propia ética profesional, sin más esquema que su formación familiar.
PARÉNTESIS
En el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense las cosas no pintan bien, el reporte económico indica que “los dineros” apenas ajustarán para el cierre de año. Y el presupuesto para el 2007 no asoma mejoría.
Lejos están los días del pago de un estudio y análisis de la programación de televisión mexiquense por 40 mil 250 pesos, habrá que ver si una vez más se pagarán 711 mil 200 pesos en diciembre para el servicio de comedor o los 22 mil 425 que costó la animación del logotipo del Sistema.
Mientras esos gastos “necesarios” se siguen haciendo, habrá freelances que sigan ganado alrededor de 100 pesos el turno de cuatro horas, y también habrá los recomendados que ganarán dos mil pesos por programa de una hora o hasta cápsulas de dos minutos.
Lo importante es que ya hicieron lo necesario para quedar “Tablas” con “Lolita”. Aunque hay que pensar por qué una dependencia del gobierno mexiquense con un área de finanzas que lleva las cuentas en orden contrata un “servicio de evaluación fiscal” a un particular por un monto de 86 mil 250 pesos.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 16 de octubre de 2006
Formar comunicadores completos / Columna
De medios y otros demonios
Formar comunicadores completos
J. Israel Martínez Macedo
En la ponencia “Nuevos retos para la formación de comunicadores” que el profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, en Perú, Andrés Garay Albújar, presentó en la V Cumbre Latinoamericana de Comunicadores, realizada en Santo Domingo del 6 al 8 de abril de 2006 el segundo punto refiere:
“Las universidades deben brindar a los nuevos comunicadores un bagaje cultural lo suficientemente amplio, para que el nuevo profesional cuente con unas bases sólidas que le permitan comprender las claves del mundo actual”.
Se plantea la necesidad de una “‘nueva sensibilidad’, otro modo de pensar, otras respuestas, y otras actitudes”. La idea surge por la evidente influencia que la rigidez de los tecnosistemas económicos tiene sobre las sociedades latinoamericanas no acostumbradas a estos esquemas de vida.
La reflexión gira en torno de cuatro preguntas fundamentales: “Desde nuestro ámbito profesional ¿somos conscientes de la segmentación social que se denuncia?, ¿desde la comunicación cuánto hemos analizado la ‘anomia’ o apatía social que viven nuestras sociedades, y la falta de compromiso que incluso podemos palpar en comunidades universitarias?, ¿cuánto podría contribuir un uso efectivo de la comunicación para recuperar el ‘mundo vital’ de un grupo humano?, ¿inculcamos en nuestros alumnos la responsabilidad que tienen de recuperar el valor de lo humano a través de su trabajo?”.
La aparición de estos cuestionamientos podría llevar a pensar que se pretende centrar todas las esperanzas de un cambio social en la Comunicación o su actividad más visible: los medios. Sin embargo, Dice Garay Albújar “se trata pues de recuperar la esencia de la comunicación como proceso humano: pensada y creada por personas para personas…
“Cuando a Francisco Sánchez, un profesor muy estimado en España, le preguntan cuáles son las cualidades que debe tener un buen comunicador, éste indica que más importante que las destrezas técnicas y prácticas un buen comunicador debe: saber mirar, saber escuchar, saber pensar, saber expresarse y conocer qué es el hombre”.
Dicho en términos concretos, la labor de las universidades no sólo radica en preparar a comunicadores que dominen esquemas preestablecidos de los medios, incluye también la formación humanística, que conozcan el entorno en el que se van a desenvolver y la sociedad en la que desembocarán al término de su educación.
Para nadie es desconocido en el medio universitario, ni profesional, que los estudiantes de Comunicación difícilmente leen periódicos o revistas y por tanto desconocen la sociedad que les rodea. Saben lo que pasa en cualquier parte del mundo, lo vieron en la televisión, pero lo que ocurre en el estado, bueno esa es otra cosa.
PARÉNTESIS
Que Radio Mexiquense obligue a firmar a sus empleados una renuncia anticipada, sea disposición de quien sea, es una verdadera infamia, más allá de la ilegalidad que esto implica; que lo haga siendo una institución del gobierno estatal dependiente directamente de la Gubernatura, es una burla a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley Federal del Trabajo; que el director de la dependencia lo reconozca, es simplemente un síntoma de que las cosas no están bien en la radiodifusora estatal.
Alguien tiene que aclarar muchas cosas, por una parte Febronio de la Luz Huerta, director de la estación, asegura que “eso depende de la Secretaría de Finanzas, es por sistema”; por su lado, Luis Videgaray Caso, titular de dicha área del Ejecutivo insiste en que se lava las manos como Pilatos y además ahora resulta que el Sistema ya es un organismo descentralizado y que estos métodos no son una política del gobierno estatal.
Evidentemente uno de estos dos miente, y por ende alguien va a terminar pagando los “platos rotos”, todo apunta a que el punto más débil de este asunto es la directora de Administración y Finanzas del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense, Yazmín Arevalo Athie, pues será fácilmente justificable que con su formación de Ingeniero Agrónomo Fitotecnista, le achaquen el desconocimiento en el área a su cargo.
A quien se le sigue debiendo, no sólo dinero sino también y principalmente respeto, es a los trabajadores del Sistema, quienes por muchos años han evitado el hundimiento de un barco que tiene lustros con la proa bajo el agua.
imartinez@edomex.milenio.com
Formar comunicadores completos
J. Israel Martínez Macedo
En la ponencia “Nuevos retos para la formación de comunicadores” que el profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, en Perú, Andrés Garay Albújar, presentó en la V Cumbre Latinoamericana de Comunicadores, realizada en Santo Domingo del 6 al 8 de abril de 2006 el segundo punto refiere:
“Las universidades deben brindar a los nuevos comunicadores un bagaje cultural lo suficientemente amplio, para que el nuevo profesional cuente con unas bases sólidas que le permitan comprender las claves del mundo actual”.
Se plantea la necesidad de una “‘nueva sensibilidad’, otro modo de pensar, otras respuestas, y otras actitudes”. La idea surge por la evidente influencia que la rigidez de los tecnosistemas económicos tiene sobre las sociedades latinoamericanas no acostumbradas a estos esquemas de vida.
La reflexión gira en torno de cuatro preguntas fundamentales: “Desde nuestro ámbito profesional ¿somos conscientes de la segmentación social que se denuncia?, ¿desde la comunicación cuánto hemos analizado la ‘anomia’ o apatía social que viven nuestras sociedades, y la falta de compromiso que incluso podemos palpar en comunidades universitarias?, ¿cuánto podría contribuir un uso efectivo de la comunicación para recuperar el ‘mundo vital’ de un grupo humano?, ¿inculcamos en nuestros alumnos la responsabilidad que tienen de recuperar el valor de lo humano a través de su trabajo?”.
La aparición de estos cuestionamientos podría llevar a pensar que se pretende centrar todas las esperanzas de un cambio social en la Comunicación o su actividad más visible: los medios. Sin embargo, Dice Garay Albújar “se trata pues de recuperar la esencia de la comunicación como proceso humano: pensada y creada por personas para personas…
“Cuando a Francisco Sánchez, un profesor muy estimado en España, le preguntan cuáles son las cualidades que debe tener un buen comunicador, éste indica que más importante que las destrezas técnicas y prácticas un buen comunicador debe: saber mirar, saber escuchar, saber pensar, saber expresarse y conocer qué es el hombre”.
Dicho en términos concretos, la labor de las universidades no sólo radica en preparar a comunicadores que dominen esquemas preestablecidos de los medios, incluye también la formación humanística, que conozcan el entorno en el que se van a desenvolver y la sociedad en la que desembocarán al término de su educación.
Para nadie es desconocido en el medio universitario, ni profesional, que los estudiantes de Comunicación difícilmente leen periódicos o revistas y por tanto desconocen la sociedad que les rodea. Saben lo que pasa en cualquier parte del mundo, lo vieron en la televisión, pero lo que ocurre en el estado, bueno esa es otra cosa.
PARÉNTESIS
Que Radio Mexiquense obligue a firmar a sus empleados una renuncia anticipada, sea disposición de quien sea, es una verdadera infamia, más allá de la ilegalidad que esto implica; que lo haga siendo una institución del gobierno estatal dependiente directamente de la Gubernatura, es una burla a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley Federal del Trabajo; que el director de la dependencia lo reconozca, es simplemente un síntoma de que las cosas no están bien en la radiodifusora estatal.
Alguien tiene que aclarar muchas cosas, por una parte Febronio de la Luz Huerta, director de la estación, asegura que “eso depende de la Secretaría de Finanzas, es por sistema”; por su lado, Luis Videgaray Caso, titular de dicha área del Ejecutivo insiste en que se lava las manos como Pilatos y además ahora resulta que el Sistema ya es un organismo descentralizado y que estos métodos no son una política del gobierno estatal.
Evidentemente uno de estos dos miente, y por ende alguien va a terminar pagando los “platos rotos”, todo apunta a que el punto más débil de este asunto es la directora de Administración y Finanzas del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense, Yazmín Arevalo Athie, pues será fácilmente justificable que con su formación de Ingeniero Agrónomo Fitotecnista, le achaquen el desconocimiento en el área a su cargo.
A quien se le sigue debiendo, no sólo dinero sino también y principalmente respeto, es a los trabajadores del Sistema, quienes por muchos años han evitado el hundimiento de un barco que tiene lustros con la proa bajo el agua.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 9 de octubre de 2006
¿Es necesaria la preparación universitaria? / Columna
De medios y otros demonios
¿Es necesaria la preparación universitaria?
J. Israel Martínez Macedo
En la entrega anterior hablaba de la ponencia “Nuevos retos para la formación de comunicadores” que el profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, en Perú, Andrés Garay Albújar, presentó en la V Cumbre Latinoamericana de Comunicadores, realizada en Santo Domingo del 6 al 8 de abril de 2006 y sugería el análisis y discusión de los cuatro puntos que en ella propone.
El primer aspecto gira alrededor de la siguiente premisa: “La Comunicación exige una preparación específica, que debe darse en la Universidad, pues se trata de una disciplina con carácter científico”.
Tal como la conocemos hoy en día, queda claro que la Comunicación es una disciplina con un nivel de complejidad extremadamente elevado, como fenómeno humano nace y se desarrolla a la par del hombre, y con él, va evolucionando en sus sociedades.
La aparición cada vez más acelerada de nuevas tecnologías para la información, eleva el grado de complejidad en el que se desenvuelve, no sólo el ser humano, sino también el profesional de la Comunicación.
Andrés Garay plantea la necesidad de conocer y “comprender los fenómenos comunicativos y humanos en los que nos desenvolvemos y trabajamos con el raciocinio del pensamiento científico, que se aprende sin duda en la universidad”.
Explica que ello no descalifica la importancia de la “capacitación técnica” que puedan brindar los institutos superiores o las escuelas de Comunicación, pero la diferencia con las universidades radica en que el proceso intelectual de creación, de intercambio de mensajes, de interrelación, de conocimiento del otro y el análisis de la realidad puede llevarse a cabo de una mejor forma por quienes “gozan de una preparación universitaria adecuada”.
El problema que surge es, entonces: la -por lo menos aparente- inclinación de las universidades para formar especialistas técnicos en lugar de pensadores universales.
La propuesta de Andrés Garay es sacar a las universidades de su afán de enfocar la educación de los comunicadores “a modo” de lo que las empresas dicen que necesitan y no en lo que los estudiantes, como futuros profesionales realmente requieren.
Las relaciones humanas, el diseño de estrategias para una mejor relación laboral enfocada con objetivos específicos, el análisis de lo que los grupos sociales o los individuos que la integran reflejan entre sí y para sí; el propio estudio de la Comunicación como objeto de estudio. En fin, una larga lista casi inacabable de temas que deberían formar parte de la educación universitaria y que simplemente no llegan a serlo.
Aún aplicando esta perspectiva, resta mostrarle al estudiante cómo se aplica todo esto al trabajo cotidiano del comunicador como profesional, que se advierta y explique cómo se usa el conocimiento adquirido, cómo utilizar la investigación metodológica en el periodismo, cómo mantener la ausencia del dogmatismo en la evaluación de personal, cómo equilibrar los valores de quienes forman parte de una organización ya sea empresarial, gubernamental o social.
No, no es necesaria la preparación universitaria para insertarse en los medios, tampoco es necesaria para destacar en ellos -hay gran cantidad de ejemplos de comunicadores que, hechos a través de la práctica, han logrado hacerse de un lugar y un prestigio en su área-. Sí se necesita, en cambio; para dar un siguiente paso: ser capaces de entender la sociedad en la que se mueven, y además, explicarla con una base teórica como sustento.
PARÉNTESIS
En la 62 asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), se dio a conocer que México vuelve a los primeros lugares del ranking latinoamericano de países en donde el riesgo por ejercer el periodismo como profesión es alto. En el último año la muerte de dos reporteros y la desaparición de un tercero ubicaron al país sólo debajo de Colombia y Venezuela, a pesar de ello, las autoridades de los distintos niveles de gobierno se ufanan de la transparencia y el acceso a la información. Hechos, no palabras señores… Por otra parte destaca la nueva forma de actuar de los medios electrónicos, el “estilo Azteca” se dejó ver ahora contra un comunicador, Alan Tacher, ¿a poco este acto no hizo recordar la toma de las instalaciones de Canal 40 de hace algunos ayeres? A su arribo, la televisora del Ajusco prometió imponer un estilo diferente de hacer las cosas, hoy sabemos que ese estilo es a punta de pistola, “guaruras” pagados y abusos de autoridad bajo el cobijo del poder del medio… Y ni hablar del Miami Herald.
imartinez@edomex.milenio.com
¿Es necesaria la preparación universitaria?
J. Israel Martínez Macedo
En la entrega anterior hablaba de la ponencia “Nuevos retos para la formación de comunicadores” que el profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, en Perú, Andrés Garay Albújar, presentó en la V Cumbre Latinoamericana de Comunicadores, realizada en Santo Domingo del 6 al 8 de abril de 2006 y sugería el análisis y discusión de los cuatro puntos que en ella propone.
El primer aspecto gira alrededor de la siguiente premisa: “La Comunicación exige una preparación específica, que debe darse en la Universidad, pues se trata de una disciplina con carácter científico”.
Tal como la conocemos hoy en día, queda claro que la Comunicación es una disciplina con un nivel de complejidad extremadamente elevado, como fenómeno humano nace y se desarrolla a la par del hombre, y con él, va evolucionando en sus sociedades.
La aparición cada vez más acelerada de nuevas tecnologías para la información, eleva el grado de complejidad en el que se desenvuelve, no sólo el ser humano, sino también el profesional de la Comunicación.
Andrés Garay plantea la necesidad de conocer y “comprender los fenómenos comunicativos y humanos en los que nos desenvolvemos y trabajamos con el raciocinio del pensamiento científico, que se aprende sin duda en la universidad”.
Explica que ello no descalifica la importancia de la “capacitación técnica” que puedan brindar los institutos superiores o las escuelas de Comunicación, pero la diferencia con las universidades radica en que el proceso intelectual de creación, de intercambio de mensajes, de interrelación, de conocimiento del otro y el análisis de la realidad puede llevarse a cabo de una mejor forma por quienes “gozan de una preparación universitaria adecuada”.
El problema que surge es, entonces: la -por lo menos aparente- inclinación de las universidades para formar especialistas técnicos en lugar de pensadores universales.
La propuesta de Andrés Garay es sacar a las universidades de su afán de enfocar la educación de los comunicadores “a modo” de lo que las empresas dicen que necesitan y no en lo que los estudiantes, como futuros profesionales realmente requieren.
Las relaciones humanas, el diseño de estrategias para una mejor relación laboral enfocada con objetivos específicos, el análisis de lo que los grupos sociales o los individuos que la integran reflejan entre sí y para sí; el propio estudio de la Comunicación como objeto de estudio. En fin, una larga lista casi inacabable de temas que deberían formar parte de la educación universitaria y que simplemente no llegan a serlo.
Aún aplicando esta perspectiva, resta mostrarle al estudiante cómo se aplica todo esto al trabajo cotidiano del comunicador como profesional, que se advierta y explique cómo se usa el conocimiento adquirido, cómo utilizar la investigación metodológica en el periodismo, cómo mantener la ausencia del dogmatismo en la evaluación de personal, cómo equilibrar los valores de quienes forman parte de una organización ya sea empresarial, gubernamental o social.
No, no es necesaria la preparación universitaria para insertarse en los medios, tampoco es necesaria para destacar en ellos -hay gran cantidad de ejemplos de comunicadores que, hechos a través de la práctica, han logrado hacerse de un lugar y un prestigio en su área-. Sí se necesita, en cambio; para dar un siguiente paso: ser capaces de entender la sociedad en la que se mueven, y además, explicarla con una base teórica como sustento.
PARÉNTESIS
En la 62 asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), se dio a conocer que México vuelve a los primeros lugares del ranking latinoamericano de países en donde el riesgo por ejercer el periodismo como profesión es alto. En el último año la muerte de dos reporteros y la desaparición de un tercero ubicaron al país sólo debajo de Colombia y Venezuela, a pesar de ello, las autoridades de los distintos niveles de gobierno se ufanan de la transparencia y el acceso a la información. Hechos, no palabras señores… Por otra parte destaca la nueva forma de actuar de los medios electrónicos, el “estilo Azteca” se dejó ver ahora contra un comunicador, Alan Tacher, ¿a poco este acto no hizo recordar la toma de las instalaciones de Canal 40 de hace algunos ayeres? A su arribo, la televisora del Ajusco prometió imponer un estilo diferente de hacer las cosas, hoy sabemos que ese estilo es a punta de pistola, “guaruras” pagados y abusos de autoridad bajo el cobijo del poder del medio… Y ni hablar del Miami Herald.
imartinez@edomex.milenio.com
domingo, 1 de octubre de 2006
Nuevos retos para la formación de comunicadores / Columna
De medios y otros demonios
Nuevos retos para la formación de comunicadores
J. Israel Martínez Macedo
En el transcurso de estos días llegó a manos de este reportero la ponencia “Nuevos retos para la formación de comunicadores” que el profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, en Perú, Andrés Garay Albújar, presentó en la V Cumbre Latinoamericana de Comunicadores, realizada en Santo Domingo del 6 al 8 de abril de 2006.
El escrito, que da pie y nombre a la colaboración de este domingo, presenta una interesante reflexión sobre el tipo de comunicadores que se pretenden formar en las universidades públicas y privadas.
Andrés Garay lanza distintos cuestionamientos “¿Hacia dónde vamos en la formación de los nuevos comunicadores?, o mejor dicho ¿hacia dónde queremos ir?, ¿qué habilidades resultan importantes inculcar para aprovechar el potencial de la nueva sociedad de la información?, ¿qué tipo de profesionales necesitamos para construir una sociedad más humana? (y sobre todo) ¿cuál es la medida adecuada de la instrucción práctica y cuál de la teórica?”.
Sobre ellos propone cuatro puntos de discusión que, espero sin fastidiar al lector, pretendo retomar en este espacio durante las próximas semanas con el fin de dedicar el mismo espacio y tiempo a cada uno de ellos, los enumero pues en esta entrega para el conocimiento de quien así se interese:
“1. La Comunicación exige una preparación específica, que debe darse en la Universidad, pues se trata de una disciplina con carácter científico.
“2. Las universidades deben brindar a los nuevos comunicadores -además de destrezas técnicas y habilidades prácticas propias de la profesión- un bagaje cultural lo suficientemente amplio para que el nuevo profesional cuente con unas bases sólidas que le permitan comprender las claves antropológicas del mundo actual. Gran parte de estas claves las ofrecen las disciplinas que tienen como objeto de estudio el hombre, la humanidad. Me refiero a las humanidades.
“3. La formación profesional corresponde sobretodo a una obligación personal, no culmina con la obtención del grado, sino que es una tarea continua.
“4. Ser buen profesional exige en contrapartida ser una buena persona”.
Baste pues en este momento con aceptar la importancia de una discusión de tal índole que tiene el único fin de gestar un análisis entre quienes tienen algún interés directo en la formación de comunicadores, sean alumnos o maestros, y a los propios profesionales del medio.
Si bien es cierto que los primeros dos puntos se refieren a la formación, los segundo dos se refieren un poco más a quienes hemos optado por ejercer la comunicación como profesión -sea organizacional, social, en los medios o en cualquier otro espacio-.
Por último retomo dos párrafos del trabajo del profesor Andrés Garay Albújar que considero inmejorables para explicar la importancia de un análisis y discusión como el que propongo y que permitirán al lector decidir sobre su interés, o no, en las siguientes entregas:
“La academia y la universidad han legitimado la profesionalidad de la Comunicación, pero no ha sucedido lo mismo con el mercado y la empresa. Aún es frecuente encontrar directores de medios que improvisan periodistas por una cara bonita para presentar las noticias, o a empresarios que consideran que la comunicación organizacional es algo ‘sencillo’, de la que puede encargarse cualquiera.
“Sucede que esta percepción de la empresa y el mercado muchas veces condicionan a las facultades de Comunicación, que adecuan sus currículas a las exigencias ‘prácticas’ e inmediatas del mercado, y olvidan la esencia de la formación que debe ofrecer la universidad”.
Quede sobre la mesa la oferta de discutir los temas y ábrase el espacio para el análisis del un tema que hoy por hoy, influye en los egresados de las carreras de Comunicación, algunos de los cuales se han llegado a sentir, incluso, defraudados por la educación recibida expresándose en frases multipronunciadas tales como “en la escuela no te enseñan todo lo que deberías saber” veamos pues si quienes han proferido estas palabras pueden repetirlas con algo de razón.
imartinez@edomex.milenio.com
Nuevos retos para la formación de comunicadores
J. Israel Martínez Macedo
En el transcurso de estos días llegó a manos de este reportero la ponencia “Nuevos retos para la formación de comunicadores” que el profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura, en Perú, Andrés Garay Albújar, presentó en la V Cumbre Latinoamericana de Comunicadores, realizada en Santo Domingo del 6 al 8 de abril de 2006.
El escrito, que da pie y nombre a la colaboración de este domingo, presenta una interesante reflexión sobre el tipo de comunicadores que se pretenden formar en las universidades públicas y privadas.
Andrés Garay lanza distintos cuestionamientos “¿Hacia dónde vamos en la formación de los nuevos comunicadores?, o mejor dicho ¿hacia dónde queremos ir?, ¿qué habilidades resultan importantes inculcar para aprovechar el potencial de la nueva sociedad de la información?, ¿qué tipo de profesionales necesitamos para construir una sociedad más humana? (y sobre todo) ¿cuál es la medida adecuada de la instrucción práctica y cuál de la teórica?”.
Sobre ellos propone cuatro puntos de discusión que, espero sin fastidiar al lector, pretendo retomar en este espacio durante las próximas semanas con el fin de dedicar el mismo espacio y tiempo a cada uno de ellos, los enumero pues en esta entrega para el conocimiento de quien así se interese:
“1. La Comunicación exige una preparación específica, que debe darse en la Universidad, pues se trata de una disciplina con carácter científico.
“2. Las universidades deben brindar a los nuevos comunicadores -además de destrezas técnicas y habilidades prácticas propias de la profesión- un bagaje cultural lo suficientemente amplio para que el nuevo profesional cuente con unas bases sólidas que le permitan comprender las claves antropológicas del mundo actual. Gran parte de estas claves las ofrecen las disciplinas que tienen como objeto de estudio el hombre, la humanidad. Me refiero a las humanidades.
“3. La formación profesional corresponde sobretodo a una obligación personal, no culmina con la obtención del grado, sino que es una tarea continua.
“4. Ser buen profesional exige en contrapartida ser una buena persona”.
Baste pues en este momento con aceptar la importancia de una discusión de tal índole que tiene el único fin de gestar un análisis entre quienes tienen algún interés directo en la formación de comunicadores, sean alumnos o maestros, y a los propios profesionales del medio.
Si bien es cierto que los primeros dos puntos se refieren a la formación, los segundo dos se refieren un poco más a quienes hemos optado por ejercer la comunicación como profesión -sea organizacional, social, en los medios o en cualquier otro espacio-.
Por último retomo dos párrafos del trabajo del profesor Andrés Garay Albújar que considero inmejorables para explicar la importancia de un análisis y discusión como el que propongo y que permitirán al lector decidir sobre su interés, o no, en las siguientes entregas:
“La academia y la universidad han legitimado la profesionalidad de la Comunicación, pero no ha sucedido lo mismo con el mercado y la empresa. Aún es frecuente encontrar directores de medios que improvisan periodistas por una cara bonita para presentar las noticias, o a empresarios que consideran que la comunicación organizacional es algo ‘sencillo’, de la que puede encargarse cualquiera.
“Sucede que esta percepción de la empresa y el mercado muchas veces condicionan a las facultades de Comunicación, que adecuan sus currículas a las exigencias ‘prácticas’ e inmediatas del mercado, y olvidan la esencia de la formación que debe ofrecer la universidad”.
Quede sobre la mesa la oferta de discutir los temas y ábrase el espacio para el análisis del un tema que hoy por hoy, influye en los egresados de las carreras de Comunicación, algunos de los cuales se han llegado a sentir, incluso, defraudados por la educación recibida expresándose en frases multipronunciadas tales como “en la escuela no te enseñan todo lo que deberías saber” veamos pues si quienes han proferido estas palabras pueden repetirlas con algo de razón.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 11 de septiembre de 2006
Sí hubo fraude a AMLO / Columna
De medios y otros demonios
Sí hubo fraude a AMLO
J. Israel Martínez Macedo
Después de ver cómo se desarrollaron las acciones de la elección del pasado 2 de julio, es conveniente hacer un alto para mirar atrás en un afán de encontrar algo que nos permita saber qué fue lo que sucedió, ¿cómo es que un candidato con tanta ventaja como la que tenía Andrés Manuel López Obrador, pudo perder -por muy poco, pero al fin perder-?
Tras dicho ejercicio, no cabe la menor duda: sí hubo fraude en contra de Andrés Manuel López Obrador.
Pero lejos de pensar que el político tabasqueño hubiese sido víctima de una “brillante” estratagema planeada desde el gobierno –hay que reconocer que sería lo único “brillante” del sexenio-, o incluso desde el partido en el poder, con esos genios de la política que son capaces de planear y ejecutar la estrategia perfecta.
No, el fraude no vino desde afuera, sino desde dentro; desde un grupo de políticos que le hicieron creer al niño de Macuspana que no necesitaba participar en los debates, que demostrando su soberbia en cada evento y que tratando de conocer a cada mexicano en persona podría ganar.
La primer falla consistió en hacerle pensar que aún antes del registro tenía una ventaja tal que perder era imposible, vamos, que ni siquiera era necesario hacer una campaña amplia, que abarcara los medios de comunicación.
El segundo error fue la soberbia. Un candidato no puede ser soberbio, y si lo es, su coordinador de campaña debe hacerle entender que, por lo menos, no lo sea ante la gente. Las redes ciudadanas, que surgieron para la “protección y la seguridad” de López Obrador, terminaron costando caro. La inexperiencia de estos fanáticos lopezobradoristas generó que el autonombrado candidato del pueblo se mantuviera lo más lejos posible, precisamente, del pueblo.
A eso se le suma la ya tratada en este espacio incongruencia entre sus mensajes y sus acciones, y la casi increíble coordinación motriz que demostró el ex candidato presidencial -no es fácil abrir la boca y meter la pata al mismo tiempo-.
Sí, hubo un fraude a Andrés Manuel López, lo hubo también de quienes debieron ayudarle en su intento de llegar a la presidencia y no lo hicieron, sólo hacían como que hacían, pero no hacían nada. En el Estado de México, los candidatos del PRD estaban más entusiasmados con que El Peje se apersonara para impulsar su campaña haciendo presencia en el municipio o distrito que les correspondía, que en retribuirle en votos y campaña al candidato presidencial.
Más aún, los candidatos perredistas usaban la imagen de Andrés Manuel para ser identificados pues, una buena parte no eran conocidos ni en su propio partido -tómese el caso de Natalio Vázquez Libien en Toluca como ejemplo-.
Sí, hubo un fraude. Cientos de perredistas que defraudaron a Andrés Manuel, que sólo buscaban el beneficio propio y después, bueno, después la consciencia traiciona, en el mejor de los casos, y no queda más remedio que apoyarlo ahora en su debacle, continuar con el juego, con el engaño.
Si el PRD busca al orquestador del fraude, puede encontrarlo en Jesús Ortega Martínez quien como coordinador de campaña debió prever, evitar y corregir cada uno de los excesos de confianza que, a la postre, llevarían a los perredistas a la derrota el 2 de julio.
PARÉNTESIS
El Sistema de Radio y Televisión Mexiquense continúa en las mismas. Ahora recontrataron a los Freelances de radio, no sin antes hacerles firmar su renuncia. Esto se deriva de dos versiones que corretean por los pasillos de la estación.
La primera apunta a que luego de que los de televisión despedidos demostraron su relación laboral con la dependencia, se tuvieron que pagar sumas altamente considerables ara evitar las demandas ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. La segunda apunta a que ya es una práctica que se está generalizando en el gobierno estatal, en donde los empleados por contrato tienen que firmar, a la par, su renuncia.
No, el sistema no camina, la única decisión recién tomada fue la de transmitir los juegos del Toluca por el 1600 de AM, pero eso no alcanza para que la estación gubernamental repunte y retome logros de otros tiempos.
imartinez@edomex.milenio.com
Sí hubo fraude a AMLO
J. Israel Martínez Macedo
Después de ver cómo se desarrollaron las acciones de la elección del pasado 2 de julio, es conveniente hacer un alto para mirar atrás en un afán de encontrar algo que nos permita saber qué fue lo que sucedió, ¿cómo es que un candidato con tanta ventaja como la que tenía Andrés Manuel López Obrador, pudo perder -por muy poco, pero al fin perder-?
Tras dicho ejercicio, no cabe la menor duda: sí hubo fraude en contra de Andrés Manuel López Obrador.
Pero lejos de pensar que el político tabasqueño hubiese sido víctima de una “brillante” estratagema planeada desde el gobierno –hay que reconocer que sería lo único “brillante” del sexenio-, o incluso desde el partido en el poder, con esos genios de la política que son capaces de planear y ejecutar la estrategia perfecta.
No, el fraude no vino desde afuera, sino desde dentro; desde un grupo de políticos que le hicieron creer al niño de Macuspana que no necesitaba participar en los debates, que demostrando su soberbia en cada evento y que tratando de conocer a cada mexicano en persona podría ganar.
La primer falla consistió en hacerle pensar que aún antes del registro tenía una ventaja tal que perder era imposible, vamos, que ni siquiera era necesario hacer una campaña amplia, que abarcara los medios de comunicación.
El segundo error fue la soberbia. Un candidato no puede ser soberbio, y si lo es, su coordinador de campaña debe hacerle entender que, por lo menos, no lo sea ante la gente. Las redes ciudadanas, que surgieron para la “protección y la seguridad” de López Obrador, terminaron costando caro. La inexperiencia de estos fanáticos lopezobradoristas generó que el autonombrado candidato del pueblo se mantuviera lo más lejos posible, precisamente, del pueblo.
A eso se le suma la ya tratada en este espacio incongruencia entre sus mensajes y sus acciones, y la casi increíble coordinación motriz que demostró el ex candidato presidencial -no es fácil abrir la boca y meter la pata al mismo tiempo-.
Sí, hubo un fraude a Andrés Manuel López, lo hubo también de quienes debieron ayudarle en su intento de llegar a la presidencia y no lo hicieron, sólo hacían como que hacían, pero no hacían nada. En el Estado de México, los candidatos del PRD estaban más entusiasmados con que El Peje se apersonara para impulsar su campaña haciendo presencia en el municipio o distrito que les correspondía, que en retribuirle en votos y campaña al candidato presidencial.
Más aún, los candidatos perredistas usaban la imagen de Andrés Manuel para ser identificados pues, una buena parte no eran conocidos ni en su propio partido -tómese el caso de Natalio Vázquez Libien en Toluca como ejemplo-.
Sí, hubo un fraude. Cientos de perredistas que defraudaron a Andrés Manuel, que sólo buscaban el beneficio propio y después, bueno, después la consciencia traiciona, en el mejor de los casos, y no queda más remedio que apoyarlo ahora en su debacle, continuar con el juego, con el engaño.
Si el PRD busca al orquestador del fraude, puede encontrarlo en Jesús Ortega Martínez quien como coordinador de campaña debió prever, evitar y corregir cada uno de los excesos de confianza que, a la postre, llevarían a los perredistas a la derrota el 2 de julio.
PARÉNTESIS
El Sistema de Radio y Televisión Mexiquense continúa en las mismas. Ahora recontrataron a los Freelances de radio, no sin antes hacerles firmar su renuncia. Esto se deriva de dos versiones que corretean por los pasillos de la estación.
La primera apunta a que luego de que los de televisión despedidos demostraron su relación laboral con la dependencia, se tuvieron que pagar sumas altamente considerables ara evitar las demandas ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. La segunda apunta a que ya es una práctica que se está generalizando en el gobierno estatal, en donde los empleados por contrato tienen que firmar, a la par, su renuncia.
No, el sistema no camina, la única decisión recién tomada fue la de transmitir los juegos del Toluca por el 1600 de AM, pero eso no alcanza para que la estación gubernamental repunte y retome logros de otros tiempos.
imartinez@edomex.milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)