De medios y otros demonios
Compromisos ¿con quién?
J. Israel Martínez Macedo
La reforma a la Ley de Telecomunicaciones ha generado un interés muy particular entre la población porque, pese a lo técnico que se vuelve el tema en algunos puntos, la población está atenta a un minúsculo, pero no por ello menos importante, fragmento: el reparto de las concesiones.
Este hecho se debe, en buena medida a que los mismos reporteros de la fuente legislativa se encuentran lejos de la comprensión de la ley y se han visto obligados a una constante en la cobertura de algunos temas álgidos: dedicarse a replicar lo que unos y otros diputados digan.
Al buscar información al respecto, el ciudadano interesado encontrará las versiones de Ricardo Monreal, Manlio Fabio Beltrones, Luis Alberto Villarreal y, por supuesto, Purificación Carpinteyro quien ha aprovechado su paso por las empresas y dependencias relacionadas con el sector para opinar con todo el peso de la especialista y convencer a los menos doctos con sus argumentos.
El debate en los medios se ha centrado en la parte publicitaria, la que vende periódicos o gana la atención de radioescuchas y televidentes: la curiosidad para saber si el Telmex de Slim, la Televisa de Azcárraga o la Tv Azteca de Salinas Pliego se convierte en el gran ganador o el gran perdedor de la reforma.
Las preguntas de los reporteros sobre el tema se centran en la pequeña parte que concierne a las concesiones de radio y televisión, a la lucha que Televisa y Tv Azteca sostienen para evitar enfrentarse en un mano a mano con el coloso de las telecomunicaciones en Latinoamérica.
Es evidente (así dejó constancia esta misma semana con la adquisición de los derechos de transmisión de los Juegos Olímpicos) que Carlos Slim está en otra liga. Mientras Azcárraga y Salinas Pliego pelean por los pesos que representa su negocio en México, Slim mueve los dólares para beneficiarse de sus negocios a nivel mundial.
Es ahí, en este pequeño detalle, donde puede radicar el verdadero meollo de la negociación para la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones. Si bien los interesados directos de la reforma se habían entrampado en la negociación por estar involucrados en el mismo interés, la salida encontrada sería definir los interese de cada uno.
La posible respuesta pudo encontrarse en dejar que los peces sigan peleando con peces y los tiburones con tiburones, es decir, sacar a Slim del negocio de la televisión a cambio de mantenerlo en el asunto de las telecomunicaciones, que, dicho sea de paso, es el más jugoso.
Separar los dos ámbitos permitirá no sólo que la ley reformada salga adelante, sino que además ocurrirá en una semana donde nadie o muy pocos verán lo que ocurre. Más allá de esto, hay intereses en juego que hay que cubrir y no podemos olvidar que Peña, como presidente electo, visitó varios países, entre ellos España, para ofrecer oportunidades de negocios en México. Es muy posible que esta reforma sea parte de la necesidad de cumplir dicha promesa.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 25 de marzo de 2013
lunes, 18 de marzo de 2013
Telecomunicaciones, ¿estamos listos? / Columna
De medios y otros demonios
Telecomunicaciones, ¿estamos listos?
J. Israel Martínez Macedo
La reforma en materia de Telecomunicaciones ha generado gran interés en la opinión pública, en gran medida, por el anuncio respecto a que pondrá freno a Televisa, Tv Azteca y Telmex, de Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego y Carlos Slim pero también advierte algunos cambios menos llamativos a nivel popular pero igualmente trascendentales.
Inicialmente se habla de una reforma que abarca distintos aspectos, desde la incorporación a los artículos 6 y 7 constitucionales de nuevos elementos que favorecerán la transparencia y la libertad de expresión, hasta la prohibición de la “publicidad integrada”, tan útil en el regreso priista a la Presidencia.
La propuesta ha generado distintas reacciones, llega con el respaldo popular que le pudo generar la imagen de que romperá con los beneficios (muchos o pocos) de las dos grandes televisoras así como el que ha conseguido Telmex.
La regulación en materia de telecomunicaciones sigue siendo un asunto que afecta o altera a unos pocos pero que nos compete a muchos. México ha entrado tarde a los cambios necesarios para que el sector sea competitivo a nivel mundial y, por lo mismo, estos no pueden esperar.
Recordemos que la transición de la Televisión Digital Terrestre (TDT) se lleva a cabo por un decreto presidencial y no por un mecanismo planificado en el congreso; lo mismo ocurre con la banda de 2.5 ghz, que se mantienen en litigio debido a que el gobierno federal la había malbaratado para tratar de recuperarla después de que se supiera que es la ideal para la transmisión de telefonía de nueva generación.
Históricamente el asunto de las telecomunicaciones en México se ha convertido en un asunto complejo que requiere de gran especialización, un asunto y debate al que la gran mayoría de los legisladores le han sacado la vuelta e incluso han votado con pleno desconocimiento de causa.
La iniciativa presidencial pinta bien en el papel con ideas interesantes como la de la creación de un Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), aunque aparezcan en ella dos o tres bemoles innecesarios, tal es el caso del “candado” que le permite al Ejecutivo un “derecho de vía” a través de la “opinión no vinculante” en el otorgamiento, revocación y autorización de concesiones.
Se dice que la propuesta podría ser aprobada en fast track, sin más discusiones ni debates pero tampoco se puede caer en la inocencia de creer que los cabilderos y representantes de los medios en la legislatura federal que están ahí precisamente para impedir que se aprueben iniciativas que afecten los intereses de las grandes empresas de medios.
Hay que esperar a ver cómo avanza la propuesta y, si llega a concretarse, qué tanto de ella llega a ser aprobado y qué no; con lo que las reglas del juego de las telecomunicaciones habrán cambiado en el país lo que ocasionará nuevos esquemas para su uso manejo y explotación; un asunto para el que, siendo honestos, pocos, muy pocos están preparados.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Telecomunicaciones, ¿estamos listos?
J. Israel Martínez Macedo
La reforma en materia de Telecomunicaciones ha generado gran interés en la opinión pública, en gran medida, por el anuncio respecto a que pondrá freno a Televisa, Tv Azteca y Telmex, de Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego y Carlos Slim pero también advierte algunos cambios menos llamativos a nivel popular pero igualmente trascendentales.
Inicialmente se habla de una reforma que abarca distintos aspectos, desde la incorporación a los artículos 6 y 7 constitucionales de nuevos elementos que favorecerán la transparencia y la libertad de expresión, hasta la prohibición de la “publicidad integrada”, tan útil en el regreso priista a la Presidencia.
La propuesta ha generado distintas reacciones, llega con el respaldo popular que le pudo generar la imagen de que romperá con los beneficios (muchos o pocos) de las dos grandes televisoras así como el que ha conseguido Telmex.
La regulación en materia de telecomunicaciones sigue siendo un asunto que afecta o altera a unos pocos pero que nos compete a muchos. México ha entrado tarde a los cambios necesarios para que el sector sea competitivo a nivel mundial y, por lo mismo, estos no pueden esperar.
Recordemos que la transición de la Televisión Digital Terrestre (TDT) se lleva a cabo por un decreto presidencial y no por un mecanismo planificado en el congreso; lo mismo ocurre con la banda de 2.5 ghz, que se mantienen en litigio debido a que el gobierno federal la había malbaratado para tratar de recuperarla después de que se supiera que es la ideal para la transmisión de telefonía de nueva generación.
Históricamente el asunto de las telecomunicaciones en México se ha convertido en un asunto complejo que requiere de gran especialización, un asunto y debate al que la gran mayoría de los legisladores le han sacado la vuelta e incluso han votado con pleno desconocimiento de causa.
La iniciativa presidencial pinta bien en el papel con ideas interesantes como la de la creación de un Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), aunque aparezcan en ella dos o tres bemoles innecesarios, tal es el caso del “candado” que le permite al Ejecutivo un “derecho de vía” a través de la “opinión no vinculante” en el otorgamiento, revocación y autorización de concesiones.
Se dice que la propuesta podría ser aprobada en fast track, sin más discusiones ni debates pero tampoco se puede caer en la inocencia de creer que los cabilderos y representantes de los medios en la legislatura federal que están ahí precisamente para impedir que se aprueben iniciativas que afecten los intereses de las grandes empresas de medios.
Hay que esperar a ver cómo avanza la propuesta y, si llega a concretarse, qué tanto de ella llega a ser aprobado y qué no; con lo que las reglas del juego de las telecomunicaciones habrán cambiado en el país lo que ocasionará nuevos esquemas para su uso manejo y explotación; un asunto para el que, siendo honestos, pocos, muy pocos están preparados.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 11 de marzo de 2013
Cosas malas que parecen buenas / Columna
De medios y otros demonios
Cosas malas que parecen buenas
J. Israel Martínez Macedo
El descuido en el manejo de la comunicación social puede genera problemas de diversa índole en lugar de resolver o atender al objetivo de administrar la imagen de un organismo, personaje, empresa o institución; es el caso de lo ocurrido la semana pasada en el Poder Judicial mexiquense.
El pasado viernes 8 de marzo, en el marco de la Conmemoración del Día Internacional de la Mujer, las instituciones de administración de justicia de la entidad firmaron un Convenio de Adhesión al Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en los Órganos de Impartición de Justicia en la entidad.
El convenio no es una iniciativa propia del Poder Judicial o de los organismos jurisdiccionales sino de la Asociación Mexicana de Impartidotes de Justicia con el objetivo de hacer efectivo el principio de igualdad y manifestar la lucha contra la discriminación.
La medida se anunció con bombo y platillo e incluso contó con la participación del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, como testigo de honor que, no obstante, lo coloca en una situación un tanto incómoda una vez que el contexto del evento se comprende.
Y es que ¿para qué tendría que adherirse el Poder Judicial a un convenio que garantiza la inclusión de la perspectiva de género que busca defender los derechos de equidad e igualdad de las mujeres si es que esta situación no es algo que pase en ese organismo?
Dicho de un modo más claro: el firmar un pacto de este tipo implica el reconocimiento implícito de que, al menos en el supuesto, el Poder Judicial no respeta el principio de igualdad de la mujer y por lo tanto debe buscar mecanismos para protegerla de sí mismo.
Que Eruviel Ávila testimonie esta situación lo coloca en la incómoda posición de reconocerse observador de tal situación y avalar el compromiso del Poder Judicial de a entidad de zanjar esa problemática de desigualdad en el trato a las mujeres en tribunales de la entidad.
Lo triste y lamentable es que la situación es real. Lo verifican los miles de mujeres que se ven atadas de manos por el sistema judicial debido a que un juez dictó una sentencia a favor de un esposo golpeador y manipulador que, incluso, juega con los recovecos de la ley para negarse a pagar una pensión que, de antemano, ya le dio la ventaja de una cantidad de broma.
Un evento que debió realizarse en lo privado y anunciado, a lo mucho, en un comunicado se vuelve un grito abierto, un reconocimiento implícito de la situación de injusticia que priva en el Poder Judicial estatal que lo ha reconocido a través de su compromiso a respetar la perspectiva de género.
PARÉNTESIS
Hablando de situaciones de comunicación social, no hay que perderse el caso venezolano. Nicolás Maduro ha tomado una postura de odio al llamar a repudiar a su contrincante por la Presidencia Henrique Capriles, un discurso conocido en México en voz de AMLO pero que en el país sudamericano había dado resultados al chavismo ¿funcionará la misma fórmula? Al tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Cosas malas que parecen buenas
J. Israel Martínez Macedo
El descuido en el manejo de la comunicación social puede genera problemas de diversa índole en lugar de resolver o atender al objetivo de administrar la imagen de un organismo, personaje, empresa o institución; es el caso de lo ocurrido la semana pasada en el Poder Judicial mexiquense.
El pasado viernes 8 de marzo, en el marco de la Conmemoración del Día Internacional de la Mujer, las instituciones de administración de justicia de la entidad firmaron un Convenio de Adhesión al Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en los Órganos de Impartición de Justicia en la entidad.
El convenio no es una iniciativa propia del Poder Judicial o de los organismos jurisdiccionales sino de la Asociación Mexicana de Impartidotes de Justicia con el objetivo de hacer efectivo el principio de igualdad y manifestar la lucha contra la discriminación.
La medida se anunció con bombo y platillo e incluso contó con la participación del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, como testigo de honor que, no obstante, lo coloca en una situación un tanto incómoda una vez que el contexto del evento se comprende.
Y es que ¿para qué tendría que adherirse el Poder Judicial a un convenio que garantiza la inclusión de la perspectiva de género que busca defender los derechos de equidad e igualdad de las mujeres si es que esta situación no es algo que pase en ese organismo?
Dicho de un modo más claro: el firmar un pacto de este tipo implica el reconocimiento implícito de que, al menos en el supuesto, el Poder Judicial no respeta el principio de igualdad de la mujer y por lo tanto debe buscar mecanismos para protegerla de sí mismo.
Que Eruviel Ávila testimonie esta situación lo coloca en la incómoda posición de reconocerse observador de tal situación y avalar el compromiso del Poder Judicial de a entidad de zanjar esa problemática de desigualdad en el trato a las mujeres en tribunales de la entidad.
Lo triste y lamentable es que la situación es real. Lo verifican los miles de mujeres que se ven atadas de manos por el sistema judicial debido a que un juez dictó una sentencia a favor de un esposo golpeador y manipulador que, incluso, juega con los recovecos de la ley para negarse a pagar una pensión que, de antemano, ya le dio la ventaja de una cantidad de broma.
Un evento que debió realizarse en lo privado y anunciado, a lo mucho, en un comunicado se vuelve un grito abierto, un reconocimiento implícito de la situación de injusticia que priva en el Poder Judicial estatal que lo ha reconocido a través de su compromiso a respetar la perspectiva de género.
PARÉNTESIS
Hablando de situaciones de comunicación social, no hay que perderse el caso venezolano. Nicolás Maduro ha tomado una postura de odio al llamar a repudiar a su contrincante por la Presidencia Henrique Capriles, un discurso conocido en México en voz de AMLO pero que en el país sudamericano había dado resultados al chavismo ¿funcionará la misma fórmula? Al tiempo.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
lunes, 4 de marzo de 2013
Confrontación ¿de verdad? / Columna
De medios y otros demonios
Confrontación ¿de verdad?
J. Israel Martínez Macedo
En estos días The Wall Street Journal publicó un artículo en el que señala que los legisladores preparan una reforma que busca reducir el poder de los tres hombres más poderosos en materia de medios de comunicación en México: Carlos Slim, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego.
La información apunta a que en próximos días podríamos estar escuchando sobre una reforma que lanzaría la carrera por la licitación de dos cadenas televisivas más, aunado a cambios en las telecomunicaciones para que la competencia en México sea real.
Las reformas a la legislación en materia de medios siempre son asuntos que causan interés en México; primero porque las empresas involucradas fijan su postura en pantalla, radio o impresos de su propiedad para moldear la opinión pública según sus intereses; segundo porque se procura cuidar que no haya algún intento de generar censura en dichos espacios.
En el primer caso debemos ser conscientes de que los medios en México son también (y en su mayoría) un negocio, contrario a lo que ocurre en otros países del mundo donde los medios públicos tienen el mismo o más peso que los privados, en nuestro país la hegemonía mediática está cargada del lado de la iniciativa privada.
No obstante este hecho, la realidad es que las producciones nacionales son de muy baja calidad de contenidos respecto a lo que vemos en el extranjero, nuestros medios se anquilosaron en la década de los 80 o 90 sin posibilidad ni interés en una evolución a cualquier lado.
La técnica de producción y el uso de las tecnologías han avanzado conforme el tiempo pero el tratamiento de la información se detuvo en el tiempo y ello los pone en una notoria desventaja en la tendencia mundial que indica que el futuro de los medios está, precisamente, en la originalidad y autenticidad del contenido.
Por eso para ellos es sustancial que una reforma de medios sea a modo, no les interesa competir en el mundo global si en lo local siguen teniendo un nicho de mercado asegurado. Quizá el único que espere que en realidad lo hagan competir es Slim, de quien su historia ha demostrado que se crece ante la competencia.
Aún resta esperar que se presente esta iniciativa y seguir de cerca su desarrollo hasta que se concrete pero una cosa es clara, sería inocente pensar que no hay personeros de los dueños de los medios negociando los intereses de sus jefes para que al ver la luz la iniciativa ya incluya el cuidado de este sector, así funciona, al menos en México.
PARÉNTESIS
El rector de la UAEM rindió su último informe, dicho sea de paso, la labor desempeñada fue muy buena, la institución creció en lo académico y en la infraestructura; ahora viene el proceso de relevo y las sorpresas podrían estar a la orden del día, los cabildeos llegan a los más altos niveles y todo puede suceder, una cosa es segura: nada está escrito aún.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Confrontación ¿de verdad?
J. Israel Martínez Macedo
En estos días The Wall Street Journal publicó un artículo en el que señala que los legisladores preparan una reforma que busca reducir el poder de los tres hombres más poderosos en materia de medios de comunicación en México: Carlos Slim, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego.
La información apunta a que en próximos días podríamos estar escuchando sobre una reforma que lanzaría la carrera por la licitación de dos cadenas televisivas más, aunado a cambios en las telecomunicaciones para que la competencia en México sea real.
Las reformas a la legislación en materia de medios siempre son asuntos que causan interés en México; primero porque las empresas involucradas fijan su postura en pantalla, radio o impresos de su propiedad para moldear la opinión pública según sus intereses; segundo porque se procura cuidar que no haya algún intento de generar censura en dichos espacios.
En el primer caso debemos ser conscientes de que los medios en México son también (y en su mayoría) un negocio, contrario a lo que ocurre en otros países del mundo donde los medios públicos tienen el mismo o más peso que los privados, en nuestro país la hegemonía mediática está cargada del lado de la iniciativa privada.
No obstante este hecho, la realidad es que las producciones nacionales son de muy baja calidad de contenidos respecto a lo que vemos en el extranjero, nuestros medios se anquilosaron en la década de los 80 o 90 sin posibilidad ni interés en una evolución a cualquier lado.
La técnica de producción y el uso de las tecnologías han avanzado conforme el tiempo pero el tratamiento de la información se detuvo en el tiempo y ello los pone en una notoria desventaja en la tendencia mundial que indica que el futuro de los medios está, precisamente, en la originalidad y autenticidad del contenido.
Por eso para ellos es sustancial que una reforma de medios sea a modo, no les interesa competir en el mundo global si en lo local siguen teniendo un nicho de mercado asegurado. Quizá el único que espere que en realidad lo hagan competir es Slim, de quien su historia ha demostrado que se crece ante la competencia.
Aún resta esperar que se presente esta iniciativa y seguir de cerca su desarrollo hasta que se concrete pero una cosa es clara, sería inocente pensar que no hay personeros de los dueños de los medios negociando los intereses de sus jefes para que al ver la luz la iniciativa ya incluya el cuidado de este sector, así funciona, al menos en México.
PARÉNTESIS
El rector de la UAEM rindió su último informe, dicho sea de paso, la labor desempeñada fue muy buena, la institución creció en lo académico y en la infraestructura; ahora viene el proceso de relevo y las sorpresas podrían estar a la orden del día, los cabildeos llegan a los más altos niveles y todo puede suceder, una cosa es segura: nada está escrito aún.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
domingo, 3 de marzo de 2013
Policía comunitaria / Columna
De medios y otros demonios
Policía comunitaria
J. Israel Martínez Macedo
Los filtros de seguridad que se han implementado en la capital mexiquense comienzan a ser un problema para la ciudadanía que, confundida, no sabe si se encuentra en uno de transporte, de seguridad pública o algún otro.
Se entiende que se trata de mecanismos que buscan evitar que el caos que se generó a partir del hallazgo, cada vez más común, de cuerpos en la capital mexiquense derivado de la lucha por el control de la plaza por parte de grupos de la delincuencia organizada.
La población los tolera esperanzada en que no sólo se trate de una medida temporal sino de que los resultados sean duraderos y sirvan para evitar que se viva la sensación que genera la presencia de este tipo de delincuencia en la entidad.
No obstante la delincuencia común sigue haciendo de las suyas sin que los responsables de la seguridad hagan algo para contrarrestarla. Apenas hace un par de días, habitantes de Metepec denunciaron a policías municipales el robo “en proceso” de un autobús de pasajeros en la avenida Comonfort, los elementos limitaron a observar como el vehículo avanzaba y, mientras lo seguían con la mirada, comentaron “hijole, ya se fue”.
Es cierto que los sueldos y condiciones laborales de los elementos son terribles. Mientras que diputados y funcionarios tienen sueldos que se observan y entienden excesivos sin que esté en riesgo su vida o la de sus familias (ellos mismos se encargan de que así sea) los policías se las ingenian con salarios que apenas y alcanzan para sobrevivir.
La firma del pacto que permitirá el mando único en la entidad promete ser la respuesta esperada y anhelada de la población para que, por fin, el Estado pueda detener y acabar con la delincuencia, organizada y común.
No obstante se repetirá el error de todas las demás propuestas de creer que una sola medida solucionará la situación que tiene una gran variedad de factores que permiten no sólo su existencia sino su crecimiento.
Si la firma del pacto para el mando único no va seguida de políticas laborales, educativas y sociales se puede augurar el fracaso rotundo de la medida y, con él, el crecimiento de la decepción de la población que comienza a cansarse de la incapacidad del Estado de brindarle seguridad. Guerrero no está tan lejos de Toluca y las policías comunitarias tampoco.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Policía comunitaria
J. Israel Martínez Macedo
Los filtros de seguridad que se han implementado en la capital mexiquense comienzan a ser un problema para la ciudadanía que, confundida, no sabe si se encuentra en uno de transporte, de seguridad pública o algún otro.
Se entiende que se trata de mecanismos que buscan evitar que el caos que se generó a partir del hallazgo, cada vez más común, de cuerpos en la capital mexiquense derivado de la lucha por el control de la plaza por parte de grupos de la delincuencia organizada.
La población los tolera esperanzada en que no sólo se trate de una medida temporal sino de que los resultados sean duraderos y sirvan para evitar que se viva la sensación que genera la presencia de este tipo de delincuencia en la entidad.
No obstante la delincuencia común sigue haciendo de las suyas sin que los responsables de la seguridad hagan algo para contrarrestarla. Apenas hace un par de días, habitantes de Metepec denunciaron a policías municipales el robo “en proceso” de un autobús de pasajeros en la avenida Comonfort, los elementos limitaron a observar como el vehículo avanzaba y, mientras lo seguían con la mirada, comentaron “hijole, ya se fue”.
Es cierto que los sueldos y condiciones laborales de los elementos son terribles. Mientras que diputados y funcionarios tienen sueldos que se observan y entienden excesivos sin que esté en riesgo su vida o la de sus familias (ellos mismos se encargan de que así sea) los policías se las ingenian con salarios que apenas y alcanzan para sobrevivir.
La firma del pacto que permitirá el mando único en la entidad promete ser la respuesta esperada y anhelada de la población para que, por fin, el Estado pueda detener y acabar con la delincuencia, organizada y común.
No obstante se repetirá el error de todas las demás propuestas de creer que una sola medida solucionará la situación que tiene una gran variedad de factores que permiten no sólo su existencia sino su crecimiento.
Si la firma del pacto para el mando único no va seguida de políticas laborales, educativas y sociales se puede augurar el fracaso rotundo de la medida y, con él, el crecimiento de la decepción de la población que comienza a cansarse de la incapacidad del Estado de brindarle seguridad. Guerrero no está tan lejos de Toluca y las policías comunitarias tampoco.
Twitter: @Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)