El riesgoso periodismo de la “Región 4” / Columna

De medios y otros demonios

El riesgoso periodismo de la “Región 4”

J. Israel Martínez Macedo

Entre jaloneos por la supervivencia de un monstruo que fue asesinado hace mucho por quienes hoy quieren salir a su defensa, un par de debates se abren en América latina en materia de medios: el primero, referente al peligro del ejercicio de la profesión en cada uno de los países por sus distintas circunstancias; el segundo, el uso de la legislación en la materia para controlar y minimizar la fuerza de los grupos de información.
En el primer caso, para no variar y perder costumbre, México encabeza la lista de los países en el continente donde ejercer el periodismo es sinónimo de riesgo constante.
A media semana, Reporteros Sin Fronteras (RSF) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) coincidían en que el trabajo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP) de la PGR simplemente no es capaz de resolver los casos de homicidio a su cargo y se excusa diciendo que no tenían que ver con la actividad laboral de las víctimas.
Ello desató una revisión de las condiciones en la que labora la prensa en el continente y el resultado es lamentable; en Honduras, en pleno golpe de Estado, cualquiera de los dos bandos toma represalias contra los informadores, en El Salvador, las “Maras” mantienen a raya a los informadores, en Venezuela los chavistas son los principales agresores y en Colombia las FARC siguen siendo el principal limitante al ejercicio de la profesión.
Pero lejos de reaccionar en consecuencia, los gobiernos latinoamericanos buscan la manera de silenciar a los medios que les son adversos o con quienes han tenido enfrentamientos previos a su llegada al poder.
Entre los casos destaca el cierre de radiodifusoras en Venezuela, precedido por la misma medida que se aplicó a Globovisión; en Argentina se aprobó y promulgó, en tiempo récord, una ley de medios que impide tener más de 10 concesiones de radio y televisión, con clara dedicatoria a Grupo Clarín, que contaba en sus manos con 270 concesiones.
Hablar de Brasil es referir las Olimpiadas de 2016, pero antes de ellas se encuentra una ley que impide “ventilar” (publicar) actos de corrupción en los medios de comunicación, mientras Honduras cierra todas las estaciones que critiquen el gobierno de Michelleti y en Ecuador se pretende copiar el esquema venezolano de quitar concesiones a las radios no afines.
El motivo de todo esto es la simple idea de que el control de la información facilita el control del pueblo pero esos esquemas se han renovado, la gente está más informada y ha aprendido a distinguir cuando los gobiernos tratan de engañarlo.
A pesar de las similitudes, hay una enorme diferencia entre ambos tipos de agresión: el primero deriva de la incapacidad de los gobiernos de brindar seguridad, ya no digamos a los periodistas, a los ciudadanos; el segundo es resultado de la ambición desmedida de poder, reflejo de impotencia e incapacidad para demostrar que lo que se hace es correcto, en cualquier caso ejercer la profesión en la “Región 4” no se compara en nada con cualquier otra parte del mundo.

PARÉNTESIS
Esta tarde, alrededor de las 15:00 horas, los miembros de la Asociación de Periodistas del Valle de Toluca (APVT) se reunirán en el edificio de Rectoría, básicamente, para hacer una depuración de sus afiliados, aunque se tratarán varios puntos, la amenaza “el que no llegue será depurado” indica que las cosas no cambian a pesar de todas las promesas que se ha llevado el viento.

israel.martinez@milenio.com