De medios y otros demonios
Demonios sueltos en Televisa Toluca
J. Israel Martínez Macedo
En Televisa Toluca está ocurriendo algo más allá de simples cambios en los conductores, y sea lo que sea, el personal que ahí labora manifiesta no estar de acuerdo con lo que pasa. Lo más grave del asunto es que se está reflejando en las transmisiones pues los televidentes tampoco están de acuerdo.
Tal parece que lo publicado el pasado lunes en este mismo espacio sólo es la punta de un iceberg bastante profundo.
Una persona de la empresa se puso en contacto para aclarar tres cosas: la primera es que los cambios no responden a una situación de machismo, sino a cambios que se ponderaron desde DF basados en los perfiles de cada uno de los conductores, dicho de otro modo la decisión no fue de Televisa Toluca sino de Televisa México.
En segundo lugar se reconoció que hay errores en la producción, sin embargo se afirmó que están buscando corregirlos de la forma más rápida posible para ofrecerle al teleauditorio toluqueño una programación digna de ellos. Y en tercer término se reconocen las llamadas pidiendo el regreso de Gina Serrano al noticiero nocturno, aunque también se afirma que han llegado otras que felicitan por el cambio, además aseguran que las de denuncia no dejan de llegar.
Según esta versión, los cambios están enfocados en inyectarle más dinamismo al noticiero de la mañana, hacer más social el de mediodía y proporcionarle mayor seriedad a la emisión nocturna. Suena lógico.
De hecho, esta fuente afirma que la idea original es que Gina Serrano no diera noticias, sino que sólo tratara los temas sociales ya que tienen detectado que la gente se identifica con ella y confían en que puede defenderlos, sin embargo, desde México se les dijo que no puede hacerse el programa si no incluye noticias, por lo que se decidió dejarlo como actualmente sale al aire.
Sin embargo, un nuevo correo firmado por el Dr. Jorge Ruiz, un televidente de Metepec, así como otro firmado por “Empleados de Televisa Toluca” sacaron a flote más de lo que está ocurriendo ahí.
Por la extensión de los mismos y la falta de espacio, me veo obligado a resumirlos, aunque responderé a ellos al término de cada extracto. El Dr. Ruiz me dice: “Tu articulo se me hace muy objetivo salvo en algunos puntos que en mi parecer tu conclusiones podríamos añadir un signo de interrogación, es cierto que existían errores de dicción y pronunciación en cierto punto lógicos por que ella no es nacida aquí, situación que fue superando poco a poco.
“Es verdad que con ocurrencias simples como el ya famoso ‘banderazo de salida’ la sacan del paso, pero para que esto resulte se requiere de una personalidad especial, ¡carisma! Y que a la mayor parte de la gente le agrade materia en que Gina sobresale, ¿o me vas a decir que el famoso ‘Tocayita, Tocayita’ de Alejandro Maldonado tiene algún fondo literario? ¿O sus comentarios con tintes religiosos? ¿O su tendencia lenta al hablar? Dime, ¿a él le quedan bien?
“Este no es el punto, mencionas que hay una ‘mejora en imagen’ en el noticiero nocturno, ¡esto depende completamente del punto de vista! No sería congruente concluir sólo por que él, (Alejandro Maldonado) es mejor, por que tiene ‘años de experiencia’, dejando de lado otros aspectos igual de importantes como lo que mencionas más adelante en tu escrito sobre el afecto del público.
“En medios de comunicación simpatía natural significa audiencia, audiencia es igual a popularidad y popularidad ¡ventas! Punto importante para cualquier empresa ¡incluso como en donde escribes!
“Se por buena fuente de la cantidad de llamadas que aún llegan a la redacción de Televisa reclamando los cambios y se que intentan minimizar esto, también, de la poca inversión en la producción de los noticiarios y de la imagen de noticiario ‘local’ y ¡es lógico! que es un noticiario local, pues ahora está conformado por pura gente ‘local’, pero sólo el tiempo dirá si estos cambios son para mejorar o...”.
El asunto de la dicción, lo puede confirmar quien haya estudiado locución, se hace con la práctica, la lectura en voz alta y ejercicios específicos, no tiene nada que ver con el lugar de nacimiento, sobre los errores de pronunciación son totalmente responsabilidad del conductor pues éste debe llegar con anticipación para leer su guión y apoyarse en su equipo para saber cómo se dice si Autopan o Autopán (es mero ejemplo).
Por lo que toca a la imagen, es cierto que mucho depende de la percepción, sin embargo hay elementos que permiten definir la calidad de la misma, tan es así, que se enseña en las licenciaturas de Comunicación cuáles son estos y cómo deben ejecutarse. Por lo demás, respeto y agradezco sus comentarios.
El segundo correo, el de los “Empleados de Televisa Toluca dice: “No sólo ha sido la modificación de los noticieros y los horarios, ha sido la abrupta salida de personal. Hasta el momento ya son seis personas quienes han preferido dejar su empleo a seguir lidiando con tres personas fundamentales iniciando con la directora de noticias, Perla Lara Romero, quien llego con bombos y platillos porque venía de México tres reporteras, una redactora, el director de cámaras y a un editor, todos salieron por conflictos con esta persona que no tiene el menor respeto ni sabe lo que es dar un buen trato y trabajar sin hacer a un lado las cuestiones personales.
“Quien ha colaborado para este desastre en la televisora ha sido su mano derecha Francisco Paredes, el reportero de policiaca de este canal, quien se ha caracterizado por barbear a los jefes, porque se ha encargado de tirarle grilla a todo mundo siempre con un objetivo conseguir por medio de mentiras un puesto que en realidad nunca podría desempeñar.
“Quien también se ha sumado a este par ha sido el ahora designado jefe de información, Gabriel Flores Archundia. Es obvio que es una persona que no debería formar parte de esta televisora, pues siempre le ha tirado a Televisa desde que se encontraba en Azteca Estado de México”.
El correo de los empleados concluye recomendando a sus jefes regresen a Alejandro Maldonado a la mañana, a Gina Serrano a la noche y Gabriel Flores Archundia al horario vespertino.
Es un hecho que lo que está pasando en Televisa Toluca no es del agrado de empleados y televidentes que recurren a este espacio para dar a conocer su sentir, dicho que ha sido, queda en los propios directivos del canal tomar decisiones, ya sea para mantenerse o reconsiderar.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 27 de febrero de 2008
lunes, 25 de febrero de 2008
Los cambios en Televisa Toluca / Columna
De medios y otros demonios
Los cambios en Televisa Toluca
J. Israel Martínez Macedo
Un par de quejas relacionadas con los cambios en la transmisión local de Televisa llegaron a esta columna la semana pasada, en ellas se denota malestar por lo que llaman “machismo en Televisa Toluca” y específicamente por la salida de Gina Serrano del noticiero nocturno.
Un primer correo llega firmado por quien dice ser fiel seguidora de la conductora, a la letra dice: “somos cientos los televidentes decepcionados de Televisa Toluca, empresa que mucho insistió en la consulta ciudadana por Sedagro Y ahora sin consultar a su antes fiel auditorio, cambiaron de horario a Gina Serrano, que se ha vuelto un icono entre las mujeres mexiquenses... que tristeza y que suerte para los del canal mexiquense que ahora verá incrementado su auditorio”.
Un segundo correo es firmado por una persona que afirma ser empleada del canal por lo que pide se proteja su identidad. “Reinó el machismo en Televisa Toluca... con todo y el gran cariño que el público le tiene a Gina Serrano, quien durante tres años ha tenido con la audiencia una gran sensibilidad para atender sus quejas y ayudarles, la han cambiado a un horario muy difícil (1 pm) sin importarles las constantes llamadas del publico pidiendo que la reubiquen... pudo más el sexo fuerte, y ahora Alejandro Maldonado es el titular del espacio nocturno...
“Fuente: yo trabajo en Televisa Toluca, pero le pido discreción ya que necesito del empleo, pero he sido testigo de esta injusticia, y de que el teléfono no deja de sonar pidiendo que regrese a su horario la lic. Gina... pero hacen oídos sordos! Gracias por su atención y discreción”.
Gina Serrano llegó a Televisa luego de ser la presentadora del clima en el noticiero de Ciro Gómez Leyva en Canal 40, en ese espacio se hacía notar por breves comentarios mordaces sobre temas políticos y cierta capacidad para analizar la situación por la que pasaba el país.
Cuando salió de aquel espacio, se sabía que migraba a Televisa, pero no a qué canal, se esperaba que comenzara en Canal 4, pero apareció en Toluca, según se rumoró, “para que adquiriera tablas”. Desde entonces, Gina Serrano se volvió la titular del noticiero nocturno, sin embargo las carencias en la producción y su notable falta de conocimiento sobre el entorno local afectaron el desempeño mostrado en la televisora del cerro del Chiquihuite.
Gina Serrano se ganó al televidente, principalmente, al mostrar preocupación por los problemas que aquejan a la ciudadanía que enviaba mensajes o llamaba esperando que las autoridades locales reaccionaran, ello le valió mantenerse al frente en el noticiero nocturno un buen rato, pues los rumores de su salida comenzaron a correr desde hace más de un año.
Es un hecho que Gina cometía muchos errores de dicción y pronunciación, sus ocurrencias solían ser muy simples y a veces carentes de sentido, como el llamado “banderazo de salida” de cada fin de semana, que sin embargo eran del agrado de su público que, como contrapeso, le brindo su confianza sobre lo que informaba cada noche.
La llegada de Alejandro Maldonado al noticiero nocturno es una mejora en cuestión de imagen pues le respalda la experiencia en los medios locales, sin embargo la producción sigue siendo deficiente, continúan errores como enviar a una nota que nunca aparece al aire y que sólo gracias a la capacidad del conductor se libra con un “ya sabe cómo es esto de la transmisión en vivo”.
En cuestión de información lo único que salva al noticiero nocturno de la transmisión local de Televisa es que la gente no lea. Las noticias que ahí aparecen son “refritos” de materiales ya publicados por los medios locales o las emisiones de la noche anterior en los noticieros de Adela Micha o Joaquín López-Doriga, a pesar de contar con una buena plantilla de reporteros.
A pesar de ello, la calidad de la imagen deja mucho que desear para un noticiero de la empresa televisiva más grande el país, como si la información no llegara desde México sino que la grabaran de la televisión, como podríamos hacer cualquiera con una videocasetera casera.
Para los directivos ya sería momento de ponerse a analizar con seriedad ¿dónde está el problema real?, es de sospechar que conductores llegan y se van y la calidad en los noticieros locales continúa siendo muy baja, a pesar de traer conductores del Distrito Federal, como es el caso de Gina Serrano.
Saber si la salida de la conductora del noticiero nocturno se trata de un asunto de machismo o chauvinismo será complicado, sobre todo luego de que el semanario Proceso evidencia los manejos de la empresa al publicar una conversación entre dos de sus más altos directivos que muestra un movimiento desde el interior para sacar de W Radio a Carmen Aristegui.
En el trabajo de Jenaro Villamil, se puede leer que Javier Tejado Dondé, el mismo personaje que pidió en una conversación telefónica con Joaquín Balcárcel “A ver si luego me ayudas a ver ahí lo de tema de W Radio, porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo esto” (Proceso, 1634), es quien en un artículo publicado en Reforma el 12 de febrero niega que la salida de la conductora más escuchada de la radio del DF haya sido un caso de censura.
Es un hecho que Televisa es una empresa que tiene, primero, un compromiso con el dinero, luego con los políticos, y hasta el final con la información, posiblemente el cambio en la transmisión nocturna del noticiero en Toluca tenga un trasfondo económico para atraer más anunciantes, sin embargo cualquier versión de la empresa cae en tela de juicio tras la denuncia sobre la forma en que operan dada a conocer por Jenaro Villamil.
A pesar de todo es un hecho, confirmado por varios trabajadores del canal, que la noche en que Gina Serrano se despidió de su auditorio llovieron llamadas solicitando que la conductora se mantuviera en su espacio, y que desde entonces el número de denuncias ciudadanas ha disminuido sensiblemente.
Es un hecho que Alejandro Maldonado ya había demostrado su capacidad de conducción al suplir en varias ocasiones a la titular del espacio que llevaba su nombre, y que el cambio apunta a transformar la imagen.
A resumidas cuentas, cada empresa es libre de cambiar o remover empleados según lo considere prudente, pero en materia de medios de comunicación valdría la pena que para ello escucharan la voz de su auditorio que, después de todo, es quien “consume” las producciones.
israel.martinez@milenio.com
Los cambios en Televisa Toluca
J. Israel Martínez Macedo
Un par de quejas relacionadas con los cambios en la transmisión local de Televisa llegaron a esta columna la semana pasada, en ellas se denota malestar por lo que llaman “machismo en Televisa Toluca” y específicamente por la salida de Gina Serrano del noticiero nocturno.
Un primer correo llega firmado por quien dice ser fiel seguidora de la conductora, a la letra dice: “somos cientos los televidentes decepcionados de Televisa Toluca, empresa que mucho insistió en la consulta ciudadana por Sedagro Y ahora sin consultar a su antes fiel auditorio, cambiaron de horario a Gina Serrano, que se ha vuelto un icono entre las mujeres mexiquenses... que tristeza y que suerte para los del canal mexiquense que ahora verá incrementado su auditorio”.
Un segundo correo es firmado por una persona que afirma ser empleada del canal por lo que pide se proteja su identidad. “Reinó el machismo en Televisa Toluca... con todo y el gran cariño que el público le tiene a Gina Serrano, quien durante tres años ha tenido con la audiencia una gran sensibilidad para atender sus quejas y ayudarles, la han cambiado a un horario muy difícil (1 pm) sin importarles las constantes llamadas del publico pidiendo que la reubiquen... pudo más el sexo fuerte, y ahora Alejandro Maldonado es el titular del espacio nocturno...
“Fuente: yo trabajo en Televisa Toluca, pero le pido discreción ya que necesito del empleo, pero he sido testigo de esta injusticia, y de que el teléfono no deja de sonar pidiendo que regrese a su horario la lic. Gina... pero hacen oídos sordos! Gracias por su atención y discreción”.
Gina Serrano llegó a Televisa luego de ser la presentadora del clima en el noticiero de Ciro Gómez Leyva en Canal 40, en ese espacio se hacía notar por breves comentarios mordaces sobre temas políticos y cierta capacidad para analizar la situación por la que pasaba el país.
Cuando salió de aquel espacio, se sabía que migraba a Televisa, pero no a qué canal, se esperaba que comenzara en Canal 4, pero apareció en Toluca, según se rumoró, “para que adquiriera tablas”. Desde entonces, Gina Serrano se volvió la titular del noticiero nocturno, sin embargo las carencias en la producción y su notable falta de conocimiento sobre el entorno local afectaron el desempeño mostrado en la televisora del cerro del Chiquihuite.
Gina Serrano se ganó al televidente, principalmente, al mostrar preocupación por los problemas que aquejan a la ciudadanía que enviaba mensajes o llamaba esperando que las autoridades locales reaccionaran, ello le valió mantenerse al frente en el noticiero nocturno un buen rato, pues los rumores de su salida comenzaron a correr desde hace más de un año.
Es un hecho que Gina cometía muchos errores de dicción y pronunciación, sus ocurrencias solían ser muy simples y a veces carentes de sentido, como el llamado “banderazo de salida” de cada fin de semana, que sin embargo eran del agrado de su público que, como contrapeso, le brindo su confianza sobre lo que informaba cada noche.
La llegada de Alejandro Maldonado al noticiero nocturno es una mejora en cuestión de imagen pues le respalda la experiencia en los medios locales, sin embargo la producción sigue siendo deficiente, continúan errores como enviar a una nota que nunca aparece al aire y que sólo gracias a la capacidad del conductor se libra con un “ya sabe cómo es esto de la transmisión en vivo”.
En cuestión de información lo único que salva al noticiero nocturno de la transmisión local de Televisa es que la gente no lea. Las noticias que ahí aparecen son “refritos” de materiales ya publicados por los medios locales o las emisiones de la noche anterior en los noticieros de Adela Micha o Joaquín López-Doriga, a pesar de contar con una buena plantilla de reporteros.
A pesar de ello, la calidad de la imagen deja mucho que desear para un noticiero de la empresa televisiva más grande el país, como si la información no llegara desde México sino que la grabaran de la televisión, como podríamos hacer cualquiera con una videocasetera casera.
Para los directivos ya sería momento de ponerse a analizar con seriedad ¿dónde está el problema real?, es de sospechar que conductores llegan y se van y la calidad en los noticieros locales continúa siendo muy baja, a pesar de traer conductores del Distrito Federal, como es el caso de Gina Serrano.
Saber si la salida de la conductora del noticiero nocturno se trata de un asunto de machismo o chauvinismo será complicado, sobre todo luego de que el semanario Proceso evidencia los manejos de la empresa al publicar una conversación entre dos de sus más altos directivos que muestra un movimiento desde el interior para sacar de W Radio a Carmen Aristegui.
En el trabajo de Jenaro Villamil, se puede leer que Javier Tejado Dondé, el mismo personaje que pidió en una conversación telefónica con Joaquín Balcárcel “A ver si luego me ayudas a ver ahí lo de tema de W Radio, porque es increíble que aquí en nuestra propia casa sea donde tengamos todo esto” (Proceso, 1634), es quien en un artículo publicado en Reforma el 12 de febrero niega que la salida de la conductora más escuchada de la radio del DF haya sido un caso de censura.
Es un hecho que Televisa es una empresa que tiene, primero, un compromiso con el dinero, luego con los políticos, y hasta el final con la información, posiblemente el cambio en la transmisión nocturna del noticiero en Toluca tenga un trasfondo económico para atraer más anunciantes, sin embargo cualquier versión de la empresa cae en tela de juicio tras la denuncia sobre la forma en que operan dada a conocer por Jenaro Villamil.
A pesar de todo es un hecho, confirmado por varios trabajadores del canal, que la noche en que Gina Serrano se despidió de su auditorio llovieron llamadas solicitando que la conductora se mantuviera en su espacio, y que desde entonces el número de denuncias ciudadanas ha disminuido sensiblemente.
Es un hecho que Alejandro Maldonado ya había demostrado su capacidad de conducción al suplir en varias ocasiones a la titular del espacio que llevaba su nombre, y que el cambio apunta a transformar la imagen.
A resumidas cuentas, cada empresa es libre de cambiar o remover empleados según lo considere prudente, pero en materia de medios de comunicación valdría la pena que para ello escucharan la voz de su auditorio que, después de todo, es quien “consume” las producciones.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 20 de febrero de 2008
Un año sin luz ni sombra / Columna
De medios y otros demonios
Un año sin luz ni sombra
J. Israel Martínez Macedo
Uniradio cumplirá un año de haber iniciado transmisiones el día de mañana, 21 de febrero, pero la fecha podría pasar sin pena ni gloria, como ha ocurrido con la radiodifusora de la Máxima Casa de Estudios de la entidad.
Desde su primer transmisión la radiodifusora comenzó con el pie izquierdo, definió su perfil apegado a la línea oficial, a la del gobierno mexiquense. La entrevista hecha al gobernador mexiquense por el director de la estación aún genera cierto sueño sólo de recordarla. Con ésta quedó claro que quienes esperaban una radio crítica, ágil y dinámica, como sus mejores universitarios, tendrían que esperar sentados.
A Uniradio lo define más la palabra estación que radiodifusora, porque se mantuvo estacionada en una anacronía mediática que impresiona. Sus contenidos son sosos, aburridos, es una verdadera tortura escucharla por tiempo prolongado.
Continúan arrastrando el mismo problema desde su origen: no saben para quién transmiten. Y la expresión es literal, han querido ser la estación para todos y sólo han conseguido tener una estación para nadie
La mayoría de sus contenidos culturales son tan densos que aburren, pareciera que en lugar de una transmisión es más bien una intromisión del radioescucha a las pláticas de café de los locutores.
Es evidente que la idea de la programación era atraer cuanto radioescucha pudiera existir en la capital mexiquense, los perfiles son claros, sin embargo, en la práctica, se fueron tan “elevados” o tan alternativos que simplemente se volvió una radio clasista, elitista, que terminó atrayendo un segmento muy pequeño de radioescuchas.
Hace un año comentaba, en este mismo espacio, que la historia sobre la lucha por obtener una radiodifusora universitaria generaba una expectativa mayor sobre lo que la Universidad podría ofrecer a partir de ese momento a los radioescuchas toluqueños, y a un año puedo decir que ha dejado mucho qué desear.
Tal parece que están casados con la idea de que una radio cultural no debe ser entretenida. Nada más equivocado. Ahí está la hora nacional, que sin abandonar su tradicional estilo, ha conseguido inyectar juventud y dinamismo en sus transmisiones, consiguiendo un interesante híbrido.
Insisto, Uniradio nació vieja, con formatos que dormirían al más despierto de los radioescuchas, segmentos hablados muy largos seguidos de canciones interminables de jazz en su mayoría que, de tan extrañas, se vuelven literalmente, sólo aptas para apreciarse por fans o expertos, o peor aún: fans expertos. Basta darse una vuelta por los planteles y cafeterías de la propia UAEM para darse cuenta que ni los universitarios la escuchan: no se sienten identificados con esa estación, así de sencillo.
La radio debe ser ágil, dinámica, se ha convertido en acompañamiento: para el camino al trabajo o de regreso a casa; para personas que no desean sentirse solas mientras realizan sus labores cotidianas; para estudiantes que gustan de tener un sonido agradable que los motive, no que los duerma o los espante; para el adolescente que desea sentirse escuchado.
Pero por sobre todas las cosas, la radio moderna es una radio bidireccional, en donde el oyente puede interactuar en tiempo real con el locutor a través de internet o por teléfono o tantas formas que existen para comunicarse en estos días en los que la tecnología nos hace cada vez más imposible el estar incomunicados.
Uniradio transmite para sí misma, los programas existen sólo para dar gusto a sus productores o locutores, y a veces parece que ni a ellos. La estación debe reinventarse, redefinirse, entender que ya no estamos en la década de los 80, que el siglo XXI exige crear nuevas formas, ni siquiera copiarlas, el público exige creatividad y aplaude la originalidad, ninguna de estas existe en ella.
Se cumple un año de vida, un año de transmisiones, un año de pruebas y errores, pero, en definitiva, no es un año que se pueda celebrar.
israel.martinez@milenio.com
Un año sin luz ni sombra
J. Israel Martínez Macedo
Uniradio cumplirá un año de haber iniciado transmisiones el día de mañana, 21 de febrero, pero la fecha podría pasar sin pena ni gloria, como ha ocurrido con la radiodifusora de la Máxima Casa de Estudios de la entidad.
Desde su primer transmisión la radiodifusora comenzó con el pie izquierdo, definió su perfil apegado a la línea oficial, a la del gobierno mexiquense. La entrevista hecha al gobernador mexiquense por el director de la estación aún genera cierto sueño sólo de recordarla. Con ésta quedó claro que quienes esperaban una radio crítica, ágil y dinámica, como sus mejores universitarios, tendrían que esperar sentados.
A Uniradio lo define más la palabra estación que radiodifusora, porque se mantuvo estacionada en una anacronía mediática que impresiona. Sus contenidos son sosos, aburridos, es una verdadera tortura escucharla por tiempo prolongado.
Continúan arrastrando el mismo problema desde su origen: no saben para quién transmiten. Y la expresión es literal, han querido ser la estación para todos y sólo han conseguido tener una estación para nadie
La mayoría de sus contenidos culturales son tan densos que aburren, pareciera que en lugar de una transmisión es más bien una intromisión del radioescucha a las pláticas de café de los locutores.
Es evidente que la idea de la programación era atraer cuanto radioescucha pudiera existir en la capital mexiquense, los perfiles son claros, sin embargo, en la práctica, se fueron tan “elevados” o tan alternativos que simplemente se volvió una radio clasista, elitista, que terminó atrayendo un segmento muy pequeño de radioescuchas.
Hace un año comentaba, en este mismo espacio, que la historia sobre la lucha por obtener una radiodifusora universitaria generaba una expectativa mayor sobre lo que la Universidad podría ofrecer a partir de ese momento a los radioescuchas toluqueños, y a un año puedo decir que ha dejado mucho qué desear.
Tal parece que están casados con la idea de que una radio cultural no debe ser entretenida. Nada más equivocado. Ahí está la hora nacional, que sin abandonar su tradicional estilo, ha conseguido inyectar juventud y dinamismo en sus transmisiones, consiguiendo un interesante híbrido.
Insisto, Uniradio nació vieja, con formatos que dormirían al más despierto de los radioescuchas, segmentos hablados muy largos seguidos de canciones interminables de jazz en su mayoría que, de tan extrañas, se vuelven literalmente, sólo aptas para apreciarse por fans o expertos, o peor aún: fans expertos. Basta darse una vuelta por los planteles y cafeterías de la propia UAEM para darse cuenta que ni los universitarios la escuchan: no se sienten identificados con esa estación, así de sencillo.
La radio debe ser ágil, dinámica, se ha convertido en acompañamiento: para el camino al trabajo o de regreso a casa; para personas que no desean sentirse solas mientras realizan sus labores cotidianas; para estudiantes que gustan de tener un sonido agradable que los motive, no que los duerma o los espante; para el adolescente que desea sentirse escuchado.
Pero por sobre todas las cosas, la radio moderna es una radio bidireccional, en donde el oyente puede interactuar en tiempo real con el locutor a través de internet o por teléfono o tantas formas que existen para comunicarse en estos días en los que la tecnología nos hace cada vez más imposible el estar incomunicados.
Uniradio transmite para sí misma, los programas existen sólo para dar gusto a sus productores o locutores, y a veces parece que ni a ellos. La estación debe reinventarse, redefinirse, entender que ya no estamos en la década de los 80, que el siglo XXI exige crear nuevas formas, ni siquiera copiarlas, el público exige creatividad y aplaude la originalidad, ninguna de estas existe en ella.
Se cumple un año de vida, un año de transmisiones, un año de pruebas y errores, pero, en definitiva, no es un año que se pueda celebrar.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 18 de febrero de 2008
Colcoem, un paso pa’ delante y otro paso para atrás / Columna
De medios y otros demonios
Colcoem, un paso pa’ delante
y otro paso para atrás
J. Israel Martínez Macedo
Hace un par de días recibí en el correo electrónico de este espacio un mensaje en el que me recuerdan que en la columnas de diciembre había señalado que la entrega del premio que entrega el Colegio de Comunicólogos de la entidad se realizaría a finales de enero pero que, hasta el momento, el remitente desconocía que se hubiera llevado a cabo dicha ceremonia.
El premio “Parabólica Colcoem” se entregó por primera vez en noviembre de 2006 en una ceremonia abierta al público en general realizada en la Casa de las Diligencias de la Universidad Autónoma del Estado de México, ubicada en la capital mexiquense.
En aquel entonces comenté que ese tipo de acciones requiere de mucho cuidado por parte de los colegios que corren el riesgo de dar premios a diestra y siniestra sin preocuparse en el prestigio que éstos pueden darle no sólo a quién lo recibe sino a quien lo emite.
El 21 de noviembre de 2006 se anunció a los laureados y se entregaron los premios, figuras de cristal de entre 20 y 30 centímetros de alto con la efigie que daba nombre al galardón, en las categorías de Periodismo, Publicidad y Mercadotecnia, Investigación Académica, Investigación para el Desarrollo, Producción Audiovisual y Comunicación Institucional y cinco reconocimientos especiales.
La idea original implicaba que el colegio entregara los premios “Parabólica Colcoem” cada mes de noviembre a lo más destacado del gremio de comunicólogos de la entidad según lo consideraran los colegiados.
Llegó noviembre de 2007 y nada ocurrió, luego de que la agrupación realizará el Congreso Nacional de Comunicación Colcoem 2007 en junio, en las instalaciones de la propia Uaeméx, nada se volvió a saber de la organización.
En el marco de dicho evento la Universidad realizó un desayuno con sus egresados de la Licenciatura en Comunicación para celebrar los 20 años de creación de la carrera, el Colcoem aprovechó para tratar de obtener más agremiados y la respuesta de muchos de los presentes fue “habrá que esperar a ver si ahora su trabajo va en serio o sólo es ‘llamarada de petate’”.
La respuesta se dio meses después. Noviembre transcurrió sin la entrega de los premios Colcoem y todo apuntaba a que serían entregados el 20 de enero de 2008, sin que nadie supiera a ciencia cierta por qué.
Sin embargo, para desconocimiento hasta de los algunos galardonados, miembros de la mesa directiva del Colcoem y obviamente sus agremiados, la entrega se realizó, aparentemente, el 17 de diciembre de 2007 en las instalaciones del Instituto Universitario del Estado de México (IUEM).
En 2006 se avisó a los medios locales y éstos dieron cobertura puntual al acto, para 2007 el acto pasó desapercibido, nadie sabe quiénes fueron los ganadores de la actual edición. Se supone que al interior del Colegio se presentaban propuestas que eran consideradas y evaluadas de manera colegiada (valga la redundancia) para hacer la entrega a los ganadores del galardón. Para 2007, ni siquiera miembros de la mesa directiva de Colcoem se tenían conocimiento de quiénes recibieron el premio.
Además, según se relata, la réplica de antena parabólica de cristal que se entregó la primera ocasión, y que representaba un interesante trofeo, desapareció para ser reemplazada por un pedazo de cristal oscuro que indica en su cara anterior los datos del galardón, categoría y ganador.
Los datos que se tienen de la presunta entrega no pudieron ser confirmados, pues no hay anuncio oficial, ni hubo invitaciones, y hasta se habla de que faltaron uno o dos de los galardonados porque nunca se enteraron que habían ganado.
Los rumores apuntan a que, como ha ocurrido con otros tantos colegios mexiquenses, el de Comunicólogos ha caído en el amiguismo y que la prueba estaría en el criterio de selección de los galardonados de este año, razón por la cual la entrega se hizo en lo oscurito y sin avisarle a nadie.
Es una pena que un organismo que venia trabajando muy bien de pasos de cangrejo para caer en lo que cualquier otra organización. Lástima.
israel.martinez@milenio.com
Colcoem, un paso pa’ delante
y otro paso para atrás
J. Israel Martínez Macedo
Hace un par de días recibí en el correo electrónico de este espacio un mensaje en el que me recuerdan que en la columnas de diciembre había señalado que la entrega del premio que entrega el Colegio de Comunicólogos de la entidad se realizaría a finales de enero pero que, hasta el momento, el remitente desconocía que se hubiera llevado a cabo dicha ceremonia.
El premio “Parabólica Colcoem” se entregó por primera vez en noviembre de 2006 en una ceremonia abierta al público en general realizada en la Casa de las Diligencias de la Universidad Autónoma del Estado de México, ubicada en la capital mexiquense.
En aquel entonces comenté que ese tipo de acciones requiere de mucho cuidado por parte de los colegios que corren el riesgo de dar premios a diestra y siniestra sin preocuparse en el prestigio que éstos pueden darle no sólo a quién lo recibe sino a quien lo emite.
El 21 de noviembre de 2006 se anunció a los laureados y se entregaron los premios, figuras de cristal de entre 20 y 30 centímetros de alto con la efigie que daba nombre al galardón, en las categorías de Periodismo, Publicidad y Mercadotecnia, Investigación Académica, Investigación para el Desarrollo, Producción Audiovisual y Comunicación Institucional y cinco reconocimientos especiales.
La idea original implicaba que el colegio entregara los premios “Parabólica Colcoem” cada mes de noviembre a lo más destacado del gremio de comunicólogos de la entidad según lo consideraran los colegiados.
Llegó noviembre de 2007 y nada ocurrió, luego de que la agrupación realizará el Congreso Nacional de Comunicación Colcoem 2007 en junio, en las instalaciones de la propia Uaeméx, nada se volvió a saber de la organización.
En el marco de dicho evento la Universidad realizó un desayuno con sus egresados de la Licenciatura en Comunicación para celebrar los 20 años de creación de la carrera, el Colcoem aprovechó para tratar de obtener más agremiados y la respuesta de muchos de los presentes fue “habrá que esperar a ver si ahora su trabajo va en serio o sólo es ‘llamarada de petate’”.
La respuesta se dio meses después. Noviembre transcurrió sin la entrega de los premios Colcoem y todo apuntaba a que serían entregados el 20 de enero de 2008, sin que nadie supiera a ciencia cierta por qué.
Sin embargo, para desconocimiento hasta de los algunos galardonados, miembros de la mesa directiva del Colcoem y obviamente sus agremiados, la entrega se realizó, aparentemente, el 17 de diciembre de 2007 en las instalaciones del Instituto Universitario del Estado de México (IUEM).
En 2006 se avisó a los medios locales y éstos dieron cobertura puntual al acto, para 2007 el acto pasó desapercibido, nadie sabe quiénes fueron los ganadores de la actual edición. Se supone que al interior del Colegio se presentaban propuestas que eran consideradas y evaluadas de manera colegiada (valga la redundancia) para hacer la entrega a los ganadores del galardón. Para 2007, ni siquiera miembros de la mesa directiva de Colcoem se tenían conocimiento de quiénes recibieron el premio.
Además, según se relata, la réplica de antena parabólica de cristal que se entregó la primera ocasión, y que representaba un interesante trofeo, desapareció para ser reemplazada por un pedazo de cristal oscuro que indica en su cara anterior los datos del galardón, categoría y ganador.
Los datos que se tienen de la presunta entrega no pudieron ser confirmados, pues no hay anuncio oficial, ni hubo invitaciones, y hasta se habla de que faltaron uno o dos de los galardonados porque nunca se enteraron que habían ganado.
Los rumores apuntan a que, como ha ocurrido con otros tantos colegios mexiquenses, el de Comunicólogos ha caído en el amiguismo y que la prueba estaría en el criterio de selección de los galardonados de este año, razón por la cual la entrega se hizo en lo oscurito y sin avisarle a nadie.
Es una pena que un organismo que venia trabajando muy bien de pasos de cangrejo para caer en lo que cualquier otra organización. Lástima.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 13 de febrero de 2008
Infoganda a medias / Columna
De medios y otros demonios
Infoganda a medias
J. Israel Martínez Macedo
Con “palabras empeñadas” u “obras que perduran” los políticos mexiquenses han dado el primer paso para burlar la reforma electoral que no prohíbe este tipo de juego de palabras dentro de los slogans en lo que ya cuenta con el término “infoganda” para ser clasificado.
Y es que se veía venir, desde que se generó el debate para la reforma electoral, que los políticos y sus asesores buscarían la forma de sacarle la vuelta a la ley para continuar sacando provecho de los beneficios de trabajar para el Estado.
La estrategia es simple, sutil, delicada, pero requiere un segundo paso. Un habitante promedio, no habituado a la lectura de comprensión sino de rapidez, no pondría mayor atención en lo que el eslogan dice, si acaso notará que hay una promoción al trabajo realizado, sin más. Por eso se opta por algunas opciones.
La primera de ellas, poco sutil y hasta molesta para algunos sectores consiste en evidenciar el mensaje, es decir, utilizar mayúsculas en la parte que se desea ensalzar como “obras que perDURAN” o destacarla de alguna otra forma como “palabra empeñada”.
Este tipo de estrategia puede no ser del todo benefactor para el político se corre el riesgo de que el público meta se sienta ofendido por la forma en la que se hace evidente la parte propagandística de la estrategia, el receptor siente insultada su inteligencia y se manifiesta en contra de estas acciones, lo que repercute en la imagen del actor.
Una segunda opción es no destacar la frase pero hacer correr la voz del hecho para que la gente se dé cuenta de que existe la relación. Este tipo de medida funciona en la medida en que el político no queda exhibido, sino por el contrario, puede incluso obtener una cierta imagen de sagacidad, sin embargo, en contraparte, la difusión del mensaje adecuado se vuelve lento pues requiere del chismoseo, aunque internet se ha convertido en un buen medio para hacer acelerar el proceso a través de correos electrónicos con presentaciones de power point.
Igualmente este tipo de estrategia implica un mayor riesgo de que el mensaje que se pretende dar no se perciba por parte del receptor o que éste no tenga forma de darse cuenta por no contar con acceso a internet.
Un uso adecuado de estos esquemas podría ser el uso diferenciado de ambos mecanismos, es decir, en lugares como las ciudades en donde los habitantes son más críticos y cuentan con mayor acceso a las nuevas tecnologías, puede aplicarse la segunda estrategia, mientras que en comunidades de tipo rural donde la gente es menos crítica de ese tipo de situaciones, puede aplicarse la el esquema de resaltar las señales.
El objetivo siempre debe ser el manejo de estrategias que reporten los mejores resultados. El esquema planteado para burlar la ley logra salvar las indicaciones que se acordaron en la pasada reforma, pero se queda aún a medio camino al no focalizar sus objetivos de manera precisa, lo que puede repercutir en la imagen.
PARÉNTESIS
En un par de meses, poco más o menos, comenzará a escucharse la señal de prueba de las estaciones de FM de Radio Mexiquense, la propuesta busca ser original pero sin despegarse del todo de la propuesta que ha presentado la estación en AM.
Las transmisiones se anunciarán con bombo y platillo, una vez que hayan arrancado de manera formal, y se aprovechará el momento para hacer un relanzamiento de las frecuencias de AM con el objetivo de no perder ese público.
israel.martinez@milenio.com
Infoganda a medias
J. Israel Martínez Macedo
Con “palabras empeñadas” u “obras que perduran” los políticos mexiquenses han dado el primer paso para burlar la reforma electoral que no prohíbe este tipo de juego de palabras dentro de los slogans en lo que ya cuenta con el término “infoganda” para ser clasificado.
Y es que se veía venir, desde que se generó el debate para la reforma electoral, que los políticos y sus asesores buscarían la forma de sacarle la vuelta a la ley para continuar sacando provecho de los beneficios de trabajar para el Estado.
La estrategia es simple, sutil, delicada, pero requiere un segundo paso. Un habitante promedio, no habituado a la lectura de comprensión sino de rapidez, no pondría mayor atención en lo que el eslogan dice, si acaso notará que hay una promoción al trabajo realizado, sin más. Por eso se opta por algunas opciones.
La primera de ellas, poco sutil y hasta molesta para algunos sectores consiste en evidenciar el mensaje, es decir, utilizar mayúsculas en la parte que se desea ensalzar como “obras que perDURAN” o destacarla de alguna otra forma como “palabra empeñada”.
Este tipo de estrategia puede no ser del todo benefactor para el político se corre el riesgo de que el público meta se sienta ofendido por la forma en la que se hace evidente la parte propagandística de la estrategia, el receptor siente insultada su inteligencia y se manifiesta en contra de estas acciones, lo que repercute en la imagen del actor.
Una segunda opción es no destacar la frase pero hacer correr la voz del hecho para que la gente se dé cuenta de que existe la relación. Este tipo de medida funciona en la medida en que el político no queda exhibido, sino por el contrario, puede incluso obtener una cierta imagen de sagacidad, sin embargo, en contraparte, la difusión del mensaje adecuado se vuelve lento pues requiere del chismoseo, aunque internet se ha convertido en un buen medio para hacer acelerar el proceso a través de correos electrónicos con presentaciones de power point.
Igualmente este tipo de estrategia implica un mayor riesgo de que el mensaje que se pretende dar no se perciba por parte del receptor o que éste no tenga forma de darse cuenta por no contar con acceso a internet.
Un uso adecuado de estos esquemas podría ser el uso diferenciado de ambos mecanismos, es decir, en lugares como las ciudades en donde los habitantes son más críticos y cuentan con mayor acceso a las nuevas tecnologías, puede aplicarse la segunda estrategia, mientras que en comunidades de tipo rural donde la gente es menos crítica de ese tipo de situaciones, puede aplicarse la el esquema de resaltar las señales.
El objetivo siempre debe ser el manejo de estrategias que reporten los mejores resultados. El esquema planteado para burlar la ley logra salvar las indicaciones que se acordaron en la pasada reforma, pero se queda aún a medio camino al no focalizar sus objetivos de manera precisa, lo que puede repercutir en la imagen.
PARÉNTESIS
En un par de meses, poco más o menos, comenzará a escucharse la señal de prueba de las estaciones de FM de Radio Mexiquense, la propuesta busca ser original pero sin despegarse del todo de la propuesta que ha presentado la estación en AM.
Las transmisiones se anunciarán con bombo y platillo, una vez que hayan arrancado de manera formal, y se aprovechará el momento para hacer un relanzamiento de las frecuencias de AM con el objetivo de no perder ese público.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 11 de febrero de 2008
Secreto a voces / Columna
De medios y otros demonios
Secreto a voces
J. Israel Martínez Macedo
En lo que va del año, la organización internacional con registro ante la ONU, Reporteros Sin Fronteras (RSF), reporta la muerte de tres periodistas, todos ellos en México, dos en territorio mexiquense, en la última semana.
Por lo que corresponde a los casos en la entidad se trata de dos reporteros de Chimalhuacán, Bonifacio Cruz Santiago y su hijo Alfonso Cruz Cruz, quienes según los reportes de las primeras investigaciones, a cargo de la procuraduría estatal, se encontraban en el lugar menos indicado a la hora más desafortunada, señalando que los atacantes iban en contra del síndico procurador, Raymundo Olivares Díaz.
El caso fue atraído por la Procuraduría General de la República (PGR) bajo el argumento de que el ataque se llevó a cabo con armas de uso exclusivo del Ejército y hasta el momento parece haber sido turnado a la Fiscalía Especial para Delitos Cometidos contra Periodistas.
La hipótesis de la confusión se sustenta en que el diario “El Real”, propiedad de Bonifacio Cruz, no publica investigaciones sobre asuntos sensibles y la parte fundamental de sus páginas está dedicada a la información oficial que llega del gobierno del Estado de México.
En el comunicado emitido al respecto por Reporteros Sin Fronteras el organismo señala “Este doble asesinato ha ocurrido cuarenta y ocho (horas) después del de otro periodista, en el nordeste del país. Aunque de momento nada prueba que tenga relación con la profesión de las víctimas, estos dramas ponen de manifiesto el clima de violencia en que se mueve la prensa en México, que actualmente es el país más letal del continente para los periodistas”.
La observación de RSF en cuanto al clima de violencia en el país es apenas atinado en cuanto al Estado de México se refiere.
Esa misma semana se dio a conocer que el Estado de México ocupó el segundo lugar nacional en cuanto a número de secuestros ocurridos en 2007, sólo por debajo del Distrito Federal.
Es un hecho que no sólo la delincuencia, sino la violencia con la que se llevan a cabo los crímenes, se ha incrementado en todo el país y en particular en el territorio mexiquense. También lo es que las autoridades estatales se han cansado de asegurar que todo está en calma y santa paz, lo cual no sólo no resuelve el problema sino que propicia que se agudice.
Mientras las autoridades mexiquenses continúen negando la realidad, va a ser imposible que tengan la capacidad para combatir a la delincuencia de forma eficiente y sin miramientos.
Hace un par de años surgió la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) como la panacea en materia de seguridad pública. Anunciada con bombo y platillo, la dependencia continúa sin reglamentación clara, sin funciones específicas, y evidentemente, sin entregar resultados en la lucha contra la delincuencia.
El esquema planteado por su creador y primer comisionado, Wilfrido Robledo Madrid, señalaba un esquema que entregaría resultados a mediano y largo plazo, pero el mediano plazo está por cumplirse y no se observa la más remota posibilidad de que la dependencia haya logrado avanzar terreno, por el contrario, cada día se vive en los 125 municipios un mayor sentimiento de inseguridad y se perciben triunfos para los delincuentes de todos los niveles.
Si en verdad el gobernador, Enrique Peña Nieto, buscará la candidatura de su partido para la Presidencia de la República en 2012, es imperante para llevar a buen puerto ese barco el poder disminuir en términos reales la delincuencia y, sobre todo, la violencia con que ésta opera.
Es un hecho que a nivel nacional el principal clamor de los ciudadanos, votantes y no votantes, es el de la seguridad pública. De nada servirá tener esquemas productivos, el trabajo logrado en imagen internacional se convertirá en humo, la propuesta de un mandatario que obedece los designios de su pueblo se irían derechito a la basura si la percepción sobre delincuencia es el de una batalla ampliamente perdida.
No se trata sólo de hacer magia con los números, no es un asunto de estadísticas, sumas y restas de denuncias que disminuyen no porque avance el Estado contra el crimen, sino porque es tal el descrédito que cada vez son menos las personas que se atreven a acudir a las instancias correspondientes.
La labor fundamental del Estado es la de garantizar la seguridad de quienes lo conforman, de o contrario la derrota es en la más elemental razón de su existencia.
Urge un combate frontal, directo, preciso y contundente a la delincuencia en los niveles que a la entidad le corresponden. Si el gobernador mexiquense consigue frenar a la delincuencia en su territorio, podría tener medio pie, no sólo en la candidatura del PRI, sino en la propia Residencia Oficial de Los Pinos.
Pero en caso de no poder hacerlo, no habrá servido de nada haber logrado el equilibrio entre promoción y cuidado de imagen pues el riesgo latente de que la realidad le reviente en la cara al momento de que la gente pregunte ¿qué puede ofrecer para combatir a la delincuencia si en el estado que gobernó ésta se incrementó en forma alarmante en sólo seis años?
Hoy por hoy el clima de violencia en el que nos desenvolvemos los mexicanos todos los días nos coloca como “el país más letal del continente para los periodistas” según Reporteros Sin Fronteras, pero no sólo para los periodistas, para cualquiera que pase por la calle al momento de un atentado o un ajuste de cuentas.
El verdadero reto no es hacer magnas obras, el reto es no perder el control de una población cada vez más violenta.
israel.martinez@milenio.com
Secreto a voces
J. Israel Martínez Macedo
En lo que va del año, la organización internacional con registro ante la ONU, Reporteros Sin Fronteras (RSF), reporta la muerte de tres periodistas, todos ellos en México, dos en territorio mexiquense, en la última semana.
Por lo que corresponde a los casos en la entidad se trata de dos reporteros de Chimalhuacán, Bonifacio Cruz Santiago y su hijo Alfonso Cruz Cruz, quienes según los reportes de las primeras investigaciones, a cargo de la procuraduría estatal, se encontraban en el lugar menos indicado a la hora más desafortunada, señalando que los atacantes iban en contra del síndico procurador, Raymundo Olivares Díaz.
El caso fue atraído por la Procuraduría General de la República (PGR) bajo el argumento de que el ataque se llevó a cabo con armas de uso exclusivo del Ejército y hasta el momento parece haber sido turnado a la Fiscalía Especial para Delitos Cometidos contra Periodistas.
La hipótesis de la confusión se sustenta en que el diario “El Real”, propiedad de Bonifacio Cruz, no publica investigaciones sobre asuntos sensibles y la parte fundamental de sus páginas está dedicada a la información oficial que llega del gobierno del Estado de México.
En el comunicado emitido al respecto por Reporteros Sin Fronteras el organismo señala “Este doble asesinato ha ocurrido cuarenta y ocho (horas) después del de otro periodista, en el nordeste del país. Aunque de momento nada prueba que tenga relación con la profesión de las víctimas, estos dramas ponen de manifiesto el clima de violencia en que se mueve la prensa en México, que actualmente es el país más letal del continente para los periodistas”.
La observación de RSF en cuanto al clima de violencia en el país es apenas atinado en cuanto al Estado de México se refiere.
Esa misma semana se dio a conocer que el Estado de México ocupó el segundo lugar nacional en cuanto a número de secuestros ocurridos en 2007, sólo por debajo del Distrito Federal.
Es un hecho que no sólo la delincuencia, sino la violencia con la que se llevan a cabo los crímenes, se ha incrementado en todo el país y en particular en el territorio mexiquense. También lo es que las autoridades estatales se han cansado de asegurar que todo está en calma y santa paz, lo cual no sólo no resuelve el problema sino que propicia que se agudice.
Mientras las autoridades mexiquenses continúen negando la realidad, va a ser imposible que tengan la capacidad para combatir a la delincuencia de forma eficiente y sin miramientos.
Hace un par de años surgió la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) como la panacea en materia de seguridad pública. Anunciada con bombo y platillo, la dependencia continúa sin reglamentación clara, sin funciones específicas, y evidentemente, sin entregar resultados en la lucha contra la delincuencia.
El esquema planteado por su creador y primer comisionado, Wilfrido Robledo Madrid, señalaba un esquema que entregaría resultados a mediano y largo plazo, pero el mediano plazo está por cumplirse y no se observa la más remota posibilidad de que la dependencia haya logrado avanzar terreno, por el contrario, cada día se vive en los 125 municipios un mayor sentimiento de inseguridad y se perciben triunfos para los delincuentes de todos los niveles.
Si en verdad el gobernador, Enrique Peña Nieto, buscará la candidatura de su partido para la Presidencia de la República en 2012, es imperante para llevar a buen puerto ese barco el poder disminuir en términos reales la delincuencia y, sobre todo, la violencia con que ésta opera.
Es un hecho que a nivel nacional el principal clamor de los ciudadanos, votantes y no votantes, es el de la seguridad pública. De nada servirá tener esquemas productivos, el trabajo logrado en imagen internacional se convertirá en humo, la propuesta de un mandatario que obedece los designios de su pueblo se irían derechito a la basura si la percepción sobre delincuencia es el de una batalla ampliamente perdida.
No se trata sólo de hacer magia con los números, no es un asunto de estadísticas, sumas y restas de denuncias que disminuyen no porque avance el Estado contra el crimen, sino porque es tal el descrédito que cada vez son menos las personas que se atreven a acudir a las instancias correspondientes.
La labor fundamental del Estado es la de garantizar la seguridad de quienes lo conforman, de o contrario la derrota es en la más elemental razón de su existencia.
Urge un combate frontal, directo, preciso y contundente a la delincuencia en los niveles que a la entidad le corresponden. Si el gobernador mexiquense consigue frenar a la delincuencia en su territorio, podría tener medio pie, no sólo en la candidatura del PRI, sino en la propia Residencia Oficial de Los Pinos.
Pero en caso de no poder hacerlo, no habrá servido de nada haber logrado el equilibrio entre promoción y cuidado de imagen pues el riesgo latente de que la realidad le reviente en la cara al momento de que la gente pregunte ¿qué puede ofrecer para combatir a la delincuencia si en el estado que gobernó ésta se incrementó en forma alarmante en sólo seis años?
Hoy por hoy el clima de violencia en el que nos desenvolvemos los mexicanos todos los días nos coloca como “el país más letal del continente para los periodistas” según Reporteros Sin Fronteras, pero no sólo para los periodistas, para cualquiera que pase por la calle al momento de un atentado o un ajuste de cuentas.
El verdadero reto no es hacer magnas obras, el reto es no perder el control de una población cada vez más violenta.
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)