De medios y otros demonios
¿Cobrar o no cobrar?
J. Israel Martínez Macedo
Durante las últimas semanas se generó un debate que persiste entre los analistas y estudiosos de los medios de comunicación -principalmente los informativos impresos y los grandes grupos- referente al cobro del acceso a los servicios periodísticos que se ofrecen en los portales de internet.
Tocado tangencialmente en este espacio sólo como referente de algunas actividades, se vuelve relevante observar lo ocurrido para conocer hacia dónde va la tendencia mundial y, sobre todo, los motivos de los medios y sus dueños para tomar sus decisiones.
Por una parte los grandes grupos informativos han asumido una postura clara y contundente que ha cambiado de discurso cuando menos en un par de ocasiones en justificación de su intención de realizar el cobro de los servicios que ofrecen, pero además, de quien los reproduzca en la web aunque no lo haya tomado directamente de su portal.
Quien encabeza la batalla por parte de quienes pretenden cobrar es el magnate norteamericano Rupert Murdoch, dueño del grupo News Corporation, que tiene entre sus principales medios la cadena televisiva Fox o el diario Wall Street Journal que recientemente fue considerado como el más vendido de Estados Unidos, por encima de Usa Today y The New York Times que cayeron al segundo y tercer puesto, respectivamente.
La idea inicial de Murdoch era cobrar por todos sus servicios en internet y aunque ya echó a andar la maquinaria, el propio magnate ha reconocido que el proceso de cambio en la oferta del servicio gratuito al de pago es más complicado de lo que pensó, y a pesar de que él no lo ha dicho abiertamente, los analistas coinciden en que se debe a un simple factor que se resume en la frase “no todos sus medios son el Journal” y que refiere que es la popularidad de ese medio lo que le permite cobrar por obtener su servicio.
La punta del iceberg de esta pelea es el debate que News Corp inició al declarar que solicitaría a Google que deje de presentar sus despachos informativos en los resultados del buscador de noticias a lo que la empresa de internet respondió que no tendría problema en hacerlo si Murdoch lo solicita.
Microsoft se colgó de los dimes y diretes. Anunció un convenio con News Corp para que sus notas aparezcan en los resultados de su buscador, Bing, y al parecer el acuerdo se simplifica en el pago de la empresa de Bill Gates a la Rupert Murdoch por mostrar sus noticias.
La estrategia de News Corp se ha tomado con reserva pues todo parece indicar que se trata de una hábil forma de ganar lugares como el más leído ¿cómo? Muy sencillo: el organismo encargado de medir la circulación en EU, el Audit Bureau of Circulations contabiliza las suscripciones por internet como ventas del diario, lo que representó el “mágico” asenso del Journal al primer lugar de ventas en EU, dicho de otro modo, un conejo sacado del sombre de Rupert Murdoch para anunciarse como el más vendido.
La realidad es que el cobro por internet aún no es viable por sí mismo, el éxito del servicio depende del renombre del portal y, como ocurre en los medios tradicionales, el principal ingreso sigue siendo la publicidad. Al parecer es un asunto de paciencia, la tendencia es de crecimiento en la penetración de internet y los publicistas confían cada vez más en el impacto de la red, cobrar por el acceso a los servicios suena a un suicidio, sobre todo para quienes van surgiendo. Habrá que esperar, 2010 será sin duda un año interesante para este debate.
http://jisraelmartinez.blogspot.com
israel.martinez@milenio.com
lunes, 30 de noviembre de 2009
lunes, 23 de noviembre de 2009
Fallas en el quinto sentido / Columna
De medios y otros demonios
Fallas en el quinto sentido
J. Israel Martínez Macedo
Internet se está convirtiendo en el medio de intercambio de información por excelencia, en el periodismo las formas de hacerlo han generado un interés especial. Desde hace algunos años los blogs, y más recientemente YouTube y las redes sociales, han generado espacios que brindan nuevas formas de presentar el trabajo periodístico.
En eso se han enfocado, prácticamente, todos los medios. Electrónicos e impresos por igual buscan aprovechar todos los recursos que internet provee para hacerse de un espacio en la red o ampliar su alcance de receptores y los periodistas tampoco han sido la excepción.
Facebook, Twitter, Hi5, MySpace, Blogspot, YouTube, Wordpress son, entre muchos más espacios en internet, posibilidades gratuitas de presentar y difundir información, cada uno con características propias que destacan una forma u otra de difundir información por lo que periodistas, medios y hasta instituciones educativas buscan, analizan, debaten y comparten las mejores maneras de aprovecharlos para el ejercicio de la profesión.
En este interés de aprovechar al máximo las nuevas tecnologías, de conocerlas, entenderlas y usarlas, pareciera que los periodistas y los medios se están olvidando de las bases.
El problema ahora parece ser que al estar tan ocupados de cómo eficientar el uso de los nuevos medios estamos olvidando o dejando de lado las bases del periodismo.
Ryszard Kapuscinski, en “Los Cinco Sentidos del Periodista”, hace una severa crítica a la actualidad en la que se encuentra el periodismo, su libro comienza hablando sobre el ser periodista: “Hace 50 años este oficio se veía muy diferente a como se percibe hoy. Se trataba de una profesión de alto respeto y dignidad, que jugaba un papel intelectual y político”.
Al hacer su análisis distingue entre quienes trabajan en los medios (empleados anónimos que manosean la información para hacerla presentable) y los periodistas, haciendo énfasis en que estos últimos tienen “orgullo de lo personal” y “la responsabilidad de periodista por su trabajo: el hombre que pone su nombre en un texto se siente responsable de lo que escribió”.
El interés por insertarse en el nuevo medio -internet- nos ha alejado a los periodistas de lo que era la principal preocupación: hacer bien nuestro trabajo. Esto significa ofrecer información veraz, investigada y confirmada a los lectores, radioescuchas y televidentes. Los periodistas nos estamos convirtiendo, sin notarlo, en trabajadores de los medios.
El texto de Kapuscinski identifica cinco características de todo buen periodista: estar, ver, oír, compartir y pensar; en este mismo tenor, tal parece que está faltando el quinto sentido pero lo más grave es que los lectores, radioescuchas, televidentes e internautas lo están percibiendo sin que, hasta el momento, parezca que busquemos poner un remedio a esa situación.
Buscar aprovechar las nuevas tecnologías es lo más sano para el periodismo, le permite encontrar nuevas formas de dar a conocer la información pero olvidarse de las bases, de la investigación, de la confirmación de las fuentes y sus versiones, además del respeto por la profesión y los lectores, es un error que puede costar muy caro, sólo por no detenernos a pensar en ello.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 16 de noviembre de 2009
Las terribles redes sociales / Columna
De medios y otros demonios
Las terribles redes sociales
J. Israel Martínez Macedo
Son relativamente novedosas, con apenas cinco años en internet, las redes sociales se revelan como el fenómeno del momento, causan temor, malestar, estrés y hasta incomodidad, pero siguen en crecimiento y cada vez con mayor especificidad sin que parezca haber una explicación lógica.
En los medios podemos leer todo tipo de historias relacionadas con las redes sociales, desde casos de secuestradores que seleccionan a sus víctimas viendo fotos de Facebook, MySpace o Hi5; hasta quienes han reencontrado hermanos dados en adopción mucho tiempo atrás.
Aunque puede haber acceso de terceros -dependiendo de la configuración de privacidad de cada red social- la información que se presenta es total y absoluta responsabilidad de quien la sube a internet, así por ejemplo, el caso del hijo de Andrés Manuel López Obrador, al que nadie obligó a subir fotos de sus fiestas en yates o sus comentarios sobre el PRD.
Las redes sociales surgieron como una evolución de los blogs, espacios gratuitos donde cada quién publica lo que quiere, sólo que ahora con la “ventaja” de que esta información le llega a otros usuarios que cada uno elige o admite, el medio les hace llegar la información.
Internet es un medio de comunicación y, como tal, una de sus funciones es poner información a disposición de cualquiera que tenga acceso a él, claro que se han creado mecanismos para buscar salvaguardar los datos personales, pero es un hecho que aquello que se sube a internet es para ser compartido.
Las redes sociales evolucionaron, actualmente Facebook es el líder mundial con 300 millones de perfiles y la mitad de ellos se conectan diariamente para interactuar a través de la red.
Las empresas publicitarias encontraron un gran campo fértil para sus campañas, lo han estudiado y comenzado a explotar a través de distintos mecanismos que van desde el tradicional anuncio, hasta la creación de aplicaciones de interacción o falsos perfiles que rápidamente se vuelven líderes y quienes reconocen y recomiendan usar un determinado producto.
Pero también ha servido para conocer algunas cuestiones interesantes del comportamiento de la gente en las redes sociales.
En el último año y medio Facebook aumentó la edad promedio de sus usuarios a 33 años, Twitter se encuentra en el mismo rango de edad; mientras que MySpace es usado principalmente por jóvenes de 26 años o menores; mientras que LinkedIn es utilizada por profesionistas de más de 39.
El rápido crecimiento de las redes sociales parece generar una evolución del mismo ritmo, en Estados Unidos surgió Foursquare que gracias al GPS del celular registra los lugares en los que uno se encuentra buscando propiciar encuentros “ocasionales” entre los usuarios de la red, aunque también tiene la desventaja de poner en riesgo la privacidad de ubicación.
Las redes son, después de todo, herramientas. Como tales tienen pros y contras por lo que debemos aprender a usarlas, a distinguir la información que hacemos pública y a proteger nuestros datos personales para hacer uso de ellas de manera segura para evitar ser víctimas de nosotros mismos.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Muertes de periodistas: la punta del iceberg / Columna
De medios y otros demonios
Muertes de periodistas: la punta del iceberg
J. Israel Martínez Macedo
Este martes la 65 Asamblea General de
Básicamente se confirmó lo que en este mismo espacio se ha comentado en repetidas ocasiones: Venezuela, Cuba, Argentina, Ecuador, Brasil, Honduras y Nicaragua son los gobiernos señalados como principales responsables de la restricción a la libertad de expresión (no sólo a los medios críticos, sino también a las manifestaciones públicas contrarias a los grupos en el poder).
Pero la evaluación llega más lejos. L
Irremediablemente nuestro país encabeza la lista con 50 por ciento de los periodistas muertos en el continente. Por eso el llamado a garantizar la seguridad de los reporteros y acabar con la impunidad, en esta ocasión, no sólo se lanzó a Felipe Calderón, alcanzó también a
Tristemente lo que ocurre con los periodistas en México es sólo la punta de un enorme iceberg. No hay sector en la sociedad que pueda sentirse seguro y que confíe en las autoridades de impartición de justicia y de administración del orden.
¿Cómo hacerlo cuando el diputado local por Convergencia -Horacio Jiménez López- considera que respetar una Ley Federal es un “detalle insignificante”? ¿Cómo confiar en la policía cuando es el Ejército mexicano el que debe cubrir sus funciones? ¿Cómo esperar que se haga valer la ley si nadie, absolutamente nadie, la respeta?
La realidad es que si bien en otros países los gobiernos nacionales se convierten en los enemigos directos de las garantías individuales, en México cada habitante arremete de una u otra forma contra los derechos de los demás.
Pasarse un semáforo, no imponerse como autoridad ante conductores de autobuses de pasajeros, fumar en lugares prohibidos, saber dónde están las narcotienditas pero guardar silencio, comprar piratería porque “no le hace daño a nadie”, recibir y ofrecer “mordida”, entre muchas más son las formas de actuar de una población que se ha convertido en víctima de sí misma y que espera, además, que sea otra persona quien termine resolviendo los problemas.
Las resoluciones de
En tanto no decidamos tomar en nuestras propias manos la decisión de cambiar las cosas, de sujetar en ellas las riendas de los destinos de nuestras naciones, nada podemos exigir, ni siquiera pedir que cambie.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 9 de noviembre de 2009
Intensa semana para el periodismo / Columna
De medios y otros demonios
Intensa semana para el periodismo
J. Israel Martínez Macedo
El periodismo mundial vive una crisis que se refleja en tres temas de debate que protagonizaron la semana: las amenazas y ataques a periodistas, el cobro de contenidos informativos vía internet por parte de los medios y los riesgos a la libertad de prensa y expresión.
México fue protagonista del lamentable secuestro y posterior homicidio de José Bladimir Antuna García, reportero del periódico El Tiempo, en Durango; una verdadera llamada de atención dado que ya había sido víctima de varios atentados y amenazas; las autoridades nunca actuaron por garantizar la seguridad del reportero y ahí están las consecuencias.
En Irán varios reporteros locales y extranjeros fueron detenidos dos y hasta tres días por cubrir la manifestación de un grupo opositor al gobierno. En Cuba, la policía detuvo y golpeó a varios blogueros, entre ellos a Yoani Sánchez, quien saltara a la fama mundial luego que el gobierno cubano le negara el permiso para salir de la isla a recibir un par de premios de periodismo en España y Estados Unidos.
Por otra parte, la crisis de los medios generó un debate sobre el cobro de sus servicios en Internet que se incrementó en los últimos días. Algunos medios europeos se van convenciendo más de esa idea aunque no del todo, un foro realizado por el periódico español El Mundo, concluyó que el modelo informativo ha cambiado y que los medios deben adaptarse a él, aunque sin definir cómo.
En Estados Unidos, Rupert Murdoch, dueño de News Corporation, reconoció que el esquema de cobro al que lanzó el Wall Street Journal tardará más de lo esperado, cuando se le cuestionó sobre los motivos del retraso su respuesta fue: “Todo”. Hay un tercer grupo que busca un esquema intermedio, que cobre algunos servicios pero mantenga gratuitos otros, en tanto la tendencia Open Access parece enraizarse y estancarse sólo en los sitios académicos.
En Argentina, la Sociedad Interamericana de Prensa realiza su 65 Asamblea General; el gobierno de ese país en conjunto con Venezuela organizaron un “Contraencuentro” en el que hablarán de las “bondades” de la “democratización” de los medios, claro, con ponentes enviados de sus oficinas de prensa y los espacios mediáticos gubernamentales.
En Estados Unidos se alista la Ley de Libre Flujo de la Información que básicamente busca proteger a los reporteros norteamericanos de ser citados para revelar a sus fuentes como actualmente ocurre - hay poco más de medio centenar de periodistas encarcelados desde 2001 por negarse a declarar a un juez la identidad de sus informantes-; la nueva ley es casi completa en los litigios civiles, limitada en los penales y prácticamente nula en casos de “seguridad nacional” pero las asociaciones de reporteros la ven con buenos ojos porque la consideran un avance.
El periodismo está cambiando sus formas de hacerse, discute sus maneras de negociarse y mantiene el riesgo de ejercerse. Vaya semana. Habrá que ver los resultados que arroja la reunión de la SIP y el “Contraencuentro” en Argentina, seguramente saldrán chispas.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 2 de noviembre de 2009
¿Tenemos una administración pirata? / Columna
De medios y otros demonios
¿Tenemos una administración pirata?
J. Israel Martínez Macedo
El ayuntamiento de Toluca presentó con bombo y platillo su nuevo logotipo que “distinguirá la administración 2009-2012”. Las palabras para su presentación en sociedad fueron mal escogidas porque días después se supo que se trata, si no de un plagio (pues no lo quieren reconocer como tal), sí de una copia barata del diseño que ganó el concurso de la ciudad de Mendoza, en Argentina, como parte de los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo que representa el inicio de la lucha independentista en aquel país sudamericano.
La alcaldesa, María Elena Barrera Tapia se ha dedicado a defender la decisión del jurado calificador, integrado por ella misma además de: Margarita Neyra, directora general de Mercadotecnia del gobierno estatal; Enrique Mendoza, secretario ejecutivo de la comisión municipal del Bicentenario; Margarita García Luna, cronista de Toluca; Juan Arturo Ocaña, director de la Facultad de Arquitectura y Diseño Grafico de la UAEM; Benito Nogueira, director del Museo de la Acuarela; Melisa Vargas, directora del Instituto Mexiquense de la Juventud y Saúl Sánchez, representante del Tec de Monterrey.
Sería ilógico pensar que, por muy especialistas en la materia que puedan ser, los jurados conocieran todos los logotipos que hay en el mundo para saber cuál sí y cuál no de los diseños concursantes podría tratarse de plagio -o si la palabra les suena muy fuerte digamos: de una copia pirata de otro (no digo clones porque eso ya está muy choteado)-, pero sí podemos esperar que, en honor a su trayectoria, una vez que se conociera el hecho pidieran que sea retirado el premio y galardonar al segundo lugar.
El Ayuntamiento de Toluca alega que no es un plagio y que seguirá firme en su postura de usarlo como la imagen que “distinguirá la administración 2009-2012” aunque hasta ahora, una semana después, no se pueda encontrar ni en su página oficial de internet.
Cierro aquí esta colaboración para dar espacio a ambos logotipos en el impreso y pueda ser el lector quien juzgue si el de Toluca es un plagio o, por lo menos, una versión muy, pero muy pirata, usted ¿qué opina?
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)