La reconstrucción del idioma / Columna

De medios y otros demonios

La reconstrucción del idioma

J. Israel Martínez Macedo

En días recientes llegó a este reportero una convocatoria para participar en la exposición fotográfica “100 imágenes toman las calles” que se presenta como una propuesta interesante e innovadora sobre lo que es la expresión artística en la capital mexiquense.
Sin embargo, una frase brincaba y daba vueltas por mi cabeza manteniéndome al margen de decidir si participar o no: “transgredir a la ciudad”.
El problema radicaba en mi concepto de la palabra “transgredir” que según la Real Academia Española significa “Quebrantar, violar un precepto, ley o estatuto”.
Desde un punto de vista muy personal, en una sociedad que sufre los males e inconformidades que observamos cotidianamente, lo que menos se requiere es “transgredir” lo que sea, pues ello implica un cierto grado de violencia.
Sin embargo, al comentar el asunto con una de las organizadoras del evento, me explicó que la “transgresión” es, precisamente, a ese estrés constante en el que nos desenvolvemos, a esa dinámica asfixiante que nos domina (consciente o inconscientemente) en nuestro diario actuar. Es decir, es transgredir eso que nos mantiene en la constante generación de violencia.
Este hecho, y lo sucedido en el Cuarto Congreso de la Lengua Española, en Cartagena de Indias, Colombia; lleva a reflexionar sobre el uso del lenguaje y la resignificación de los términos en lo que podría llamar la relatividad del lenguaje.
En el caso arriba mencionado, la “transgresión” deja de ser el rompimiento con lo establecido para convertirse en la violación de una realidad que nos lacera y envuelve en la dinámica de menor tiempo y mayor calidad.
El Español se reescribe diariamente, cada cual retoma sus frases y sus palabras y las entiende según su propia visión, según lo ha aprendido en su historia de vida.
En ese sentido el descuido del idioma por parte de los sistemas educativos se convierte alarmante, pero al mismo tiempo permite la libertad para que cada cual redefina -y mantenga en constante construcción- el uso del idioma.
Recientemente, una encuesta realizada en internet revela que el Español llegó al segundo lugar de hablantes en el mundo, después del Inglés y por encima del Chino-Mandarín.
La riqueza del vocabulario y su aplicación en la vida cotidiana nos regala la opción de expresar sentimientos y pensamientos de tal forma que nos podemos dar el placer de transgredir los esquemas que nos rodean, a pesar de ello, en promedio, un estudiante universitario sólo utiliza alrededor de 50 palabras mezcladas y repetidas en las frases de un solo día.
Con tal riqueza de significados no es extraño que cuando alguien nos presenta una nueva resignificación nos sintamos desubicados, sin embargo, una vez entendido el concepto, pasa a formar parte de nuestro esquema y, por ello a su uso diario. De tal forma que al “transgredir” el cotidiano urbano no queda más que aplaudir la propuesta y señalar que, por lo menos en este caso, hacía falta.

imartinez@edomex.milenio.com

Las repercusiones de la TV por Internet / Columna

De medios y otros demonios

Las repercusiones de la TV por Internet

J. Israel Martínez Macedo


La televisión en México es un fenómeno que llama la atención por la cantidad de personas que la observan y siguen fielmente cada uno de los pasos de aquello que ocurre en el universo virtual que existe dentro de la llamada “caja negra”.
Muchos han sido los investigadores que le han dedicado varias horas y no pocas páginas a observar los efectos, defectos y virtudes de la televisión. Los temas específicos van desde análisis complejos sobre la relación que existe entre el fenómeno televisivo y el surgimiento de sociedades educadas y controladas por dicho espacio en donde lo privado desaparece, hasta estudios que pretenden desenmascarar el manejo de la imagen y el audio como formas de manejo de masas.
Pero el fenómeno rebasa el espacio televisivo y el avance tecnológico amenaza fusionar el aparato televisor con la computadora generando un lugar de transmisión permanente y, al mismo tiempo, mejores mecanismos electrónicos para observar las escenas con mayor nitidez, claridad y calidad.
En México la empresa que se ha lanzado a la conquista del Internet, es la misma que se abocó hace más de 50 años por la conquista del espectro aéreo de la transmisión de imágenes y audio. Televisa lanza la ofensiva en un ambicioso plan a largo plazo que podría llegar a eliminar a las empresas de televisión por cable e incluso hacer a un lado la transmisión satelital.
A través del portal de Internet www.esmas.com, la empresa de Emilio Azcarraga Jean comenzó con la transmisión de programas en vivo y así lo ha hecho saber en todos los espacios que ha podido, pero lo que no ha comentado es el costo del mismo: 129 pesos por un mes, 320 por tres meses y hasta 920 por un año, es el costo que los teleadictos tendrán que pagar para poder observar los programas de los canales 2, 4, 5 y 9.
Suena aparentemente ilógico que una empresa cobre por un servicio que se puede obtener de manera gratuita a través de la señal abierta de transmisión. Sin embargo no es así, la ventaja que ofrece es la posibilidad de ver los mismos programas hasta por 14 días, para aquellos que se perdieron el final de la telenovela, el juego de futbol o el progrma especial que estaba esperando.
Pero no basta con ello, como lo mencione líneas arriba, se trata de un plan a largo plazo, la empresa ha encontrado la posibilidad de eliminar intermediarios en la transmisión de la señal de paga y lo mejor que puede hacer es probar con los programas de la señal abierta.
Imagine usted que existiera un receptor de señal de Internet que a través de un software especial reciba la transmisión de las páginas preprogramadas y a través de un control remoto poder manejar el aparato, estamos hablado de un codificador de Internet para televisión.
Pero mejor aún, imagine un aparato que permita conectar la computadora a la televisión y sincronizar los centros de entretenimiento de todo su hogar.
Bueno, alguién lo imaginó primero, la empresa Apple, creadora de las computadoras Mac y el aún más popular iPod, ha sacado a la venta por Internet un dispositivo llamado Apple TV, que sí: permite conectar la computadora a la televisión a través de la conexión inalámbrica de redes.
Por eso es que quienes tuvieron la curiosidad de observar la TV en vivo y a la carta de Televisa, en su portal Es más, pudieron darse cuenta de que el programa para observar la televisión por Internet, Esmas Player es idéntico al iTunes de Apple, con lo que no sería extraño que “el juego” que le ha dado la empresa de Emilio Azcarraga a Bill Gates tenga que ver con el desarrollo de un sistema similar al de Apple por parte de Microsoft.
Todo apunta a la eliminación del proveedor de cable o señal satelital que obtiene parte de los ingresos de contratación de dichos servicios, dejando a la televisora toda la ganancia para ellos, como comúnmente se dice, para qué repartir el pastel?
No sería extraño que en algunos meses más Televisa programe transmisiones especiales de futbol por Internet para quienes ya pagaron, y por qué no?, comenzar con las transmisiones de los programas que hoy son “exclusivos por Sky”.
El monstruo de la TV va por todo, y seguramente TV Azteca ya inició el desarrollo de su propio esquema. Sin embargo queda una pregunta en el aire: es posible que otras televisoras como Televisión Mexiquense, Canal 22, Canal Once, y hasta algunas que pudieran surgir a raíz de esta situación, (¿TV UNAM o TV UAEMEX?), aprovechen la desregulación en Internet y desarrollen sus propios mecanismos para competir con Televisa?
De ser así, la medida podría “volteársele” a la empresa que ha hecho hasta lo imposible por mantener el monopolio televisivo en México, ocasionando competencia de contenidos, aunque para eso faltan dos cosas: el desarrollo de la competencia y tiempo para que la gente sea reeducada y aprenda que hay una nueva forma de acceder al entretenimiento visual: por Internet.

imartinez@edomex.milenio.com

SIP, las conclusiones para México / Columna

De medios y otros demonios

SIP, las conclusiones para México

J. Israel Martínez Macedo


Terminó la “Reunión de Medio Año” de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y las conclusiones sobre la situación del periodismo en todo el continente no son nada alentadoras.
En general, los ataques a los medios de comunicación son una constante en toda América, principalmente en la intolerancia a la crítica del régimen venezolano y lo que señala el documento de la SIP sobre Cuba y el incremento en la represión de periodistas independientes con un reporte de 47 casos de hostigamiento.
Las conclusiones indican que en Argentina y Guyana, los respectivos gobiernos optaron por retirar la publicidad a diarios que han registrado coberturas críticas a sus administraciones.
Declara que Brasil y Colombia han sido testigos de “órdenes de censura previa”, mientras que en Panama y Paraguay las denuncias se han registrado en el sentido de acusaciones de los funcionarios contra los reporteros por calumnias, derivado de reportajes que consideran “agresivos”.
Pero México lleva la peor parte, en medio de esta guerra intestina que vive el gobierno contra el narcotráfico, los reporteros que buscan conocer más sobre un bando u otro terminan desaparecidos o muertos.
El informe por país señala que durante la administración foxista se registraron los asesinatos de 31 periodistas, en un periodo en el que la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos calificó como el “Sexenio negro del periodismo”.
Pero el reporte no es nada halagüeño para el sexenio que comienza. De octubre de 2006 a febrero de 2007 se contabilizaron siete asesinatos de periodistas, dos desapariciones y ocho casos de amenazas denunciadas ante las autoridades y organizaciones no gubernamentales y se indica como las amenazas principales contra los reporteros al crimen organizado y los abusos de las autoridades en el poder y destaca la impunidad en la comisión de estos delitos.
El informe sobre México destaca el caso de Héctor Jiménez Mota, reportero de El Imparcial de Hermosillo especializado en narcotráfico, desaparecido desde hace un par de años sin que autoridad alguna informe al respecto sobre el tema.
La más reciente agresión contra los medios en el país, que documentó la SIP, ocurrió cuando la administración del gobierno calderonista se negó a acreditar a los reporteros y fotógrafos del diario Por Esto, de Yucatán, para la visita del mandatario norteamericano George W. Bush, aduciendo que se debió a represalias por su línea editorial crítica, el pasado 15 de marzo.
No cabe duda que el gobierno mexicano está metido hasta las cachas en el cmbate al narcotráfico y la delincuencia organizada, en todas sus expresiones, pero en dicha guerra necesita ir de la mano de cuanto aliado pueda conseguir, los medios pueden serlo en este sentido, pero para ellos también hay que protegerlos.
La lucha por la libertad de expresión en América Latina, en general, aún adolece de la inmadurez de administraciones que se dicen modernas y abiertas a la crítica, pero que en realidad se quedaron atrapadas en la década de los 80 o los 70, en México en particular la delincuencia organizada le suma un plus que queda marcada en la sentencia del informe “Ejercer el periodismo en México sigue siendo una actividad de muy alto riesgo.”.

imartinez@edomex.milenio.com

Periodistas mexicanos, a dos fuegos / Columna

De medios y otros demonios

Periodistas mexicanos, a dos fuegos

J. Israel Martínez Macedo


Este día llegara a término la “Reunión de Medio Año” de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que en esta ocasión se realizó en Cartagena de Indias, Colombia.
Más allá de la ausencia de Gabriel García Márquez, aún sin saber los motivos de la misma, o la presencia de Bill Gates este mediodía (en el que se espera hable de las nuevas tendencias de la tecnología de la información), destaca el informe que presentó Juan Francisco Ealy Ortiz, presidente de la Comisión Contra la Impunidad de la SIP y director general de El Universal.
Según el discurso pronunciado por Ealy Ortiz este domingo, en el continente se han registrado seis homicidios de periodistas tan sólo de octubre a marzo, además del secuestro de dos reporteros que aún siguen desaparecidos. Pero todavía más alarmante es que de los seis asesinatos, uno de ellos se registró en Haití y los cinco restantes en territorio mexicano.
No es extraño, el periodismo mexicano se enfrenta a un fuego cruzado: por una parte se encuentra el narcotráfico y la delincuencia organizada, por el otro un momento en la historia del país en donde en los distintos niveles de gobierno se arrastran vestigios de sistemas de gobierno autoritarios en los que cualquier acción es aplicada con tal de silenciar voces.
El informe además señala que hubo una reunión con el presidente Felipe Calderón a quien se le presentaron diversas propuestas para combatir la impunidad que entre otras cosas incluyen agravar las penas, otorgar rango federal a los asesinatos de periodistas y que se trate de un delito imprescriptible.
Es lamentable que México se encuentre en el segundo lugar a nivel mundial en cuanto a crímenes contra reporteros se refiere (eso gracias a que existe la guerra de Irak, de lo contrario ya seríamos el primero), pero más lamentable aún es que siga existiendo la impunidad, que los asesinatos se lleven a cabo y las investigaciones se pierdan en un mar de papeleo y desinterés.
A pesar de las denuncias, de las distintas agrupaciones y organizaciones no gubernamentales, el gobierno federal se limita a dar paliativos para mantener contentos a algunos reporteros que se sienten satisfechos porque ya no los van a demandar por difamación, digan lo que digan.
A nivel estatal: ni hablar. Las autoridades en los estados no se han atrevido a tomar la iniciativa para generar esquemas que garanticen la seguridad de reporteros y fotógrafos, por el contrario, es común encontrarse con casos en los que estos, en cumplimiento de su trabajo, tienen constantes enfrentamientos con el personal que rodea a los funcionarios.
Baste recordar en la entidad, en menos de un año, ya se ha registrado la agresión a un fotógrafo por parte de los guardaespaldas del gobernador, acción que generó una “huelga de cámaras caídas”, en donde los gráficos mexiquenses expusieron a Peña Nieto su inconformidad.
En Veracruz se conoce de constantes ataques a los reporteros, si no son confundidos con delincuentes en medio de los operativos, se conoce de ataques, secuestros exprés, desapariciones, y hasta homicidios, en donde las autoridades poco o nada hacen al respecto.
La impunidad es aún más grave que el delito, pues supone la negligencia de las autoridades responsables de resolver los asuntos, el periodismo en México continúa como una de las actividades más peligrosas para su desarrollo.

PARÉNTESIS
Vale la pena retomar el resultado de lo realizado en la reunión semestral de la SIP, a pesar de la distancia, el periodismo latinoamericano se enfrenta a fenómenos similares que determinan su razón de ser, e incluso, lo ubican como una forma muy particular de realizar la labor.
Vale la pena la reflexión de un tema que, a pesar de parecer básico, suele perderse en el horizonte de lo periodístico: el uso de los géneros por parte de los reporteros y su enseñanza en las escuelas de comunicación y periodismo.

imartinez@edomex.milenio.com

A un año / Editorial MILENIO Estado de México

Editorial

A un año


Una de las dudas más comunes de los estudiantes interesados en el periodismo es: cómo nace un periódico. Los maestros en las universidades y escuelas de comunicación y periodismo se las ingenian para ilustrar al alumno en lo que al tema refiere, y se les llena de términos como criterio editorial, maquetas, imagen, cabezal, etcétera, y se le indica que se requiere de un “ejército” de reporteros, fotógrafos, editores, diseñadores, vendedores de publicidad, repartidores, administración, etcétera.
En ningún momento se les menciona lo más importante: decisión y carácter.
Hace un año -más que un “ejército”- un “comando” decidió continuar su lucha por el derecho de decir las cosas como las ve, como las encuentra. De investigar temas para sacarlos del oscurantismo en el que se les detecta presentando argumentos y pruebas. Decidió que después de probar las mieles de la libre expresión, era indispensable mantenerse en esa tesitura.
Con tres reporteros, dos fotógrafos, tres diseñadores, tres editores, una coordinadora de información y un director, MILENIO Estado de México vio la luz con un solo objetivo: decir, sin tapujos, las cosas como son; cumplir con nuestro lema: “periodismo con carácter”.
No fue fácil, los rumores de pasillo nos daban no más de un mes -al cabo del mes nos dieron sólo dos más-, pero al paso del tiempo esas vocecillas se fueron silenciando una a una con hechos, con resultados, con trabajo.
El ejercicio de nuestra profesión nos ha llevado a lugares insospechados: nos ha enfrentado con realidades que jamás creímos que pudieran existir en esta entidad; nos ha colocado, igualmente, frente a funcionarios involucrados con su labor que con aquellos que sólo buscan el interés personal y de algunos allegados; incluso, nos ha puesto en el ojo del huracán, tras lo que aprendimos que ante cualquier circunstancia no hay mejor asidero que la lealtad a los principios que, a final de cuentas, nos han hecho lo que somos.
En este año no han sido pocos los comentarios ufanos que han buscado lacerar la unión de grupo, no han faltado los ataques y las traiciones. A pesar de todo ello, la fidelidad a nuestra fe en un nuevo periodismo nos ha mantenido firmes, sin cejar en el compromiso que adquirimos con los lectores a partir del 16 de marzo de 2006.
MILENIO Estado de México nació como un diario que sabe que en una democracia emergente, como la nuestra, el gobierno -en cada uno de sus niveles, áreas y dependencias- se debe a la gente -directa o indirectamente-, y por tanto está obligado a permitir que se informe abiertamente lo que ocurre con pruebas tangibles.
Es absolutamente impensable, en pleno siglo XXI, que un gobierno sea omnisciente, y omnisapiente de lo que ocurre en su territorio. Es ahí donde los medios cumplen su función para con las autoridades: se tiene la obligación de hacerles saber qué hay más allá de los escritorios y los reportes que en ellos descansan. Se cumple así con la función social del periodismo: acercar a los gobernados con los gobernantes y observar la respuesta de éstos últimos para informarle a los primeros.
En este año hemos sido testigos de abusos de autoridad, de elecciones locales, de Atenco; hemos llamado por su nombre a los feminicidios, narcotráfico, narcomenudeo, ejecuciones y balaceras; pero también hemos dado cuenta de encuentros, de acuerdos, de negociaciones y de trabajo.
MILENIO Estado de México celebra su primer aniversario reafirmando su compromiso con nuestros lectores (ante todo), con el periodismo y con la veracidad, que no es más que la verdad periodística a la que nos debemos.
Hoy observamos el esfuerzo que el gobierno, en todos sus niveles, está haciendo para tratar de comprender los medios modernos y todo lo que implica el concepto “Nuevo Periodismo Latinoamericano”. Hoy defendemos nuestro derecho (y el de todos y cada uno de los ciudadanos de este mundo mundial) a expresarnos libremente. Hoy somos conscientes de que nos debemos a nuestros lectores, a quienes damos nuestras gracias… totales.

Un año, parece poco / Columna

De medios y otros demonios

Un año, parece poco

J. Israel Martínez Macedo


Justo hace un año, en estas fechas, ya conocíamos quiénes habían resultado ganadores en las elecciones para presidentes municipales y diputados locales en la entidad, pero también se preveía el fin de lo que algún día fue MILENIO Toluca.
Lo que no sabíamos era qué pasaría con lo que fue la franquicia, se hablaba de un nuevo franquiciatario, se rumoraba que el proyecto que luchó por la libre expresión y un estilo poco común de hacer periodismo en la entidad llegaba a su fin. Nada se sabía en firme.
El día que aquel proyecto llegó a término surgió uno nuevo, pero no como franquicia, sino como la apuesta de un grupo con experiencia que se aventuró en la entidad. El 16 de marzo de 2006 -con detalles propios de otro comentario- surgió MILENIO Estado de México.
Con apenas ocho páginas, sin publicidad, un puñado de reporteros, editores y diseñadores, cuya única convicción fue, y sigue siendo, no permitirse la autocensura, con la firme intención de ocupar el lugar que, de una u otra forma, ya era suyo.
Como en la ocasión anterior, no ha faltado quién busque descalificar, atacar y hasta amedrentar. Pero también, en contraparte, siguieron los amigos, los que se han acercado para brindar su apoyo, para manifestar su aprecio y solidaridad. Igualmente los lectores, que del mismo modo nos ayudan a realizar nuestra labor denunciando, que exigiendo un producto de calidad. A todos ellos gracias, por un año que ha valido la pena vivir.
El aniversario llega cuando la directora mundial de la ONG inglesa, Article 19, Agnes Callamard, vino a México a decir que “los periodistas mexicanos trabajan en su país como si estuvieran informando de una guerra en Irak”.
Este organismo toma su nombre del artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que a la letra dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
Quienes laboramos en este medio, sólo ejercemos ese derecho.

PARÉNTESIS

Si nadie encuentra explicación a la decisión de permitir que el Edomex reciba toda la basura del DF, vale la pena meditar que Marcelo será contrincante -inevitablemente- de Enrique en 2012, que la capital del país es el bastión del perredismo y que cualquier voto que se le pueda “robar” desde ahora será bienvenido. Lo demás, es lo de menos.

imartinez@edomex.milenio.com

La imagen pública y la soberanía mexicana / Columna

De medios y otros demonios

La imagen pública y la soberanía mexicana

J. Israel Martínez Macedo


Sólo hay una cosa a la que los políticos mexicanos le teman más que a una auditoría de Hacienda o a tener que tomar decisiones sobre el narco: una mala imagen pública.
La política mexicana ha cambiado bastante en los últimos años, principalmente desde que en el 2000 se abrió la posibilidad de que un candidato no priista ganara las elecciones, a partir de ese momento la imagen pública se volvió fundamental para mantener vivo un futuro político.
El juego se volvió más complejo. La estancia, de Felipe Calderón en Los Pinos es la muestra de que ya no es necesario ser el candidato del presidente para lograr el objetivo, siempre y cuando la estrategia sea la correcta.
Por eso los políticos de hoy deben ser muy cuidadosos con la imagen pública que se genera, sobre todo porque existen tantas estrategias que podría hacerse un catálogo de todas ellas, y actualizarlo año con año.
Sin embargo, todo se fundamenta en principios básicos que ayudan a tomar las decisiones del camino a seguir:
Lo primero es evitar el “rebote”, para lo cual es necesario tomar las decisiones pensando a futuro, ya sea a corto, mediano o largo plazo. Las decisiones no pueden ni deben ser tomadas con las vísceras si no se desea que el resultado se revierta y eche a perder el trabajo realizado.
Es indispensable saber que toda acción política tendrá un impacto en la imagen pública, y que una vez dañada se requiere de un plan para aminorar el impacto -que no para eliminarlo, pues a pesar de todo el error ya ocurrió-.
Si no se es capaz de prever el resultado que tendrá una determinación, si no se pueden controlar factores como personas, relaciones o hasta momentos, la mejor opción es no llevarla a cabo. El impacto en la opinión pública sería desastroso.
Por ejemplo, el caso de Mario Marín, gobernador de Puebla, a pesar de la fuerte labor que está realizando en dicha entidad para minimizar la imagen que lo lanzó a la fama nacional, no cabe duda que se sabe de quién se habla al momento de mencionar que su mote es “El Gober Precioso”, de hecho sirve de referencia para recordar su nombre.
Las cosas con las que un político moderno debe evitar ser relacionado son: el autoritarismo, la intolerancia, la enemistad con la libre expresión, cualquier postura considerada “antidemocrática”, o aquellas que vulneren las garantías individuales de la gente a la que gobierna.
En los casos más severos, la única forma de “alivianar” la situación es cortando la cabeza de quien se observa ante la gente como el responsable, como ocurrió en el caso Atenco, la presión llegó a tal nivel que fue necesario “cortar la cabeza” de Wilfrido Robledo con tal de acallar a la opinión pública.
La pregunta es, qué imagen tendrá el gobierno de Felipe Calderón con la violación de la soberanía en Yucatán? Qué cabeza rodará si se sale de sus manos el aunto? Habrá que esperar.

PARÉNTESIS
La entrevista con Bill Gates en Televisa iba dirigida más a los anunciantes que a los televidentes, la razón es muy sencilla, la imagen que permeará entre aquellos es que el magnate norteamericano confía en la empresa mexicana, con lo cual será más fácil vender la publicidad que hará que el negocio de la TV por Internet sea rentable.
Quienes no puedan jugar en este juego de marcas se perderán, hace ocho días hablaba de una radio por Internet: hidra722.com, cuya programación es interesante, aún ya entrada la noche con El Imperio de los Sentidos, programa que vale la pena escuchar a pesar de la hora.
Pero la lista de páginas para música y video es tan amplia que la propuesta debe ser novedosa: batanga.com, elcastellano.org/radio, radioinsurgente.org, mexicoradiotv.com, sin contar las más conocidas radiounam.unam.mx, wradio.com.mx, radiocentro.com.mx, monitor.com.mx, radio.udg.mx, entre otras tantas.
La propuesta de Televisa enfrenta a la competencia con una ventaja, la publicidad será prácticamente gratuita a través de las menciones de sus conductores, y no extrañe que hasta se incluyan escenas en telenovelas. La empresa mexicana va por el monopolio, también, de la red.

imartinez@edomex.milenio.com

Gabo / Columna

De medios y otros demonios

Gabo

J. Israel Martínez Macedo


Tanto se ha escrito sobre Gabriel García Márquez que en ocasiones parece que no podría decirse nada más, y sin embargo siempre existe algo que decir sobre el personaje cuya historia lo ha convertido en un icono del periodismo, pero no de ese negocio que se ha corrompido con las dádivas, sino del otro, del que es oficio, del que puede aprenderse en las escuelas pero que sólo se aprehende en la calle.
El día de ayer Gabo cumplió 80 años, y sobre él se habló y se hablará, nuevamente, por un buen rato, temas hay. García Márquez ha logrado ser ese tipo de sujeto que igual se mueve en cuestiones políticas, que literarias, que periodísticas.
Es precisamente de estas últimas que en 1997, un 19 de octubre, el diario argentino Página/12 publicó una entrevista realizada por el investigador venezolano Boris Muñoz, retomada recientemente en la página web de saladeprensa.org y en donde destacan un par de preguntas:
“–Desde hace algunos años la enseñanza del periodismo ha sido un interés central en su trabajo intelectual. ¿Por qué le preocupa tanto el periodismo? ¿Cuál es el papel que le asigna en la actualidad y en el futuro de Latinoamérica?
“–Cada día nos olvidamos más de la ética. Las escuelas de periodismo enseñan todo lo que tiene que ver con el periodismo, menos el oficio. El reportaje, que es el género que amo, ha sido degenerado a la entrevista. El reportaje es la reconstrucción de un hecho tal y como sucedió en todos sus detalles. Y eso es cada vez menos frecuente en el periodismo: cada vez hay menos reportajes y reporteros en Latinoamérica.
(…)
“–Pero el problema del periodismo no es responsabilidad exclusiva de los periodistas y las escuelas, sino también de una concepción contemporánea de los medios de comunicación.
“–Los periódicos han priorizado el equipamiento material e industrial, pero han invertido muy poco en la formación de los periodistas. La calidad de la noticia se ha perdido por culpa de la competencia, la rapidez y la magnificación de la primicia. A veces se olvida que la mejor noticia no es la que se da primero, sino la que se da mejor. En otros casos, se le pide al periodista que escriba un reportaje y luego llega una publicidad y el reportaje se ve reducido a una columna. Lo que creo es que debemos volver a la vieja manera del oficio. Eso es lo que tratamos de meterles en la cabeza a los periodistas que van a Cartagena. Llevamos a periodistas de mucha trayectoria para que les hablen a los jóvenes desde su experiencia directa en los medios. La ética y el oficio son los ingredientes principales.”.
El asunto de la ética y el oficio no es menor, y mucho menos ahora que el Senado de la República aprobó despenalizar los delitos de calumnia, difamación e injurias con lo que prácticamente deja en manos de la ética profesional, y en las políticas editoriales de cada medio, la responsabilidad de comprobar lo que se dice.
En periodismo como en la vida, es obligación de quien acusa tener las pruebas de su acusación, hasta antes de esta reforma, el no tener el sustento podía costar la cárcel, ahora sólo será cuestión de pesos y centavos.
Pero en el ámbito periodístico, en un gremio en el que todo se ve y todo se sabe, no sólo será cosa del arreglo económico, sino del conocimiento del reportero, de su capacidad en el oficio, vamos, de su nivel de ética.

imartinez@edomex.milenio.com

Internet y la legislación que se viene / Columna

De medios y otros demonios

Internet y la legislación que se viene

J. Israel Martínez Macedo


Mientras las disputas legales en materia de medios de comunicación del presente son sobre temas y hechos del pasado, el futuro ya se asoma y amenaza con eliminar a los grupos que han hecho del Internet un espacio real para la libre expresión.
La discusión gira en torno al Canal 46, que Televisa ha buscado desde 1982 y que desde entonces y hasta la fecha ha sido tema de disputas familiares por quienes mantienen el control de los medios electrónicos en México.
Hoy la disputa renace cuando el gobierno de la capital del país se suma a quienes buscan hacerse de ese espacio del UHF.
Sin embargo, y aprovechando la pequeña distracción que esto representa, Televisa hace un anuncio por demás de llamar la atención: junto con Telmex ya planean lanzar la televisión por Internet para México y el mundo.
Parecería una buena idea de no ser por los antecedentes que se tienen sobre ambas empresas y el manejo que hacen de San Lázaro. Lo que se puede esperar de este anuncio son una serie de cabildeos para generar, “discutir” y aprobar una ley que impida a cualquiera poner su propia empresa mediática en Internet.
El riesgo no es menor, en Mexico ya hay varias radiodifusoras por Internet que buscan hacerse de un espacio en la web. Un ejemplo es www.hidra722.com que mantiene todo el estilo de la radio comercial -aunque de repente programas como la emisión de “El Cofre” del pasado viernes dejan mucho que desear-.
También se recuerda a uno de los pioneros www.radioincgdl.com, que hecha desde Guadalajara se transmitía a través del programa winamp, sin embargo terminó por ceder.
Las propias radiodifusoras que suben su señal a la red están en riesgo y es que los juegos de Televisa y Telmex son, regularmente a todo o nada, por lo que no es raro esperar que en su conjunto no busquen bloquear a todo aquel que signifique una competencia.El espacio de la Internet es muy vasto para quien sepa aprovecharlo, por eso es que Televisa y Telmex buscarán que nadie más que ellos lo haga, “como era en un principio”.

PARÉNTESIS
En aras de atender los comentarios de los lectores, reproduzco una observación hecha llegar por correo-e de una lectora:
“Israel Martínez:
“Referente al artículo publicado el día de hoy (29 de febrero) en el periódico MILENIO, Estado de México, 'Entre dudas, nace Uniradio', deseo comentarle que estoy totalmente de acuerdo con sus afirmaciones. Los programas de la estación no son atractivos, y tienen mucha semejanza con las producciones de Radio Mexiquense.
“No he escuchado toda la programación; no me 'atrapó'. Aunque es una estación dirigida a los universitarios no se asemeja en nada a Radio Chapingo o a Radio UNAM, estás tienen un formato muy tradicional de las viejas estaciones culturales, y Radio UAEM es más semejante a Radio Mexiquense. Esperaba que fuera diferente, algo realmente de universitarios y es que no abarca a la totalidad de los mismos.
“No tiene un perfil definido, aquello que cuando el radioescucha los sintoniza diga: ‘ésta es Uniradio’.
“Habrá notado que la voz de las identificaciones es la de la locutora Sandra García, quien tiene una presencia continua en varios promos de Radio Mexiquense, aquí hay otra semejanza, y por la naturaleza de su participación no sabría si escucho la radio estatal o la universitaria, si no estoy poniendo mucha atención.
“Cabe señalar que esperaba el inicio de transmisiones de la estación, pues fui estudiante de la Escuela Preparatoria Texcoco y me identifico con la Universidad, sin embargo esperaba algo diferente.
“Agradezco la oportunidad de darle a conocer mi punto de vista.
“Lic. Noemí Hernández Bautista”.
No puedo afirmar ni negar en este momento si la voz de las identificaciones es de Sandra García, pues los rumores dicen que sí se le vió por Uniradio, pero ni se han confirmado, ni desmentido, y en caso de que así sea no se dice a qué fue, lo que sí puedo comentar como colofón al respecto es que en estricto apego a las definiciones, Uniradio no checa ni con una radio universitaria, ni con una radio cultural, ni con el estilo de la comercial. Tal vez podría quedar como un hibrido entre radio comunitaria y experimental con destellos de cultural, y un sueño de comercial.

imartinez@edomex.milenio.com