De medios y otros demonios
Dime con Quién andas…
J. Israel Martínez Macedo
Dice una de la reglas del periodismo que un buen reportero no puede, ni debe, desdeñar nunca una fuente. Entre quienes se acostumbran a cubrir política, seguridad y justicia, sector social, educación, o cualquier otra “información relevante” para el destino de una comunidad, municipio, región, estado o país; atender el tema de sociales es como un insulto.
Pero para quienes ya llevan algunos ayeres en el ajo del periodismo es bien sabido que una parte importante de las decisiones políticas del país se toman en reuniones sociales como la boda de la hija de un senador a la que acuden políticos y ex políticos. A ellos no les asombra que después de este tipo de eventos se reactivan acuerdos “empantanados” hasta ese momento como reformas y cosas así.
En estos días salió publicado en la revista Quién un conteo sobre “Los 11 galanes de la política”, sobra decir que en la portada pueden verse los rostros de Enrique Peña Nieto, Juan Camilo Mouriño y Marcelo Ebrard, tal vez con la ingenua idea de que poniendo uno de cada partido no habría ninguna lectura sobre el posible apoyo a los tres candidateables de 2012.
Contando con el antecedente de que Enrique Peña Nieto es figura constante de esta revista que busca presentar lo más nice de la sociedad mexicana; no es extraño descubrir que para los editores y el autor de la nota sea considerado como el número uno en el ranking que se inventaron, que dicho sea de paso, sólo ellos saben el criterio con que evaluaron.
Lo interesante de esta curiosa lista es que además del mandatario mexiquense -de quien cada día se vuelve igualmente común encontrarlo en revistas del corazón, de chismes del espectáculo o en periódicos y revistas de política- aparecen dos funcionarios del gobierno estatal más: el secretario del Medio Ambiente, Guillermo Velasco Rodríguez y el de Turismo, Alfredo del Mazo Maza.
Queda claro que el mundo de la política y el del set social -pero el de verdad, no el de los antros y bares de Metepec en sábado- mantiene una estrecha relación. Y por ello es necesario rescatar ambas apariciones de un par de funcionarios que sin prisa pero sin pausa van ascendiendo en su carrera.
En el mundillo político mexiquense tanto Guillermo Velasco como Alfredo del Mazo Maza son candidateables para suceder a Enrique Peña en el edificio de Lerdo 300 en tres años, ellos junto con un tres o cuatro priistas más.
La aparición en la revista de sociales les ubica en un sitio especial en la carrera por las simpatías de quienes influirán en la decisión final, sobre todo si aparecen junto al secretario de Gobernación, un senador, el jefe de gobierno capitalino y el mismo mandatario estatal.
Tal vez sea por eso que cuando personal de la revista solicitó la entrevista al secretario de Turismo mexiquense, éste decidió posponer una que ya tenía en agenda con el reportero de un diario de circulación nacional -que aparentemente le cuestionaría sobre cuestiones de su encargo como secretario- para atender a quienes lo pueden proyectar en los círculos de la socialitè mexicana como uno de los 11 “galanes” de la política del país.
Aparecer en este tipo de revistas sirve para que las influyentes consejeras de los empresarios: sus esposas, hagan comentarios halagadores que podrían reflejarse en apoyos de campaña en un par de años más. Dudar de que es otra forma de hacer política, está de más.
PARÉNTESIS
El tema de las llamadas y mensajes por teléfono celular no es nuevo, es un problema común que afecta no sólo a la ciudadanía sino a las mismas empresas cuya imagen queda empañada al ser mencionadas como las organizadoras de sorteos que entregan coches, viajes y hasta dinero en efectivo a los usuarios de las líneas.
Por eso causa extrañeza que cuando una persona llama a la línea de atención al cliente para denunciar que recibió un mensaje desde el número 5534646287 diciendo: “Telcel Felicidades! (LINEA ACTIVA) GANASTE Un auto JETTA $200.000 PESOS Y UN TEL CELULAR COMUNICATE AL 0456622824819 CON EL LIC: EMILIANO VEGA”, se le diga que la empresa no se responsabiliza y recomiende levantar una denuncia por os hechos.
La recomendación para denunciar vale, pero que la empresa no tome cartas en el asunto es de llamar la atención porque, tal vez siendo demasiado mal pensados, podría parecer que no hay interés de su parte por ayudar a solucionar un problema que afecta todos los días a una importante cantidad de mexicanos.
Las empresas hoy en día muestran más compromiso con sus usuarios, pero tal parece que eso sólo aplica cuando se trata de consumir el nuevo iPhone o algún otro producto que salga a la venta.
DESDE INTERNET
Esta semana en el blog estuvo colocado el canal de televisión por internet TVE 24h de España, y para esta semana que viene la propuesta es del Canal 13 de Chile, con un estilo distinto a lo que vemos en México, con menos recursos pero más creatividad, en un tono más comercial.
En la semana que pasó se propuso la pregunta: “¿Confías en los resultados, sean cuales sean, de la consulta perredista sobre Pemex?”, las opciones se limitaban a un sí o no, dejando un breve margen a favor de la negativa.
Es interesante ver cómo una encuesta que tiene muchos elementos para dudar de su objetividad, seriedad, y hasta capacidad de alcance tenga algún grado de credibilidad entre la ciudadanía, y eso sólo puedo atribuirlo al manejo mediático de la misma.
El PRD se encargó de difundir sólo lo que le convenía de la encuesta, en ningún momento destacó la información de que sólo 11 entidades federativas participarían en una primera etapa, ni se molestó en detallar qué estados participarían en la encuesta y cuáles no; ello se reflejo en la ciudadanía: algunos pensaban que era un ejercicio nacional y otros que sólo era un asunto del DF.
Además de la desinformacion el manejo partidista que se le dio a la promoción terminó por no interesar a priistas y panistas de cepa que simplemente decidieron ignorar la consulta, por lo que fueron visibles montones de casillas sin participación.
Ahora restan dos etapas en distintos estados, pero metodológicamente los datos finales serán cuestionables, la gente que participara en las dos siguientes etapas conoce los resultados de la primera y existe la posibilidad de un interés en participar no para emitir una opinión sino para intentar influir en las tendencias de una u otra forma.
El hecho es que políticamente puede ser considerada un triunfo -aunque resta esperar los efectos colaterales de los resultados-, pero en definitiva está lejos de tener la mínima credibilidad en cuanto a que se trate del deseo de los mexicanos en cuanto al tema de Pemex.
Para esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com “¿Qué se te hace más interesante para atender en agosto?”: El asunto de Pemex, Las olimpiadas, Los informes de los presidentes municipales, Cualquier otra cosa. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 28 de julio de 2008
martes, 22 de julio de 2008
Ocupa Edomex el cuarto lugar en narcoejecuciones / Nota Informativa
Revela estudio del ICESI
Ocupa Edomex el cuarto lugar en narcoejecuciones
Nueve entidades del país aglutinan 80 por ciento de este tipo de crímenes
Israel Martínez – Toluca
El Estado de México ocupa el cuarto lugar en cuanto a número de ejecuciones que se han realizado en el país sólo por debajo de estados como Chihuahua, Sinaloa y Baja California según indica un reporte del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI).
La lista de las nueve entidades que concentran 80 por ciento de las ejecuciones que han ocurrido en el país en lo que va de 2008 está conformada por: Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Estado de México, Guerrero, Durango, Michoacán, Distrito Federal y Jalisco; respectivamente.
En cuanto a la información sobre el Estado de México, el documento señala que en la entidad se incrementó el índice de ejecuciones que se reportan de 4.9 por ciento en 2007 a 7.2 puntos porcentuales en lo que va de 2008.
El ICESI señala que el año pasado 80 por ciento de las ejecuciones que se llevaron a cabo en el país ocurrió únicamente en 11 estados, estadística en la que la entidad ocupaba el noveno lugar; sin embargo para los primeros seis meses de 2008, el mismo nivel de concentración se observó en nueve de las 32 entidades federativas y el Estado de México subió el nivel de casos.
Destaca además que en lo que va del año tan sólo en cuatro entidades: Chihuahua, Sinaloa, Baja California y el Estado de México han ocurrido más de la mitad de las ejecuciones del país (56.6 por ciento).
Es necesario decir que Michoacán y el Distrito Federal han registrado un importante descenso en la materia pasando en el primer caso de 10.5 por ciento en 2007 a 4.9 en lo que va de 2008; en tanto que en el segundo se registró un descenso de 6.4 a 3.4 por ciento de los casos con relación al resto del país.
El documento del ICESI destaca: “Es importante observar que sólo tres de las nueve entidades cuyas ejecuciones han aumentado en lo que va del año 2008 con respecto a las que se dieron en 2007, están en la tabla que muestra el nivel de concentración de las ejecuciones para el año 2008: Baja California, Chihuahua y Estado de México”.
Es decir, que de las nueve entidades del país que han registrado incremento en el número de ejecuciones: Chiapas, Coahuila, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Yucatán, Baja California, Chihuahua y Estado de México; sólo las tres últimas entran en la lista con mayor número de casos.
De igual forma cabe mencionar que el estudio del ICESI afirma que: “Si las cosas se siguen dando como hasta el momento suceden, antes de finalizar julio, habremos superado el número de ejecuciones que se dieron el año pasado, ya que hasta el 4 de julio llevábamos 2 mil 02, contra las 2 mil 270 que se dieron en todo el año 2007”.
Ocupa Edomex el cuarto lugar en narcoejecuciones
Nueve entidades del país aglutinan 80 por ciento de este tipo de crímenes
Israel Martínez – Toluca
El Estado de México ocupa el cuarto lugar en cuanto a número de ejecuciones que se han realizado en el país sólo por debajo de estados como Chihuahua, Sinaloa y Baja California según indica un reporte del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI).
La lista de las nueve entidades que concentran 80 por ciento de las ejecuciones que han ocurrido en el país en lo que va de 2008 está conformada por: Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Estado de México, Guerrero, Durango, Michoacán, Distrito Federal y Jalisco; respectivamente.
En cuanto a la información sobre el Estado de México, el documento señala que en la entidad se incrementó el índice de ejecuciones que se reportan de 4.9 por ciento en 2007 a 7.2 puntos porcentuales en lo que va de 2008.
El ICESI señala que el año pasado 80 por ciento de las ejecuciones que se llevaron a cabo en el país ocurrió únicamente en 11 estados, estadística en la que la entidad ocupaba el noveno lugar; sin embargo para los primeros seis meses de 2008, el mismo nivel de concentración se observó en nueve de las 32 entidades federativas y el Estado de México subió el nivel de casos.
Destaca además que en lo que va del año tan sólo en cuatro entidades: Chihuahua, Sinaloa, Baja California y el Estado de México han ocurrido más de la mitad de las ejecuciones del país (56.6 por ciento).
Es necesario decir que Michoacán y el Distrito Federal han registrado un importante descenso en la materia pasando en el primer caso de 10.5 por ciento en 2007 a 4.9 en lo que va de 2008; en tanto que en el segundo se registró un descenso de 6.4 a 3.4 por ciento de los casos con relación al resto del país.
El documento del ICESI destaca: “Es importante observar que sólo tres de las nueve entidades cuyas ejecuciones han aumentado en lo que va del año 2008 con respecto a las que se dieron en 2007, están en la tabla que muestra el nivel de concentración de las ejecuciones para el año 2008: Baja California, Chihuahua y Estado de México”.
Es decir, que de las nueve entidades del país que han registrado incremento en el número de ejecuciones: Chiapas, Coahuila, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Yucatán, Baja California, Chihuahua y Estado de México; sólo las tres últimas entran en la lista con mayor número de casos.
De igual forma cabe mencionar que el estudio del ICESI afirma que: “Si las cosas se siguen dando como hasta el momento suceden, antes de finalizar julio, habremos superado el número de ejecuciones que se dieron el año pasado, ya que hasta el 4 de julio llevábamos 2 mil 02, contra las 2 mil 270 que se dieron en todo el año 2007”.
lunes, 21 de julio de 2008
Una encrucijada llamada Ley Federal de Radio y Televisión / Columna
De medios y otros demonios
Una encrucijada llamada Ley
Federal de Radio y Televisión
J. Israel Martínez Macedo
Felicidades Sandra.
Es el principio del camino.
Está más que cantado que en el próximo periodo ordinario de sesiones la Ley de Radio y Televisión va a ser uno de los principales temas a tratar. Con el año electoral a la vuelta de la esquina es escenario va a ponerse bastante interesante para su aprobación.
Si bien el tema ha sido manejado para ver únicamente los beneficios o perjuicios que las dos principales televisoras del país tendrán con la aprobación de la Ley, el hecho es que no se trata de un ordenamiento privativo de ellas, sino de todas las radiodifusoras y televisoras del país, sean locales, regionales, permisionadas o concesionadas.
En el Estado de México afectará principalmente a las radiodifusoras, dado que los canales locales de televisión, salvo TV Mexiquense y alguna regional del Valle de México, son esencialmente repetidoras, que con fines comerciales han insertado espacios informativos locales.
El punto radica en que los senadores, pero principalmente los diputados federales -que sí deberán buscar algún puesto político local en sus comunidades en la elección de 2009- requieren de esas radiodifusoras y televisoras para llegar al público masivo no lector de su zona electoral -dicho de otro modo la enorme mayoría- de los votantes.
Una Ley Federal de Radio y Televisión que afecte los intereses de las televisoras y radiodifusoras locales, se verá reflejado inmediatamente en menos entrevistas en sus espacios informativos, disminución de la cobertura de sus actos de campaña y -por qué no pensarlo- negativa a las posibles negociaciones “por debajo del agua”.
Además, en la entidad hay cuando menos dos interesados en conseguir permisos o concesiones de radio, y de ser posible también televisión. Se trata de un par de escuelas de estudios superiores que se plantean la necesidad de estos espacios para competir con la oferta educativa que tiene la UAEM. El asunto es que esperan a conocer la nueva Ley para ver si solicitan permisos -como instituciones educativas que son- o concesiones -como empresas privadas, que también son-.
Los diputados y senadores deberán tomar en cuenta que una ley que perjudique a los actuales empresarios con negocios regionales de Radio y Televisión puede significar no contar con la presencia necesaria en sus electores, los concesionarios de este tipo de medios suele anteponer, a diferencia de las dos empresas nacionales, su orgullo ante los negocios.
Los senadores, pero sobre todo los diputados en ruta de una contienda electoral deberán ser conscientes de que se juegan los favores de quienes los pueden mantener en el juego político de sus localidades por un buen rato más.
PARÉNTESIS
Radio Mexiquense está por concluir su etapa de regionalización de la señal lo que no es otra cosa que el resultado de un arduo trabajo de análisis de audiencias y planeación de programaciones específicas según la zona en la que los radioescuchas habitan. Esta semana arrancaron oficialmente los proyectos de XHZUM y XHMEC en las frecuencias de 88.5 y 91.7 de FM para Zumpango y Amecameca, respectivamente.
Como se había comentado con anterioridad y según lo había dicho la directora general del sistema, Carolina Monroy del Mazo, el objetivo es la difusión de la cultura y ser factor determinante de la identidad regional y mexiquense buscando el equilibrio entre una radio hablada y una musical.
DESDE INTERNET
Vaya año electoral que se viene, la encuesta de esta semana en el blog no deja la menor duda. “A un año del proceso electoral de 2009, ¿ya sabes por quién votarás?”, de los participantes, 63 por ciento dijo que aún no ha decidido; por el PAN votarían 27 por ciento, en tanto que el resto lo haría por el PRI. Llama la atención que el PRD y los otros partidos no son considerados, por lo menos a un año de la elección.
Es indudable que todos los partidos deberán trabajar arduamente para conseguir obtener la ansiada mayoría en la Legislatura local y la Cámara de Diputados federal, además de las posiciones políticas que otorgan las presidencias municipales.
Las nuevas reglas del juego -así como su contraparte creativa para evadirlas, torcerlas o jugar al margen de ellas- le ponen un toque de sabor a las campañas que vienen y que oficial y extraoficialmente han arrancado. Desde la selección de candidatos hasta la elección de una campaña adecuada y contar con una estructura sólida, cada factor será determinante en los resultados del próximo año.
Para esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com, el canal de televisión por internet como sugerencia es TVE 24h (España). En cuanto a la encuesta y los comentarios en el foro, la propuesta ante la consulta ciudadana del próximo domingo es: “¿Confías en los resultados, sean cuales sean, de la consulta perredista sobre Pemex?”, las opciones sólo dos: “Sí” o “No”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
Una encrucijada llamada Ley
Federal de Radio y Televisión
J. Israel Martínez Macedo
Felicidades Sandra.
Es el principio del camino.
Está más que cantado que en el próximo periodo ordinario de sesiones la Ley de Radio y Televisión va a ser uno de los principales temas a tratar. Con el año electoral a la vuelta de la esquina es escenario va a ponerse bastante interesante para su aprobación.
Si bien el tema ha sido manejado para ver únicamente los beneficios o perjuicios que las dos principales televisoras del país tendrán con la aprobación de la Ley, el hecho es que no se trata de un ordenamiento privativo de ellas, sino de todas las radiodifusoras y televisoras del país, sean locales, regionales, permisionadas o concesionadas.
En el Estado de México afectará principalmente a las radiodifusoras, dado que los canales locales de televisión, salvo TV Mexiquense y alguna regional del Valle de México, son esencialmente repetidoras, que con fines comerciales han insertado espacios informativos locales.
El punto radica en que los senadores, pero principalmente los diputados federales -que sí deberán buscar algún puesto político local en sus comunidades en la elección de 2009- requieren de esas radiodifusoras y televisoras para llegar al público masivo no lector de su zona electoral -dicho de otro modo la enorme mayoría- de los votantes.
Una Ley Federal de Radio y Televisión que afecte los intereses de las televisoras y radiodifusoras locales, se verá reflejado inmediatamente en menos entrevistas en sus espacios informativos, disminución de la cobertura de sus actos de campaña y -por qué no pensarlo- negativa a las posibles negociaciones “por debajo del agua”.
Además, en la entidad hay cuando menos dos interesados en conseguir permisos o concesiones de radio, y de ser posible también televisión. Se trata de un par de escuelas de estudios superiores que se plantean la necesidad de estos espacios para competir con la oferta educativa que tiene la UAEM. El asunto es que esperan a conocer la nueva Ley para ver si solicitan permisos -como instituciones educativas que son- o concesiones -como empresas privadas, que también son-.
Los diputados y senadores deberán tomar en cuenta que una ley que perjudique a los actuales empresarios con negocios regionales de Radio y Televisión puede significar no contar con la presencia necesaria en sus electores, los concesionarios de este tipo de medios suele anteponer, a diferencia de las dos empresas nacionales, su orgullo ante los negocios.
Los senadores, pero sobre todo los diputados en ruta de una contienda electoral deberán ser conscientes de que se juegan los favores de quienes los pueden mantener en el juego político de sus localidades por un buen rato más.
PARÉNTESIS
Radio Mexiquense está por concluir su etapa de regionalización de la señal lo que no es otra cosa que el resultado de un arduo trabajo de análisis de audiencias y planeación de programaciones específicas según la zona en la que los radioescuchas habitan. Esta semana arrancaron oficialmente los proyectos de XHZUM y XHMEC en las frecuencias de 88.5 y 91.7 de FM para Zumpango y Amecameca, respectivamente.
Como se había comentado con anterioridad y según lo había dicho la directora general del sistema, Carolina Monroy del Mazo, el objetivo es la difusión de la cultura y ser factor determinante de la identidad regional y mexiquense buscando el equilibrio entre una radio hablada y una musical.
DESDE INTERNET
Vaya año electoral que se viene, la encuesta de esta semana en el blog no deja la menor duda. “A un año del proceso electoral de 2009, ¿ya sabes por quién votarás?”, de los participantes, 63 por ciento dijo que aún no ha decidido; por el PAN votarían 27 por ciento, en tanto que el resto lo haría por el PRI. Llama la atención que el PRD y los otros partidos no son considerados, por lo menos a un año de la elección.
Es indudable que todos los partidos deberán trabajar arduamente para conseguir obtener la ansiada mayoría en la Legislatura local y la Cámara de Diputados federal, además de las posiciones políticas que otorgan las presidencias municipales.
Las nuevas reglas del juego -así como su contraparte creativa para evadirlas, torcerlas o jugar al margen de ellas- le ponen un toque de sabor a las campañas que vienen y que oficial y extraoficialmente han arrancado. Desde la selección de candidatos hasta la elección de una campaña adecuada y contar con una estructura sólida, cada factor será determinante en los resultados del próximo año.
Para esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com, el canal de televisión por internet como sugerencia es TVE 24h (España). En cuanto a la encuesta y los comentarios en el foro, la propuesta ante la consulta ciudadana del próximo domingo es: “¿Confías en los resultados, sean cuales sean, de la consulta perredista sobre Pemex?”, las opciones sólo dos: “Sí” o “No”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 14 de julio de 2008
Televisión por internet: el futuro hoy / Columna
De medios y otros demonios
Televisión por internet: el futuro hoy
J. Israel Martínez Macedo
Hasta hace poco acceder a distintos canales de televisión en México estaba restringido a un pago obligatorio por el servicio. Era necesario contar con una suscripción por cable o satelital para poder observar los programas que se producen en diversas regiones del país e incluso en otras naciones.
Hoy eso ya no es necesario, justo cuando las empresas que han brindado el servicio de paga pueden competir en el llamado esquema de “Triple Play”, internet se encuentra listo para dar el servicio de transmisión de señal de televisión en vivo por banda ancha de manera gratuita.
Canales de México, España, Chile, Argentina, Brasil, Francia, China, Estados Unidos y prácticamente cualquier país del mundo pueden ser vistos de manera gratuita a través de distintas páginas de internet, con buena resolución y en tiempo real de transmisión.
Es el futuro de las emisiones de televisión que ya nos ha alcanzado. En cinco años, máximo, todas las televisoras deberán transmitir vía internet en vivo, sin costos para el usuario y generar programas propios, de calidad y contenido auténticos; de lo contrario quedarán fuera de la competencia mundial.
Es así de sencillo: con la opción de acceder a televisión gratuita, no habrá necesidad de pagar a empresas para obtener el servicio, el negocio será la publicidad, que a partir de ahora, podrá ser vista en cualquier parte del mundo; la compra-venta de series extranjeras para su transmisión en los canales nacionales, será cosa del pasado.
Actualmente son pocas las páginas que brindan un servicio de estas características. Hasta la fecha la difusión de un “canal” de internet se restringía a videos presentados en bloques de seis o siete minutos que podían ser vistos una y otra vez por el usuario en páginas como You Tube -que fue el pionero en este esquema de presentación del material videográfico-, sin embargo, comienzan a surgir propuestas que a través del reproductor de Windows Media, sin necesidad de instalar ningún programa especial, transmiten en vivo como hace la página Mixplay.
Pionero en la materia es la página Imvite que permite acceder a los dos esquemas: televisión en vivo realizada en cualquier parte del mundo y videos con lo mejor de cada transmisión, todo de manera gratuita.
Las televisoras debieron ya haber comenzado un sistema de reconversión digital que les permita competir en este nuevo y mucho más amplio mercado, pero no sólo eso, es de esperarse que con un poco de inversión, particulares puedan ingresar a este esquema de producción en donde lo más importante será contar con propuestas originales.
DESDE INTERNET
Como muestra de lo que digo a partir de esta fecha estaré colocando en el blog http://jisraelmartinez. blogspot.com la transmisión de un canal diferente cada semana, para que el lector pueda abrir su visión sobre lo que se realiza en este medio de comunicación y compare lo que presentan las principales televisoras con lo realizado en otras latitudes, iniciaremos con una propuesta mexicana: Canal 44.
Por lo que toca a la encuesta, la pregunta para esta semana fue: “Quiénes crees que se autocensuran en el tema del crimen organizado?” es un hecho ineludible que para todos de los participantes existe la noción de que hay autocensura en distintos niveles, nadie votó en el sentido de que ésta no existe.
En primer lugar, para los participantes, quienes más se autocensuran son los medios locales y regionales con igual número de votos; muy cerca, en segundo lugar, se piensa que los medios no lo hacen pero sí los reporteros; en tercer término se estima que la autocensura ocurre en todos por igual, dejando a los medios nacionales hasta el último lugar.
El tema del avance del crimen organizado generó reacciones. En el blog, un usuario, utilizando el pseudónimo de “Not Angel” dice textualmente: “Seee! Tan mal están las cosas por allá en el rancho q ya le dicen ‘ZETAcuaro en vez de Zitácuaro’, se ven muuuchas cosas feas y q ni q hacer cuando hasta el propio edil es aleccionado a puerta cerrada por los capos estos, je! Ni pez”.
De igual forma de la zona sur de la entidad llegaron reportes de que la delincuencia organizada ya opera al mismo nivel que en Michoacán, diversificando el negocio desde robos comunes hasta el pago por protección, a pesar de ello las autoridades continúan negando lo que a todos luces es visible.
Esta semana el crimen organizado cobró la vida de un comandante de la policía ministerial en el Valle de Toluca. Pero lo que ocurrió subsecuentemente fue en verdad de llamar la atención, en vez de que se agilizaran las investigaciones y se buscara por cielo mar y tierra a los ejecutores, todo operó como si nada hubiese pasado.
Los rumores al interior de la procuraduría local no se dejaron esperar, todo mundo sospecha o acusa a todo el mundo y mientras los grupos de investigación se encuentran en esa minigrilla interna, afuera la delincuencia continúa operando a placer, mermando con cada golpe la credibilidad de la población en los poderes del Estado.
Si como se espera, Enrique Peña Nieto desea llegar a la presidencia en 2012, el asentamiento descarado del crimen organizado en la entidad no serán muy buenas cartas al momento de una contienda en la que, como hemos visto, se vale de todo para ganar.
Para esta semana “A un año del proceso electoral de 2009: ¿ya sabes por quién votarás?” las opciones “PRI”, “PAN”, “PRD”, “Otro partido”, “No he decidido aún”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz en http://jisraelmartinez.blogspot.com.
israel.martinez@milenio.com
Televisión por internet: el futuro hoy
J. Israel Martínez Macedo
Hasta hace poco acceder a distintos canales de televisión en México estaba restringido a un pago obligatorio por el servicio. Era necesario contar con una suscripción por cable o satelital para poder observar los programas que se producen en diversas regiones del país e incluso en otras naciones.
Hoy eso ya no es necesario, justo cuando las empresas que han brindado el servicio de paga pueden competir en el llamado esquema de “Triple Play”, internet se encuentra listo para dar el servicio de transmisión de señal de televisión en vivo por banda ancha de manera gratuita.
Canales de México, España, Chile, Argentina, Brasil, Francia, China, Estados Unidos y prácticamente cualquier país del mundo pueden ser vistos de manera gratuita a través de distintas páginas de internet, con buena resolución y en tiempo real de transmisión.
Es el futuro de las emisiones de televisión que ya nos ha alcanzado. En cinco años, máximo, todas las televisoras deberán transmitir vía internet en vivo, sin costos para el usuario y generar programas propios, de calidad y contenido auténticos; de lo contrario quedarán fuera de la competencia mundial.
Es así de sencillo: con la opción de acceder a televisión gratuita, no habrá necesidad de pagar a empresas para obtener el servicio, el negocio será la publicidad, que a partir de ahora, podrá ser vista en cualquier parte del mundo; la compra-venta de series extranjeras para su transmisión en los canales nacionales, será cosa del pasado.
Actualmente son pocas las páginas que brindan un servicio de estas características. Hasta la fecha la difusión de un “canal” de internet se restringía a videos presentados en bloques de seis o siete minutos que podían ser vistos una y otra vez por el usuario en páginas como You Tube -que fue el pionero en este esquema de presentación del material videográfico-, sin embargo, comienzan a surgir propuestas que a través del reproductor de Windows Media, sin necesidad de instalar ningún programa especial, transmiten en vivo como hace la página Mixplay.
Pionero en la materia es la página Imvite que permite acceder a los dos esquemas: televisión en vivo realizada en cualquier parte del mundo y videos con lo mejor de cada transmisión, todo de manera gratuita.
Las televisoras debieron ya haber comenzado un sistema de reconversión digital que les permita competir en este nuevo y mucho más amplio mercado, pero no sólo eso, es de esperarse que con un poco de inversión, particulares puedan ingresar a este esquema de producción en donde lo más importante será contar con propuestas originales.
DESDE INTERNET
Como muestra de lo que digo a partir de esta fecha estaré colocando en el blog http://jisraelmartinez. blogspot.com la transmisión de un canal diferente cada semana, para que el lector pueda abrir su visión sobre lo que se realiza en este medio de comunicación y compare lo que presentan las principales televisoras con lo realizado en otras latitudes, iniciaremos con una propuesta mexicana: Canal 44.
Por lo que toca a la encuesta, la pregunta para esta semana fue: “Quiénes crees que se autocensuran en el tema del crimen organizado?” es un hecho ineludible que para todos de los participantes existe la noción de que hay autocensura en distintos niveles, nadie votó en el sentido de que ésta no existe.
En primer lugar, para los participantes, quienes más se autocensuran son los medios locales y regionales con igual número de votos; muy cerca, en segundo lugar, se piensa que los medios no lo hacen pero sí los reporteros; en tercer término se estima que la autocensura ocurre en todos por igual, dejando a los medios nacionales hasta el último lugar.
El tema del avance del crimen organizado generó reacciones. En el blog, un usuario, utilizando el pseudónimo de “Not Angel” dice textualmente: “Seee! Tan mal están las cosas por allá en el rancho q ya le dicen ‘ZETAcuaro en vez de Zitácuaro’, se ven muuuchas cosas feas y q ni q hacer cuando hasta el propio edil es aleccionado a puerta cerrada por los capos estos, je! Ni pez”.
De igual forma de la zona sur de la entidad llegaron reportes de que la delincuencia organizada ya opera al mismo nivel que en Michoacán, diversificando el negocio desde robos comunes hasta el pago por protección, a pesar de ello las autoridades continúan negando lo que a todos luces es visible.
Esta semana el crimen organizado cobró la vida de un comandante de la policía ministerial en el Valle de Toluca. Pero lo que ocurrió subsecuentemente fue en verdad de llamar la atención, en vez de que se agilizaran las investigaciones y se buscara por cielo mar y tierra a los ejecutores, todo operó como si nada hubiese pasado.
Los rumores al interior de la procuraduría local no se dejaron esperar, todo mundo sospecha o acusa a todo el mundo y mientras los grupos de investigación se encuentran en esa minigrilla interna, afuera la delincuencia continúa operando a placer, mermando con cada golpe la credibilidad de la población en los poderes del Estado.
Si como se espera, Enrique Peña Nieto desea llegar a la presidencia en 2012, el asentamiento descarado del crimen organizado en la entidad no serán muy buenas cartas al momento de una contienda en la que, como hemos visto, se vale de todo para ganar.
Para esta semana “A un año del proceso electoral de 2009: ¿ya sabes por quién votarás?” las opciones “PRI”, “PAN”, “PRD”, “Otro partido”, “No he decidido aún”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz en http://jisraelmartinez.blogspot.com.
israel.martinez@milenio.com
miércoles, 9 de julio de 2008
Cofipe y medios, tanto para nada / Columna
De medios y otros demonios
Cofipe y medios, tanto para nada
J .Israel Martínez Macedo
Desde que salieron a la luz, se discutieron y aprobaron las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se dijo que estaban hechas al aventón y contenían varios errores que dificultaban la correcta interpretación y aplicación de la ley.
En estos días, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no sólo confirmaron lo anterior, sino que además, tuvieron que corregir los errores de los legisladores para que el Cofipe pudiera aplicarse sin que violara los preceptos legales establecidos.
La Corte declaró inconstitucionales las multas que se fijaron para sancionar a los ciudadanos, empresas, y partidos políticos que violen la prohibición de contratar espacios en radio y televisión para difundir propaganda electoral, todo por un error de redacción de los legisladores.
El problema radica en que se indicaban multas fijas para sancionar los ciudadanos, empresas y partidos políticos, lo cuál está prohibido por el artículo 22 de la Constitución. Sin embargo, en el caso de las televisoras y radiodifusoras, los ministros determinaron que era válido mantener el castigo propuesto por los legisladores porque se salva dada la palabra “hasta” que indica como tope máximo los 100 mil días de salario mínimo, aunque destacaron que al no haber un mínimo la punición menor podría ser, incluso de un día.
Así, nuevamente, todo quedará en manos de la interpretación y buen juicio de un hombre que en el cargo de juez decidirá si una televisora o empresa de radio deberá pagar 50 pesos o 5 millones por una violación al Cofipe.
Cuando parecía que los ministros dejarían sin sanción a los ciudadanos, empresas y partidos políticos, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, propuso a sus compañeros suplir los errores de los legisladores para no dejarlos sin castigo y así, no acaten las determinaciones del Cofipe.
La propuesta es imponerles una multa de hasta 500 días de salario mínimo, misma pena que se había establecido para quienes aporten recursos a los candidatos o partidos de manera irregular, la cantidad es infinitamente menor a los 100 mil días que se habían planteado.
Los ministros hicieron algunas observaciones de tipo netamente político que se consideraron igualmente inconstitucionales, como la llamada “cláusula de vida eterna” que pretendía que en alianza, los partidos grandes pudieran “regalarle votos” a los pequeños para que no perdieran su registro.
Causa sorpresa ver que sí se pretende sancionar a ciudadanos, empresas y partidos por la propaganda electoral, pero sólo con el pago de un máximo de 500 días de salario mínimo, es decir que aproximadamente un partido, empresa o ciudadano tendrá que pagar hasta 25 mil pesos (calculándolo en 50 pesos aproximadamente) por promover o denostar a un candidato u otro en televisión o radio.
La cantidad suena irrisoria si pensamos en las cantidades que se pagan por un anuncio, en promedio, una campaña publicitaria completa en radio, por ejemplo, no baja de los 100 mil pesos por un mes, en tiempo electoral sube el precio, y si ganando el candidato la empresa tendrá asignada alguna partida presupuestal, yo no sé ustedes, pero vale la pena la mínima inversión en el pago de una multa de 25 mil pesos.
Igualmente por parte de los partidos, pagar 25 mil pesos de multa como máximo por meter propaganda “extra” en televisión y radio suena a que seguiremos viendo este tipo de prácticas de campañas negras y excesos en los gastos de publicidad.
Quienes se tendrán que “rifar el físico” serán las televisoras y radiodifusoras del país que se atrevan a transmitir dichos anuncios propagandísticos pues para el gremio las multas pueden ser realmente elevadas, aunque pensándolo bien, con un juez que sea, digamos, considerado con la empresa, igual y termina siendo una bicoca lo que se sancione.
Dicho de otro modo, tanto candado, tantas quejas de violación a la libre expresión, tanto estarse amparando para continuar haciendo campañas alternas en radio y televisión, para que todo quede en sanciones “de chocolate” a quienes quieran continuar con las prácticas de toda la vida.
PARÉNTESIS
Una felicitación a Carlos Macedo Aguilar, no sólo porque la segunda edición de su libro logró romper el récord de ventas de la pasada edición de la Feria del Libro de Guadalajara, sino porque este día tomará protesta como vicepresidente de la Barra Nacional de Abogados AC, que presidirá José Antonio Betancourt y que contará con juristas de gran nivel como, José Elías Romero Apiz y Juan Collado…
Sobre el tema de la diversificación de la delincuencia organizada en la entidad, han llegado a esta columna, vía correo electrónico, algunos reportes de lo que platicaré con mayor profundidad el próximo lunes, sólo adelantar que el monstruo está más cerca de lo que parece.
israel.martinez@milenio.com
Cofipe y medios, tanto para nada
J .Israel Martínez Macedo
Desde que salieron a la luz, se discutieron y aprobaron las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se dijo que estaban hechas al aventón y contenían varios errores que dificultaban la correcta interpretación y aplicación de la ley.
En estos días, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no sólo confirmaron lo anterior, sino que además, tuvieron que corregir los errores de los legisladores para que el Cofipe pudiera aplicarse sin que violara los preceptos legales establecidos.
La Corte declaró inconstitucionales las multas que se fijaron para sancionar a los ciudadanos, empresas, y partidos políticos que violen la prohibición de contratar espacios en radio y televisión para difundir propaganda electoral, todo por un error de redacción de los legisladores.
El problema radica en que se indicaban multas fijas para sancionar los ciudadanos, empresas y partidos políticos, lo cuál está prohibido por el artículo 22 de la Constitución. Sin embargo, en el caso de las televisoras y radiodifusoras, los ministros determinaron que era válido mantener el castigo propuesto por los legisladores porque se salva dada la palabra “hasta” que indica como tope máximo los 100 mil días de salario mínimo, aunque destacaron que al no haber un mínimo la punición menor podría ser, incluso de un día.
Así, nuevamente, todo quedará en manos de la interpretación y buen juicio de un hombre que en el cargo de juez decidirá si una televisora o empresa de radio deberá pagar 50 pesos o 5 millones por una violación al Cofipe.
Cuando parecía que los ministros dejarían sin sanción a los ciudadanos, empresas y partidos políticos, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, propuso a sus compañeros suplir los errores de los legisladores para no dejarlos sin castigo y así, no acaten las determinaciones del Cofipe.
La propuesta es imponerles una multa de hasta 500 días de salario mínimo, misma pena que se había establecido para quienes aporten recursos a los candidatos o partidos de manera irregular, la cantidad es infinitamente menor a los 100 mil días que se habían planteado.
Los ministros hicieron algunas observaciones de tipo netamente político que se consideraron igualmente inconstitucionales, como la llamada “cláusula de vida eterna” que pretendía que en alianza, los partidos grandes pudieran “regalarle votos” a los pequeños para que no perdieran su registro.
Causa sorpresa ver que sí se pretende sancionar a ciudadanos, empresas y partidos por la propaganda electoral, pero sólo con el pago de un máximo de 500 días de salario mínimo, es decir que aproximadamente un partido, empresa o ciudadano tendrá que pagar hasta 25 mil pesos (calculándolo en 50 pesos aproximadamente) por promover o denostar a un candidato u otro en televisión o radio.
La cantidad suena irrisoria si pensamos en las cantidades que se pagan por un anuncio, en promedio, una campaña publicitaria completa en radio, por ejemplo, no baja de los 100 mil pesos por un mes, en tiempo electoral sube el precio, y si ganando el candidato la empresa tendrá asignada alguna partida presupuestal, yo no sé ustedes, pero vale la pena la mínima inversión en el pago de una multa de 25 mil pesos.
Igualmente por parte de los partidos, pagar 25 mil pesos de multa como máximo por meter propaganda “extra” en televisión y radio suena a que seguiremos viendo este tipo de prácticas de campañas negras y excesos en los gastos de publicidad.
Quienes se tendrán que “rifar el físico” serán las televisoras y radiodifusoras del país que se atrevan a transmitir dichos anuncios propagandísticos pues para el gremio las multas pueden ser realmente elevadas, aunque pensándolo bien, con un juez que sea, digamos, considerado con la empresa, igual y termina siendo una bicoca lo que se sancione.
Dicho de otro modo, tanto candado, tantas quejas de violación a la libre expresión, tanto estarse amparando para continuar haciendo campañas alternas en radio y televisión, para que todo quede en sanciones “de chocolate” a quienes quieran continuar con las prácticas de toda la vida.
PARÉNTESIS
Una felicitación a Carlos Macedo Aguilar, no sólo porque la segunda edición de su libro logró romper el récord de ventas de la pasada edición de la Feria del Libro de Guadalajara, sino porque este día tomará protesta como vicepresidente de la Barra Nacional de Abogados AC, que presidirá José Antonio Betancourt y que contará con juristas de gran nivel como, José Elías Romero Apiz y Juan Collado…
Sobre el tema de la diversificación de la delincuencia organizada en la entidad, han llegado a esta columna, vía correo electrónico, algunos reportes de lo que platicaré con mayor profundidad el próximo lunes, sólo adelantar que el monstruo está más cerca de lo que parece.
israel.martinez@milenio.com
lunes, 7 de julio de 2008
Autocensura por miedo / Columna
De medios y otros demonios
Autocensura por miedo
J. Israel Martínez Macedo
En días recientes platicaba por el mensajero con un buen amigo de Michoacán con quien comentaba los últimos incidentes del crimen organizado en el Estado de México, específicamente el intento de ejecución en el centro comercial Pabellón Métepec y los hallazgos de cadáveres, cabezas y mensajes en la zona oriente de la entidad.
Su respuesta me sorprendió sobre manera: “Huy, nosotros vivimos ese escenario hace dos años y hoy estamos mucho peor de lo que dicen los medios -y agregó- por ejemplo, ya todos los negocios están obligados a pagar para no ser víctimas de la delincuencia, si no pagas: te matan o te secuestran algún familiar; por eso muchos negocios cerraron, lo que ocasionó que ahora si cierras, también te matan”.
Después me recetó una lista de cosas que pasaban hace dos años en Michoacán a lo que él atribuye el valor de factores que influyeron para permitir que la delincuencia organizada se apropiara de sus vidas y destinos: “los políticos minimizaban las ejecuciones y acciones de los narcos porque dañaba su imagen, los cuerpos policíacos se poblaron con personal fiel a los cárteles y los medios dejaron de publicar información sobre ejecuciones, ataques o cualquier cosa que sonara a Zetas”.
Ya un poco molesto descargó: “de los políticos lo entiendes, no puedes esperar otra cosa de ellos; de la policía todos lo sabemos, con los salarios que les pagan no puedes esperar que arriesguen su vida; pero de los medios, prefieren quedarse callados por miedo o por conveniencia, se dicen periodistas pero sólo publican que si el alcalde ya hizo, que si inauguró o que si la obra no se ha terminado, pero para ellos la delincuencia organizada no existe”.
Después relató un par de historias: la primera relacionada con el secuestro de un empresario radiofónico del que se enteró porque otro conocido se lo dijo: “lo quisieron agarrar saliendo de la estación, pero logró darse a la fuga, para no hacerte el cuento largo, la persecución terminó en Tuxpan, se metió a la presidencia creyendo que ahí estaría a salvo, pero ni ahí, los delincuentes entraron y de ahí se lo llevaron, ni un policía intervino”.
De la segunda relató: “Otra, esa nadie me la platicó, yo lo ví, estaba en un centro comercial haciendo mis compras y de repente entró un comando armado agarraron a un tipo que iba con su esposa y sus hijos, lo golpearon y se lo llevaron, nunca, nadie, ni los guardias de seguridad, hicieron algo por detenerlos; después supe que al que se llevaron era un comandante de la policía judicial”.
Sí lo que este amigo dice es correcto, hace dos años Michoacán se encontraba en el mismo punto que hoy vivimos los mexiquenses, y es para preocuparse que veamos exactamente los mismos síntomas: políticos que prefieren negar la realidad que actuar en consecuencia, policías que se corrompen y medios para los que el fenómeno pasa lejos, muy lejos de aquí.
Mucho se habla de la responsabilidad social de los medios, aún queda la duda sobre ¿qué tanto influyen éstos en que la delincuencia crezca o no en un lugar determinado? México es el país donde más muertes relacionadas con el ejercicio del oficio se reportan en América Latina y es considerado junto con Irak -país en guerra- uno de los más peligrosos para los periodistas en todo el mundo.
Esa es la realidad a la que nos enfrentamos todos los días, es innegable que el riesgo de morir a manos de la delincuencia es inminente, pero también es cierto que mucho de ello ha sido permitido por los mismos medios que cobardemente callan o esconden la información, también ellos son responsables de que la delincuencia avance. Después de todo, si es por temor que callan, existen más, muchas más profesiones y oficios a las qué dedicarse.
DESDE INTERNET
La semana pasada en el blog hubo problemas técnicos que se pudieron solucionar, por lo cual hay dos temas que se manejaron, el primero y que quedó como pendiente: “¿Por qué crees que el PRD sigue recortando la elección de 2006 con mítines en esa fecha?”, con un empate en primer lugar con 31 por ciento de la votación “Porque no han asimilado la derrota” y “Porque es parte de la estrategia para 2012”; en segundo lugar con 23 por ciento “Porque es una fecha que vale la pena recordar” y en último sitio con 15 para mantener enardecidas a sus huestes.
En segundo término se planteó el tema de la semana pasada: “¿Para ti, quién es responsable por lo ocurrido en el New’s Divine?” Con un aplastante 72 por ciento, “Todos los anteriores” (Gustavo Zayas, Alfredo Maya, Joel Ortega, los padres de familia de los menores y los policías del DF); en un lejano segundo lugar con 18 por ciento “Los policías que bloquearon la salida” y en un tercer sitio “Joel Ortega (secretario de Seguridad Pública)”.
Llama la atención que nadie de los participantes considera que Gustavo Zayaz (a cargo del operativo) Alfredo Maya (dueño del antro) o los padres de familia sean responsables por sí solos, esto destaca en virtud de que la PGJDF sólo ha detenido y consignado a los dos primeros así como un puñado de policías.
Para esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com la pregunta está relacionada con el tema de esta columna: “¿Quienes crees que se autocensuran en el tema del crimen organizado?” las opciones: “Medios locales”, “Medios regionales”, “Medios nacionales”, “Los medios no, pero los reporteros sí”, “Todos por igual” “Ninguno se autocensura”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
Autocensura por miedo
J. Israel Martínez Macedo
En días recientes platicaba por el mensajero con un buen amigo de Michoacán con quien comentaba los últimos incidentes del crimen organizado en el Estado de México, específicamente el intento de ejecución en el centro comercial Pabellón Métepec y los hallazgos de cadáveres, cabezas y mensajes en la zona oriente de la entidad.
Su respuesta me sorprendió sobre manera: “Huy, nosotros vivimos ese escenario hace dos años y hoy estamos mucho peor de lo que dicen los medios -y agregó- por ejemplo, ya todos los negocios están obligados a pagar para no ser víctimas de la delincuencia, si no pagas: te matan o te secuestran algún familiar; por eso muchos negocios cerraron, lo que ocasionó que ahora si cierras, también te matan”.
Después me recetó una lista de cosas que pasaban hace dos años en Michoacán a lo que él atribuye el valor de factores que influyeron para permitir que la delincuencia organizada se apropiara de sus vidas y destinos: “los políticos minimizaban las ejecuciones y acciones de los narcos porque dañaba su imagen, los cuerpos policíacos se poblaron con personal fiel a los cárteles y los medios dejaron de publicar información sobre ejecuciones, ataques o cualquier cosa que sonara a Zetas”.
Ya un poco molesto descargó: “de los políticos lo entiendes, no puedes esperar otra cosa de ellos; de la policía todos lo sabemos, con los salarios que les pagan no puedes esperar que arriesguen su vida; pero de los medios, prefieren quedarse callados por miedo o por conveniencia, se dicen periodistas pero sólo publican que si el alcalde ya hizo, que si inauguró o que si la obra no se ha terminado, pero para ellos la delincuencia organizada no existe”.
Después relató un par de historias: la primera relacionada con el secuestro de un empresario radiofónico del que se enteró porque otro conocido se lo dijo: “lo quisieron agarrar saliendo de la estación, pero logró darse a la fuga, para no hacerte el cuento largo, la persecución terminó en Tuxpan, se metió a la presidencia creyendo que ahí estaría a salvo, pero ni ahí, los delincuentes entraron y de ahí se lo llevaron, ni un policía intervino”.
De la segunda relató: “Otra, esa nadie me la platicó, yo lo ví, estaba en un centro comercial haciendo mis compras y de repente entró un comando armado agarraron a un tipo que iba con su esposa y sus hijos, lo golpearon y se lo llevaron, nunca, nadie, ni los guardias de seguridad, hicieron algo por detenerlos; después supe que al que se llevaron era un comandante de la policía judicial”.
Sí lo que este amigo dice es correcto, hace dos años Michoacán se encontraba en el mismo punto que hoy vivimos los mexiquenses, y es para preocuparse que veamos exactamente los mismos síntomas: políticos que prefieren negar la realidad que actuar en consecuencia, policías que se corrompen y medios para los que el fenómeno pasa lejos, muy lejos de aquí.
Mucho se habla de la responsabilidad social de los medios, aún queda la duda sobre ¿qué tanto influyen éstos en que la delincuencia crezca o no en un lugar determinado? México es el país donde más muertes relacionadas con el ejercicio del oficio se reportan en América Latina y es considerado junto con Irak -país en guerra- uno de los más peligrosos para los periodistas en todo el mundo.
Esa es la realidad a la que nos enfrentamos todos los días, es innegable que el riesgo de morir a manos de la delincuencia es inminente, pero también es cierto que mucho de ello ha sido permitido por los mismos medios que cobardemente callan o esconden la información, también ellos son responsables de que la delincuencia avance. Después de todo, si es por temor que callan, existen más, muchas más profesiones y oficios a las qué dedicarse.
DESDE INTERNET
La semana pasada en el blog hubo problemas técnicos que se pudieron solucionar, por lo cual hay dos temas que se manejaron, el primero y que quedó como pendiente: “¿Por qué crees que el PRD sigue recortando la elección de 2006 con mítines en esa fecha?”, con un empate en primer lugar con 31 por ciento de la votación “Porque no han asimilado la derrota” y “Porque es parte de la estrategia para 2012”; en segundo lugar con 23 por ciento “Porque es una fecha que vale la pena recordar” y en último sitio con 15 para mantener enardecidas a sus huestes.
En segundo término se planteó el tema de la semana pasada: “¿Para ti, quién es responsable por lo ocurrido en el New’s Divine?” Con un aplastante 72 por ciento, “Todos los anteriores” (Gustavo Zayas, Alfredo Maya, Joel Ortega, los padres de familia de los menores y los policías del DF); en un lejano segundo lugar con 18 por ciento “Los policías que bloquearon la salida” y en un tercer sitio “Joel Ortega (secretario de Seguridad Pública)”.
Llama la atención que nadie de los participantes considera que Gustavo Zayaz (a cargo del operativo) Alfredo Maya (dueño del antro) o los padres de familia sean responsables por sí solos, esto destaca en virtud de que la PGJDF sólo ha detenido y consignado a los dos primeros así como un puñado de policías.
Para esta semana en http://jisraelmartinez.blogspot.com la pregunta está relacionada con el tema de esta columna: “¿Quienes crees que se autocensuran en el tema del crimen organizado?” las opciones: “Medios locales”, “Medios regionales”, “Medios nacionales”, “Los medios no, pero los reporteros sí”, “Todos por igual” “Ninguno se autocensura”. El espacio está abierto, haz escuchar tu voz.
israel.martinez@milenio.com
domingo, 6 de julio de 2008
Asalto al Toreo / Crónica
Asalto al Toreo
En el mitin de Naucalpan los líderes panistas convocaron al Ejercito Azul a defender la reforma a Pemex y el voto en 2009
Israel Martínez – Naucalpan
Desde muy temprano el panismo de todo el territorio mexiquense se dio cita en el Toreo de Cuatro Caminos de Naucalpan, la convocatoria invitaba a una reunión de las dirigencias nacional y estatal con las estructuras, pocos, muy pocos sabían que el fin último sería dar el banderazo de salida al trabajo proselitista con miras al 5 de julio de 2009.
“Germán y Juan Carlos ya están aquí, bueno en el directivo estatal, pero ya no tardan en llegar, todo está programado para empezar a las 12:00” comentaban los panistas mientras esperaban el arribo de sus líderes. Tal vez por eso más de uno se vio sorprendido cuando en las pantallas gigantes apareció la imagen de Martínez Cázares y Núñez Armas pasando por el pasillo principal del escenario en punto de las 11:45.
Diputados federales y locales e invitados distinguidos como la atleta Soraya Jiménez corrieron por el pasillo trasero del templete, esperaban que su líder entrara, como ellos, por la puerta 31, saludarlo y comenzar el evento, nada de eso ocurrió.
Germán y Juan Carlos subieron al escenario y atravesaron juntos la pasarela hasta llegar al templete. En el fondo, poco a poco se aglutinaban algunos de los líderes panistas de la entidad; se notó la ausencia de Armando Enríquez Flores, así como la lejanía para con Rubén Mendoza Ayala quien se acercaba a saludar, pero en unos instantes se quedaba solo.
El primer turno al micrófono fue de Juan Carlos Núñez, quien llamó a los panistas mexiquenses a apoyar el proyecto de gobierno de Felipe Calderón. Con parsimonia, los militantes continuaban entrando al recinto de Naucalpan, mientras su líder estatal se esforzaba por motivarlos. Lo consiguió: los cuestionó si se comprometían a trabajar por la reforma a Pemex, por la contienda de 2009 y con el proyecto presidencial, en cada caso la respuesta fue un “sí” generalizado, unísono y al mismo tiempo anónimo.
Corriendo llegó la lideresa panista del DF, Mariana Gómez del Campo, ataviada con un pañoleta cubriendo su ondulada y oscura cabellera, apenas a tiempo para hablar a nombre de las mujeres panistas, lista para bautizar a sus enardecidos correligionarios como “El Ejército Azul”, mote que gustó a algunos y causó la risa de otros.
Tocó el turno a Germán Martínez. Inmediatamente blandió la espada en defensa de la reforma a Pemex, y aseguró que el triunfo en 2009 sería para ellos, “vamos por un congreso azul, tanto federal como estatal”, y terminó ondeando una bandera blanca con las siglas PAN en azul.
Al finalizar el evento, nuevamente la sorpresa: Martínez Cázares y Núñez Armas salieron por la parte trasera del templete. Algunos panistas, como Rubén Mendoza, se plantaron como no queriendo la cosa en el trayecto del líder nacional para saludar y pedir una cita, “búscame en el nacional” parecía responder Germán, pero sólo para zafarse de la salutación, en tanto que el ex candidato a la gubernatura se alejaba, como algunos otros, comentando con sus asistentes “ya está” pero todo se había consumado.
En el mitin de Naucalpan los líderes panistas convocaron al Ejercito Azul a defender la reforma a Pemex y el voto en 2009
Israel Martínez – Naucalpan
Desde muy temprano el panismo de todo el territorio mexiquense se dio cita en el Toreo de Cuatro Caminos de Naucalpan, la convocatoria invitaba a una reunión de las dirigencias nacional y estatal con las estructuras, pocos, muy pocos sabían que el fin último sería dar el banderazo de salida al trabajo proselitista con miras al 5 de julio de 2009.
“Germán y Juan Carlos ya están aquí, bueno en el directivo estatal, pero ya no tardan en llegar, todo está programado para empezar a las 12:00” comentaban los panistas mientras esperaban el arribo de sus líderes. Tal vez por eso más de uno se vio sorprendido cuando en las pantallas gigantes apareció la imagen de Martínez Cázares y Núñez Armas pasando por el pasillo principal del escenario en punto de las 11:45.
Diputados federales y locales e invitados distinguidos como la atleta Soraya Jiménez corrieron por el pasillo trasero del templete, esperaban que su líder entrara, como ellos, por la puerta 31, saludarlo y comenzar el evento, nada de eso ocurrió.
Germán y Juan Carlos subieron al escenario y atravesaron juntos la pasarela hasta llegar al templete. En el fondo, poco a poco se aglutinaban algunos de los líderes panistas de la entidad; se notó la ausencia de Armando Enríquez Flores, así como la lejanía para con Rubén Mendoza Ayala quien se acercaba a saludar, pero en unos instantes se quedaba solo.
El primer turno al micrófono fue de Juan Carlos Núñez, quien llamó a los panistas mexiquenses a apoyar el proyecto de gobierno de Felipe Calderón. Con parsimonia, los militantes continuaban entrando al recinto de Naucalpan, mientras su líder estatal se esforzaba por motivarlos. Lo consiguió: los cuestionó si se comprometían a trabajar por la reforma a Pemex, por la contienda de 2009 y con el proyecto presidencial, en cada caso la respuesta fue un “sí” generalizado, unísono y al mismo tiempo anónimo.
Corriendo llegó la lideresa panista del DF, Mariana Gómez del Campo, ataviada con un pañoleta cubriendo su ondulada y oscura cabellera, apenas a tiempo para hablar a nombre de las mujeres panistas, lista para bautizar a sus enardecidos correligionarios como “El Ejército Azul”, mote que gustó a algunos y causó la risa de otros.
Tocó el turno a Germán Martínez. Inmediatamente blandió la espada en defensa de la reforma a Pemex, y aseguró que el triunfo en 2009 sería para ellos, “vamos por un congreso azul, tanto federal como estatal”, y terminó ondeando una bandera blanca con las siglas PAN en azul.
Al finalizar el evento, nuevamente la sorpresa: Martínez Cázares y Núñez Armas salieron por la parte trasera del templete. Algunos panistas, como Rubén Mendoza, se plantaron como no queriendo la cosa en el trayecto del líder nacional para saludar y pedir una cita, “búscame en el nacional” parecía responder Germán, pero sólo para zafarse de la salutación, en tanto que el ex candidato a la gubernatura se alejaba, como algunos otros, comentando con sus asistentes “ya está” pero todo se había consumado.
miércoles, 2 de julio de 2008
Malestar en Cuautitlán Izcalli / Columna
De medios y otros demonios
Malestar en Cuautitlán Izcalli
J. Israel Martínez Macedo
En ocasiones, perdemos la dimensión de las posibilidades que las nuevas tecnologías abren para el contacto y participación ciudadana en los distintos niveles, pero especialmente sobre las acciones de gobierno. Es el caso de la decisión del alcalde de Cuautitlán Izcalli, David Ulises Guzmán Palma, de concesionar los parques públicos de su localidad.
A pesar de que en una sesión extraordinaria –vespertina, casi nocturna- de cabildo se logró someter el tema a votación, consiguiendo la aprobación del resto de los ediles de Cuautitlán Izcalli, aún resta que la Legislatura local apruebe la desincorporación de los predios, por ello es importante darle voz a todos los involucrados.
Por todo esto es que reproduzco, íntegramente, el comentario que la señora Mago Peña dejó en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com, referente a este caso, después de todo, los ciudadanos serán los beneficiados o perjudicados ante las decisiones de las autoridades.
“No estamos de acuerdo, ya que en varias ocasiones en donde lo han entrevistado los medios de comunicación ha manifestado abiertamente que quiere traer inversión al municipio para tener mejoras y hasta la fecha no hemos visto nada.
“Solamente recordarle al presidente en dónde están los 200 millones de pesos que le solicitaron al Congreso (sic) mexiquense que supuestamente presentó un enlistado de 28 proyectos y no se ha visto nada.
“Y aparte afectará al erario municipal por más de 15 años por lo consiguiente se desconoce dónde se hallan aplicados los recursos.
“Y segundo lo estamos viendo con la construcción del centro comercial Luna Parc que supuestamente las colonias que se afectaran con la vialidad y que no realizó una consulta ciudadana para realizar este proyecto particular sólo será beneficiado el presidente ya que a una de las colonias afectadas que es Ensueños solamente nos quieren convencer con una malla, una caseta de policía, remozar el parque en donde quieren poner un acceso para entrar a dicho comercio.
“Sabedor que ya tenemos 36 años viviendo en Izcalli y en esta colonia y no tenemos mejoras, las calles están en condiciones malas, el alumbrado deficiente somos el tercer lugar de índice de delincuencia, no contamos con patrulla, escasez de agua; pero eso sí, cobran para pagarle el préstamo al presidente.
“No escucha a la ciudadanía, defiende más a los intereses particulares como el de Luna Parc, que a los intereses ciudadanos. Imagínese si concesiona los parques, el beneficiado sería el presidente y no la ciudadanía, él cuida su bolsillo porque sabe que tiene una minita de oro y usted sabe que es el año de Hidalgo”.
Es cierto que hasta la fecha poco se sabe, aún en el propio ayuntamiento, qué pasó con los recursos del préstamo millonario que a actual administración contrató desde el comienzo y que, curiosamente, una parte sería utilizado para dar mantenimiento a los parques que ahora se pretenden concesionar.
Suponiendo sin conceder que así se hubiera hecho, no se le encuentra lógica alguna a dar mantenimiento a unos parques cuyo fin último es ser destruidos para edificar en ese espacio hoteles, balnearios, restaurantes, entre otros “servicios” que el ayuntamiento justifica como necesarios para la comunidad.
PARÉNTESIS
En distinto tema, pero en el mismo sentido, ya había yo comentado una opinión que en el foro del mismo blog deja Adanay, una mujer que dice tener un esposo policía y que delinea un tema de mucho cuidado para las autoridades, comentario que toma relevancia nuevamente por los abusos policíacos denunciados en Guanajuato.
“Yo digo que a la educación... mi esposo es policía y el hecho de llevar una vida desenfrenada dentro de la policía como lo son drogas, mujeres, alcohol a ellos no les alcanza para todos sus vicios.
“Y eso lo permiten los mismos mandos. Ya que con dar dinero ellos pueden irse e irse a drogar y hacer todo lo que hacen.
“Obviamente por ese motivo no les alcanza para mantener dos hogares, ni alcohol ni drogas. Ojalá y pongan más empeño en la situación familiar, dañan a muchos hogares. Gracias”.
Después de leer esta denuncia en donde la autora pide más atención por parte de las autoridades al impacto de la actividad policíaca en los hogares de los elementos, surgen varias preguntas: ¿a nadie se le había ocurrido que las familias de los oficiales también sufren los estragos del combate a la delincuencia? ¿Se hace algo para atenderlos?
Pero además queda un cuestionamiento en el aire: ¿qué tan lejos está la brutalidad policíaca de Guanajuato, del Estado de México y la suya?
israel.martinez@milenio.com
Malestar en Cuautitlán Izcalli
J. Israel Martínez Macedo
En ocasiones, perdemos la dimensión de las posibilidades que las nuevas tecnologías abren para el contacto y participación ciudadana en los distintos niveles, pero especialmente sobre las acciones de gobierno. Es el caso de la decisión del alcalde de Cuautitlán Izcalli, David Ulises Guzmán Palma, de concesionar los parques públicos de su localidad.
A pesar de que en una sesión extraordinaria –vespertina, casi nocturna- de cabildo se logró someter el tema a votación, consiguiendo la aprobación del resto de los ediles de Cuautitlán Izcalli, aún resta que la Legislatura local apruebe la desincorporación de los predios, por ello es importante darle voz a todos los involucrados.
Por todo esto es que reproduzco, íntegramente, el comentario que la señora Mago Peña dejó en el blog http://jisraelmartinez.blogspot.com, referente a este caso, después de todo, los ciudadanos serán los beneficiados o perjudicados ante las decisiones de las autoridades.
“No estamos de acuerdo, ya que en varias ocasiones en donde lo han entrevistado los medios de comunicación ha manifestado abiertamente que quiere traer inversión al municipio para tener mejoras y hasta la fecha no hemos visto nada.
“Solamente recordarle al presidente en dónde están los 200 millones de pesos que le solicitaron al Congreso (sic) mexiquense que supuestamente presentó un enlistado de 28 proyectos y no se ha visto nada.
“Y aparte afectará al erario municipal por más de 15 años por lo consiguiente se desconoce dónde se hallan aplicados los recursos.
“Y segundo lo estamos viendo con la construcción del centro comercial Luna Parc que supuestamente las colonias que se afectaran con la vialidad y que no realizó una consulta ciudadana para realizar este proyecto particular sólo será beneficiado el presidente ya que a una de las colonias afectadas que es Ensueños solamente nos quieren convencer con una malla, una caseta de policía, remozar el parque en donde quieren poner un acceso para entrar a dicho comercio.
“Sabedor que ya tenemos 36 años viviendo en Izcalli y en esta colonia y no tenemos mejoras, las calles están en condiciones malas, el alumbrado deficiente somos el tercer lugar de índice de delincuencia, no contamos con patrulla, escasez de agua; pero eso sí, cobran para pagarle el préstamo al presidente.
“No escucha a la ciudadanía, defiende más a los intereses particulares como el de Luna Parc, que a los intereses ciudadanos. Imagínese si concesiona los parques, el beneficiado sería el presidente y no la ciudadanía, él cuida su bolsillo porque sabe que tiene una minita de oro y usted sabe que es el año de Hidalgo”.
Es cierto que hasta la fecha poco se sabe, aún en el propio ayuntamiento, qué pasó con los recursos del préstamo millonario que a actual administración contrató desde el comienzo y que, curiosamente, una parte sería utilizado para dar mantenimiento a los parques que ahora se pretenden concesionar.
Suponiendo sin conceder que así se hubiera hecho, no se le encuentra lógica alguna a dar mantenimiento a unos parques cuyo fin último es ser destruidos para edificar en ese espacio hoteles, balnearios, restaurantes, entre otros “servicios” que el ayuntamiento justifica como necesarios para la comunidad.
PARÉNTESIS
En distinto tema, pero en el mismo sentido, ya había yo comentado una opinión que en el foro del mismo blog deja Adanay, una mujer que dice tener un esposo policía y que delinea un tema de mucho cuidado para las autoridades, comentario que toma relevancia nuevamente por los abusos policíacos denunciados en Guanajuato.
“Yo digo que a la educación... mi esposo es policía y el hecho de llevar una vida desenfrenada dentro de la policía como lo son drogas, mujeres, alcohol a ellos no les alcanza para todos sus vicios.
“Y eso lo permiten los mismos mandos. Ya que con dar dinero ellos pueden irse e irse a drogar y hacer todo lo que hacen.
“Obviamente por ese motivo no les alcanza para mantener dos hogares, ni alcohol ni drogas. Ojalá y pongan más empeño en la situación familiar, dañan a muchos hogares. Gracias”.
Después de leer esta denuncia en donde la autora pide más atención por parte de las autoridades al impacto de la actividad policíaca en los hogares de los elementos, surgen varias preguntas: ¿a nadie se le había ocurrido que las familias de los oficiales también sufren los estragos del combate a la delincuencia? ¿Se hace algo para atenderlos?
Pero además queda un cuestionamiento en el aire: ¿qué tan lejos está la brutalidad policíaca de Guanajuato, del Estado de México y la suya?
israel.martinez@milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)