¿Presidencia de la República viola la Constitución? / Columna

De medios y otros demonios

¿Presidencia de la República viola la Constitución?

J. Israel Martínez Macedo

En los días recientes comenzó la campaña publicitaria del gobierno federal con miras al tercer informe presidencial -que aún está en veremos si se hace el martes o sólo se da un mensaje y se pospone “para otro día con más calma”-, y un elemento que ha llamado la atención de esta promoción es la presencia del mandatario anunciando/comentando los logros de su administración.
Para algunos, fue “pintoresco” que el Presidente de la República aparezca anunciando los avances y logros de su administración; para otros, fue motivo de enojo porque se supondría que el mandatario de todo el país debería estar más ocupado en resolver la pobreza, criminalidad, desigualdad y un montón de etcéteras, que en hacerse publicidad.
Independientemente de si, al hacer sus propios comerciales, Felipe Calderón coloca la Presidencia de la República al nivel de los artistas y luchadores; el verdadero cuestionamiento es si no está violando la Constitución.
Durante 2007 y 2008 se discutió y aprobó una reforma electoral que pretendía brindar igualdad de condiciones en la contienda; sin embargo, aprovechando el viaje, los legisladores decidieron poner algunos “candados” para impedir que los políticos hicieran uso de los recursos públicos con fines autopromocionales, lo que parecía tener inspiración y dedicatoria para los mexiquenses Arturo Montiel y Enrique Peña.
La iniciativa se presentó y aprobó, a diferencia de otras, sin mucha discusión quedando redactada en el párrafo octavo del artículo 134 constitucional que a la letra dice:
“La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órganos de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.
Esta modificación constitucional fue la que generó el cambio en la estrategia de campaña del gobierno mexiquense, que pasó de las apariciones a cuadro de Enrique Peña Nieto a las de actores de Televisa como Angélica Rivera, Jaime Camil y Lucero; y campañas como la de los clones del entonces alcalde de Toluca.
Los promocionales de la Presidencia de la República sobre el tercer informe de gobierno incluyen la imagen, voz y nombre de Felipe Calderón Hinojosa durante su transmisión. Es razonable dudar si esa propaganda no estará violando la disposición constitucional del artículo 134.
Los abogados presidenciales podrían argumentan que no se trata de una promoción personalizada pero, según la ley, basta con que se “implique” ¿o no dice así?
Lo cuestionable es que nadie en el equipo encargado de idear, organizar, producir y autorizar la emisión de la Presidencia se haya dado cuenta, o siquiera sospechado, que podrían violar la Constitución después de la tan discutida reforma.
Sería interesante que se presentara una denuncia que, evidentemente, ni de broma llegaría a una sanción para la Presidencia de la República pero que alcanzaría para que la Corte emitiera un pronunciamiento que limite este tipo de promoción, de lo contrario ¿qué impediría a cualquier gobernador o presidente municipal gastar dinero público en hacer lo mismo que hizo el Presidente? ¿Habrá quién se anime?, usted ¿qué opina?

israel.martinez@milenio.com

Nada nuevo en la radio local / Columna

De medios y otros demonios

Nada nuevo en la radio local

J. Israel Martínez Macedo

Esta semana llegaron dos comentarios al blog relacionados con una columna anterior en la que hablé de Uniradio, los radioescuchas y lectores suelen ser severos jueces y ésta no fue la excepción
El primero de ellos dice: “Considero interesante la postura hacia Uniradio, pues aunque se sitúe en julio de 2007 no termina de levantarse como una Radio pública universitaria. No se tiene por qué ser tan ‘académico’ (si se vale la expresión) para llegar a todos los universitarios. Si bien es cierto no captan al público que requieren y son pocos los programas que se salvan.
“Se necesitan más radios públicas con programas de calidad, que informen y al mismo tiempo entretengan: Radio Mexiquense. Gracias y saludos”.
El segundo es todavía más rudo: “Hay una compresión enfermiza de los conceptos ‘universitario’ y ‘académico’, ambos términos, si bien son complementarios, en muchos casos se contraponen y se estorban.
“En Uniradio ni uno ni otro aparecen con el rigor adecuado; quiero decir, que ni es tan universal ni tan académico, esto es, la estación no está enfocada a la difusión del conocimiento generado por el hombre, ni tiene, en el fondo, el rigor académico, teórico y práctico, de una radiodifusora de su perfil.
“Esto es claro cuando escuchamos a una selección heterogénea de programas que luchan más por ser los programas con más raiting que por lo verdaderamente importante: crear una ventana comprometida con la difusión del conocimiento.
“En este sentido nos topamos con una radio universitaria que pretende ser una estación comercial, con recursos universitarios y un poco de radio pública... en fin, un barco que no va a ningún lado porque de fondo no sabe de dónde partió.
“¿Será que sus directivos no saben de su función y su responsabilidad como radio universitaria? ¿Será que los locutores no tienen ni idea de lo que significa un compromiso como una radio de su envergadura? No es una radio comercial, aunque los locutores y directivos crean lo contrario. Una lástima”.
Es complicado querer dar gusto a todos los radioescuchas, lectores o televidentes; por ello es que cada medio debe generar su propio estilo, su propia forma de ser, definir un criterio que permita discernir con claridad lo que se presentará. En términos concretos: darle personalidad a la estación.
Las radios comerciales hacen algo muy parecido, definen un estilo y una personalidad, más que por gusto, por cuestiones de comercialización ya que de esta manera pueden ofrecer a sus clientes un target muy preciso al que va dirigida la estación, aunque la calidad en la producción sea pobre y la oferta indistinta del resto.
Las radios públicas no tienen que vender espacios, eso debería ser una ventaja pues podrían tomar esa libertad para producir y presentar propuestas radiofónicas de nivel; sin embargo, no es así, quiere jugar el juego de las radios comerciales y ahí está el error.
Las radios públicas cayeron en el juego de copiar a las comerciales, música y locutores al aire que hablan, hablan y hablan -muchas veces sin sentido y gran parte del tiempo sin escuchar lo que están diciendo-, la diferencia entre un programa y otro se limita al tema y a veces sólo al relevo del locutor, no hay cambio de esquemas, simple y llanamente no hay nada nuevo en la radio local.
Surge la duda si las radiodifusoras dejaron de producir por falta de interés de la gente o si la gente habrá perdido el interés en la radio porque se dejó de producir. Radionovelas y programas de contenido no están pasados de moda, simplemente se encuentran en el olvido de productores y guionistas.

PARÉNTESIS
Un fuerte abrazo solidario para Fernando y Alejandro Nolasco, desde este espacio vayan mis más sinceras condolencias, que el consuelo y la resignación lleguen muy pronto.

israel.martinez@milenio.com

Nuevas administraciones, nuevos retos informativos / Columna

De medios y otros demonios

Nuevas administraciones,
nuevos retos informativos

J. Israel Martínez Macedo

Este día se estarán llevando a cabo los relevos de administración en los municipios del Estado de México, en algunos más esperados que en otros pero en todos con la esperanza de que las cosas sean para bien de los ciudadanos.
Para este momento, los equipos de trabajo deben estar no sólo perfectamente integrados sino, además, bien informados de las labores que llevarán a cabo en cada una de las áreas que tendrán bajo su responsabilidad.
Una de las principales áreas a considerar será la de comunicación social y no es para menos, de ella depende la imagen institucional de la administración en particular del presidente municipal pero en general del cuerpo edilicio integrado por regidores y directores de área.
Dicen los que saben que en el caso de los municipios priistas la cuestión fue sencilla: todos los encargados de comunicación social fueron “sugeridos” por la gubernatura y la Secretaría General de Gobierno. ¿Verdad o mito? La realidad es que se trata de un rumor que suena con fuerza en distintos niveles de la administración estatal.
El motivo no es extraño, comentado en la columna de la semana pasada, el resultado de las administraciones municipales en manos del PRI impactará directamente en la imagen del gobernador y con ello en sus aspiraciones -nunca reconocidas pero tampoco negadas- a la Presidencia de la República.
De manejo delicado, los jefes de prensa deberán ser astutos para manejar la imagen de un gobierno municipal sin afectar, mucho menos contradecir, los intereses del gobierno del estado.
El reto para los reporteros de prácticamente todas las fuentes será obtener información confiable, y es que ante la posibilidad de que las administraciones de ambos niveles puedan ponerse de acuerdo en “la” versión a considerar como oficial, el margen de maniobra es mínimo y el riesgo de que todos los medios salgan “uniformados” se incrementa.
La verdadera prueba de fuego para los reporteros será obtener información confirmada que desmienta las versiones, el trabajo de las áreas de prensa será definitivamente mantener las buenas relaciones con los reporteros y evitar conflictos.
Nombrar a cualquiera en un área de prensa puede traer consecuencias terribles para la institución, ahí está el caso en España del responsable en el ministerio del Trabajo, a quien se le ocurrió reclamar a un reportero de TVE frente a cámara por cuestionar a su jefe situación que sólo se tranquilizó ante la salida del propio ministro a dar la cara por su subalterno.
En respuesta los reporteros españoles formaron un grupo de Facebook llamado “Que los medios no cubran más ruedas de prensa sin preguntas” al que se han inscrito más de tres mil miembros hasta el momento y va dirigido a los directores de los medios, para no ser comparsas de los jefes de prensa.
Los reporteros no tienen otra salida porque los medios tampoco. A nivel global, los estudiosos en la materia consideran que la única posibilidad para enfrentar las afectaciones de la crisis económica mundial es el periodismo de investigación porque ofrece información exclusiva a los lectores, radioescuchas o televidentes, el trabajo de los jefes de prensa es evitarlo a cualquier costo ¿quién conseguirá su objetivo? El tiempo lo dirá.

PARÉNTESIS
Una felicitación al equipo de Así Sucede que cumplió 15 años de labor informativa, sin lugar a dudas, un verdadero referente informativo en el limitado espectro radiofónico de la entidad.

israel.martinez@milenio.com

Retienen a niña durante 14 horas en la PGJEM / Reportaje

Procuración de Justicia

Retienen a niña durante 14 horas en la PGJEM

El fiscal especial de Delitos Diversos reconoció la presencia de la menor en la dependencia todo ese tiempo

Toluca / J. Israel Martínez

La Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) mantuvo detenida a una niña de cinco años por más de 14 horas en las galeras de la institución al ser trasladada junto con su madre y sus tíos, uno de ellos también menor de edad; sin embargo, uno de los afectados acusa que fueron torturados por parte del personal de la dependencia desde el momento de su detención y hasta el último instante en que él fue liberado, ya que sus hermanos continúan bajo arraigo.
La dependencia, en voz del fiscal especial de Delitos Diversos, Ricardo Lozano Dávila, reconoció que la niña estuvo en las galeras todo ese tiempo pero negó las acusaciones de tortura afirmando que en todo momento se han apegado a derecho para sus actuaciones; sin embargo, entró en contradicción respecto a la existencia de un amparo que impedía el arraigo que ejecutaron.
La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) mantiene abierto el expediente relacionado con este caso para verificar las denuncias de tortura física y psicológica de la que dicen haber sido objeto los detenidos.

La detención
Poco después de la medianoche del viernes 26 de junio elementos de la Agencia de Seguridad Estatal ingresaron en un departamento ubicado en el primer piso del número 160 de la avenida Gobernadores en Infonavit San Francisco, en Metepec.
Al salir del departamento, los uniformados entraron a una taquería que se encuentra en la planta baja del mismo inmueble, interrogaron a los empleados y se llevaron detenido a Alberto, de 17 años, sin mostrar orden alguna o encontrarse en flagrancia de algún delito.
Situación similar ocurrió en el departamento ubicado de la calle Casco Edificio P, departamento dos, de la colonia Molina Enríquez, también en Metepec; del lugar fueron sustraídas Martha Angélica Padilla López y su hija de cinco años.
En total, la procuraduría reporta en sus asuntos relevantes del 26 de junio, visibles en su página web “la captura de Raúl Padilla López, Pedro Ortiz Bernabé, Heriberto Calderón Jiménez, Nancy Martínez Vázquez, Jorge Luis Padilla López, Alberto Padilla López, Martha Angélica Padilla López y José García Bernabé a quien se le aseguró por el delito de robo de vehículo y secuestro. Toluca”. Destaca que el reporte no indica nada de sobre la pequeña.

Tortura en las galeras
Una vez detenidos, fueron trasladados a las galeras de la PGJEM en donde, según el relato de Alberto, fueron víctimas de agresiones, golpes y presiones para inculpar a su propio padre acusándolo de ser líder de la Familia Michoacana.
Alberto narra que al momento de identificarse fue golpeado en las costillas y subido a la patrulla, después, al llegar a las instalaciones de la Procuraduría, fue colocado en una fila contra una pared, con la cabeza hacia abajo, sin posibilidad de voltear y bajo la amenaza de no moverse o sufrir las consecuencias.
Así estuvieron varias horas hasta que algún empleado les dijo que se recostaran en el suelo para descansar, fue ahí cuando Alberto vio a su sobrina, entre las piernas de su hermana; minutos después llegó otra persona que les gritó “levántense, si no están de vacaciones, aquí los huevos no son al gusto, párense y péguense a la pared”.
Relata que nadie les informó derecho alguno y sólo se les permitió llamar al negocio familiar para pedir que les llevaran carne, fue hasta después de mucho tiempo que una trabajadora de la PGJEM le pidió a su hermana el teléfono de un familiar para que recogieran a la niña. Aproximadamente media hora después de la llamada, llegó Angélica López Villanueva para llevarse a su nieta.
Cuando la mujer llegó a la Procuraduría hubo un intento por detenerla, pero otro empleado de la institución lo impidió, dejando que se fuera junto con su nieta.
Alberto cuenta que al llevarlos a las celdas los separaron de quien identifica como “El Chiquilin” (José García), detalla que escuchaban cómo lo golpeaban y le gritaban que confesara, que ya los tenían a todos; que después entraba un “policía bueno” que les recomendaba que ya dijeran todo y se evitaran ese trato.
La ONU define la tortura en su resolución 39/46 como “todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o de intimidar a esa persona o a otras o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia”.
El fiscal especial de Delitos Diversos, Ricardo Lozano, dijo de estas acusaciones que “todas las personas que son ingresadas son certificadas inmediatamente, para no violarles sus garantías, hay certificados en donde estas personas en ningún momento están lesionadas y nada”.
Negó que “en ningún momento que los hayan golpeado extorsionado, intimidado o algo así, no”. Sin embargo, confirmó que los detenidos estuvieron todo ese tiempo en la llamada “zona abierta” al indicar que ahí estuvo la pequeña de cinco años.

Contradicciones en la PGJEM
El mismo sábado 27 el Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales emitió un amparo bajo el número 776/2009-III, mismo que el personal de la procuraduría recibió a las 16:25, la orden precisa “se decreta de plano la suspensión en contra de dicho acto para el efecto de que si no existe causa legal que justifique la detención de los peticionarios sean puestos en inmediata libertad”.
La orden del juez considera: “si existe causa legal para la detención (…) se previene a las autoridades responsables para que sean consignadas ante la autoridad judicial correspondiente dentro del término de cuarenta y ocho horas o de noventa y seis según sea el caso a partir de que fueron detenidos”.
El fiscal especial de Delitos Diversos de la PGJEM reconoció que la dependencia respondió a la solicitud de justificar, en 24 horas, la legalidad de la detención “damos cumplimiento a o que nos pide el juez, o sea, nosotros le informamos, señor juez, hay esto, es una averiguaciones previa por estos delitos se encuentran estas personas y así (…) sí se da cumplimiento a lo que nos solicita la autoridad”.
Sin embargo, el titular de la Mesa Cuatro de la Fiscalía Especial de Delitos Diversos, Jaime Lara, señaló que el amparo llegó posterior a que se había solicitado el arraigo, al hacerle notar que la dependencia habría recibido el primer amparo unas horas después de la detención, el sábado 27 declaró: “tenemos conocimiento de un solo amparo, ese día yo estuve trabajando y no me notificaron de ningún amparo”.
Sin embargo, sí hubo notificación del amparo, el documento cuenta con el sello de la dependencia, la rúbrica sin nombre de quien recibe así como la fecha y hora de recepción del mismo.
A pesar de ello, la PGJEM solicitó la orden de arraigo al Juzgado Séptimo Penal de Toluca sin informarle de la existencia del amparo, por lo que el juez autorizó la medida precautoria bajo el numeral 1912 bajo la cual la PGJEM mantiene bajo su custodia a los detenidos.

Intercesión de la Codhem
El 2 de julio Juventino Padilla Padilla solicitó la intervención de la Codhem, el organismo envió al visitador adjunto adscrito a la Visitaduría I de Toluca, Saúl Francisco León Pasos, quien verificó que las condiciones de los detenidos en el hotel de arraigo respetaran sus garantías individuales.
El visitador reconoció que los familiares le informaron que Alberto era menor de edad; sin embargo, no tenían pruebas documentales al respecto, indicaron que habían recibido la visita de alguno de sus tíos quienes les llevaron ropa y con quienes pudieron platicar.
Alberto señala que efectivamente recibieron la visita del enviado de la Codhem, pero que unos momentos antes los policías que los custodiaban les quitaron las esposas, agrega que también recibieron a sus familiares pero sólo para entregarles ropa y que las pláticas duraron menos de cinco minutos.
La PGJEM confirmó las visitas de los familiares Blanca Rosa López Villanueva, Raúl Padilla Padilla y Alma Atzui Anaya, los días 1, 7 y 9 de julio, después de ello no hay regsitro. Alberto explica que es porque no se le permite el acceso a nadie, ni siquiera para que firmen la documentación necesaria para nombrar un representante legal.
La Comisión mantiene la investigación abierta, en tanto que el arraigo no puede superar el 22 de agosto, mientras los arraigados continúan a la espera de una resolución.

Un fantasma en Lerdo 300 / Columna

De medios y otros demonios

Un fantasma en Lerdo 300

J. Israel Martínez Macedo

Hay un espectro que comienza a rondar en los pasillos de Lerdo 300, en la capital del Estado de México, y fue despertado por una pregunta: ¿habrá llegado Enrique Peña Nieto a su tope en cuanto a imagen se refiere?
La duda no es menor. Las aspiraciones del mandatario estatal a la Presidencia de la República no son desconocidas del país -aunque él insista en que no tomará la decisión hasta 2011-, la realidad es que las piezas del ajedrez político se terminan de acomodar para el momento de jugarlas.
Algunos asesores comienzan a cuestionarse si Enrique Peña tocó su cenit o aún puede crecer. No es un asunto de posicionamiento para contratar más comerciales, es mero tema de competencia.
La cuestión es muy sencilla. Si bien las piezas están siendo colocadas sobre el tablero, las jugadas que definirán al próximo residente de Los Pinos aún no comienzan.
El temor radica, fundamentalmente, en que la imagen del gobernador mexiquense se estanque y comience una peligrosa caída en la curva al mismo tiempo que alguno de sus rivales consiga el efecto contrario, es decir subir en popularidad; esto conjugado con factores como campañas negras y legales, así como el “fuego amigo”, podrían significar el fin del sueño.
La estrategia en estos casos parece ser muy simple: sacarlo del reflector. Las apariciones públicas de un mandatario son elementos inherentes del trabajo, publicitarlas con su imagen no.
Si los rumores sobre el temor son ciertos, en las próximas semanas y tal vez por algunos meses estaremos viendo información sobre el Estado de México sin que se mencione al mandatario, algo ocasional sobre una reunión o quizás algún discurso pero nada más, terminados los informes municipales y hasta el día de hacer el propio, en septiembre: nada del gobernador.
El desgaste que sufrió el mandatario durante la contienda electoral pasada fue tal que la gente está saturada de Peña Nieto, por lo que es necesario “guardarlo” un rato hasta que se pueda continuar con una estrategia de posicionamiento positivo en medios y que la gente no busque “caras nuevas”.
Si Enrique Peña ha alcanzado su punto más alto, la estrategia mediática buscará mantenerlo ahí. El problema es que no es algo sencillo de conseguir y por lo menos, en mercadotecnia política, los intentos han sido infructuosos; al llegar a su punto más alto los actores se desbarrancan y difícilmente vuelven a levantarse, ahí están Fox y AMLO como ejemplos.
El ascenso del mandatario estatal a la escena nacional durante las elecciones pudo granjearle algunas alianzas temporales al interior de su partido que no necesariamente signifiquen apoyos en el momento de la decisión definitiva y el costo ha sido la saturación de su imagen con la gente.
El triunfo arrasador del PRI en el estado puede ser contraproducente al mandatario porque cualquier falla en las administraciones municipales será traducida por el imaginario colectivo como una falla del gobernador y eso significará posibles votos en tres años.
Comienza la etapa crítica en la imagen del gobernador. Hay muchos intereses involucrados y con ello negocios futuros en juego, los compromisos asumidos (no los de campaña, los “otros”) comienzan a pesar y la posibilidad de cometer errores es más grande.
¿Se desinflará el gobernador antes de llegar a la meta justo como ocurrió a su antecesor, Arturo Montiel? Es el fantasma que se pasea ya por los pasillos de Palacio de Gobierno, ¿se convertirá en un monstruo visible y tangible? Usted ¿qué opina?

israel.martinez@milenio.com

El legado de Juan Rodolfo Sánchez a Toluca / Columna

De medios y otros demonios

El legado de Juan Rodolfo Sánchez a Toluca

J. Israel Martínez Macedo

Hace tres años, cuando el actual presidente municipal de la capital del Estado de México, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, ganó la elección, había una gran expectativa sobre su, entonces, futura gestión. La administración de Armando Enriquez dejaba mucho qué desear y se pensaba que, después de todo, con el recién llegado no podría ser peor. Grave error de cálculo.
Para algunos habitantes de la ciudad, la que está por concluir podría ser calificada como la peor administración de los tiempos modernos, y sólo por falta de datos, podría ser la peor de la historia de la capital.
La administración municipal arrancó con una decisión complicada: eliminar el tradicional tianguis del mercado Juárez para reubicar a los comerciantes. Sin avisarle a nadie, ni con algún viso de negociación, los policías municipales llegaron por la noche y arrasaron con cuanto puesto y mercancía hubiera, aunque se dijo que los productos estaban en una bodega, nunca se comprobó que se entregaran a los dueños o que se mantuvieran guardadas. Las pérdidas fueron millonarias.
La ciudadanía se dividió, mientras algunos pensaban que la medida era dura pero necesaria, otros consideraban que habían destruido años de historia y tradición, en tanto que un grupo más moderado avalaba la decisión pero cuestionaban las formas de actuar de la autoridad.
Después de todo, el ayuntamiento se impuso y en la Legislatura los panistas cabildearon para reconocer la decisión de la administración, a la postre, sería el único reconocimiento público, a grado tal que fue el tema central de los tres informes de gobierno.
Se cambió la red de agua potable por fugas que detectaron bajo la tierra; destruyeron parques para cambiarle la imagen a la ciudad, eliminaron vendedores ambulantes y comerciantes no establecidos porque “afeaban” la nueva cara de la capital; construyeron puentes que no terminaron y que dependerá de la administración entrante para que los concluyan.
Para hacer “más bonitos” los parques se pidió a la Legislatura que autorizaran un endeudamiento, mismo que tuvo que ser modificado en la asignación de los recursos para poder concluir las obras.
Se “ajustó” el padrón de morosos de agua y saneamiento y se incrementaron -en algunos casos de manera exorbitante- los impuestos de predial y agua en bloque, con sumas impagables en algunos casos.
La policía municipal se vio ampliamente rebasada por la delincuencia, el tránsito se convirtió en el peor de los caos, con la brillante idea de hacer un carril confinado para autobuses y la incapacidad de hacer que estos obedezcan a la autoridad, las calles del centro se taponean y se vuelve un reto circular por ellas en automóvil.
Por si fuera poco, se decidió de manera unilateral retirar las casetas telefónicas del centro de la ciudad porque “no iban con el estilo”, esto le costó una denuncia penal federal al ayuntamiento para que, después del lío, regresen a su lugar.
Juan Rodolfo Sánchez cumplió con un objetivo personal al frente de la administración municipal: pasar a la historia, sólo que lo hace como el peor alcalde que se recuerde en esta localidad. Los cercanos a él aseguran que era fiel en su idea de que el enojo de los toluqueños derivaba de no haber traído artistas más populares a su “Festiva”, ¿ingenuidad? Sea el lector, como ha hecho el ciudadano común, quien juzgue.
El ataque de sus subordinados al candidato de su propio partido para sucederlo en la alcaldía le granjeó el desencanto de su partido, se rumora en el PAN que cuando se le informó a Felipe Calderón que un municipio albiazul había demandado al candidato panista, el Presidente preguntó ¿quién fue? “Juan Rodolfo Sánchez, de Toluca” le indicaron, “¿El de los clones?” cuestionó incrédulo el mandatario nacional. Ahí terminó la carrera política del alcalde en el panismo, por lo menos durante tres años más.
Toluca quedó muy dañada, el reflejo fue el voto de dos a uno en la elección, los parques, sí bonitos, los servicios tristemente abandonados y la gobernabilidad por los suelos, ese es el legado de Juan Rodolfo Sánchez a la ciudad.

israel.martinez@milenio.com

Venezuela no es el único / Columna

De medios y otros demonios

Venezuela no es el único

J. Israel Martínez Macedo

Sin lugar a duda el tema de la semana en el universo de los medios a nivel mundial han sido las medidas tomadas por el gobierno venezolano para silenciar las voces que se manifiestan en contra de Hugo Chávez y su radicalismo.
La propuesta realizada por la fiscal general de ese país, Luisa Ortega Díaz, de una “Ley Especial contra Delitos Mediáticos” fue inmediatamente criticada por todas las organizaciones sociales que defienden los derechos humanos a nivel internacional, sumado a ello, el gobierno cerró 34 estaciones radiofónicas el viernes argumentando violaciones a la ley en la materia.
Estos hechos generaron que Human Rights Watch calificara a Venezuela como “el único país de América que pierde libertad de expresión”, si bien es cierto que es el que oficialmente ha tomado medidas en esa dirección, podría decirse que no está sólo en ese calificativo.
La Ley contra Delitos Mediáticos tiene un solo sentido: la promoción de la autocensura. En México esa es una práctica a la que se ha tenido que recurrir ante la incapacidad de todos los gobiernos, en todos los niveles, para garantizar seguridad en el ejercicio periodístico.
México no ha legislado contra el derecho a la información, pero no por falta de voluntad por parte de los políticos sino porque cuando lo han intentado la opinión pública ha impedido que lo consigan, el caso más reciente: la llamada reforma electoral que en su propuesta inicial censuraba las opiniones en los medios.
Los motivos de Chávez en Venezuela tienen una explicación muy sencilla: su imagen está a la baja en las encuestas y la única forma que vislumbran los especialistas para hacer algo es controlar las opiniones mediáticas, lo que han interpretado como acallar las voces críticas al sistema y su radicalismo.
Los motivos en México de las medidas que intentaban controlar los medios a través de la reforma electoral son los mismos: cuidar la imagen de los partidos y sus actores silenciando las críticas y castigando a quienes se resistan a hacerlo, afortunadamente en nuestro país, la opinión pública aún puede ser el contrapeso en la balanza y logró impedir ese exceso legal.
Pero tampoco hay motivo para echar las campanas al vuelo, México es número uno en homicidios de periodistas a nivel mundial, por encima de países como Irak o Paquistán que aún se encuentran en medio de un conflicto armado, la respuesta del gobierno ha sido: no ver, no escuchar, no opinar, distraer la atención en otros temas.
Es cierto que lo que ocurre al periodismo mexicano es sólo un reflejo de la cruel realidad del país, MILENIO Diario informó este sábado que en el país hubo 854 ejecuciones sólo en julio, un promedio de 28 diarias.
En un país tan violento como el nuestro la libertad de expresión es un ejercicio por demás complicado, cuestionarse si publicar o no poniendo en riesgo no sólo la vida propia sino la de los seres queridos no deja muchas opciones sobre una realidad: en la práctica la autocensura existe.
No, Venezuela no es el único país que pierde libertad de expresión, México también lo hace; la diferencia entre uno y otro es que en el país sudamericano se propicia la autocensura de manera oficial con leyes que sancionan a quienes hablen contrario al sistema, en el nuestro la pérdida de ese derecho es un daño derivado de la incapacidad de los gobiernos (como conjunto) de garantizar seguridad a quien hable de cualquier tema.
Seguramente en Venezuela un parlamento entregado al presidente aprobará la medida a pesar de que ello implica imponer los intereses de Chávez por encima de las garantías individuales de los ciudadanos. En México seguirá la inseguridad, a pesar de los esfuerzos aislados de unos cuantos para detenerla y combatirla, mientras el interés sea más por el poder que por la gente, nada cambiará.

israel.martinez@milenio.com