Considera el investigador norteamericano que la elección en México fue buena
Líderes de opinión deben asumir mayor responsabilidad: James Lull
"La gente no tiene interés en participar, es algo horrible pero es la verdad"
Israel Martínez – Toluca
James Lull, profesor emérito de la universidad estatal de California, campus San José, en el área de tecnología, comunicación y cultura, consideró que los líderes de opinión que aparecen en los medios deben asumir mayor responsabilidad en cuanto tienen mayor visibilidad debido a que ya no es posible controlar-manipular a los receptores, pues el acceso a las innovaciones tecnológicas genera, también mayor acceso a la información.
Al finalizar el seminario de investigación impartido en el marco del vigésimo aniversario de la Licenciatura en Comunicación a académicos universitarios de distintas instituciones, el investigador norteamericano habló en exclusiva con MILENIO Estado de México sobre la apertura informativa en México, su óptica del proceso electoral federal de 2006, y la relación del caso chino con el mexicano en materia de transparencia y acceso a la información.
En un español que en ocasiones parece desesperarle por no saber si le permite expresar lo que piensa, comentó que en la conferencia magistral que dictará este día en la Máxima Casa de estudios, abordará el tema de lo que llama “mi esperanza sobre comunicación”.
¿Cómo ve la cuestión del acceso a la información por parte de los ciudadanos?
No tengo miedo de la información, vamos a explotar la información en todos los rincones y vamos a vivir con las consecuencias, porque después de estudiar China por muchos años en donde el gobierno estaba escondiendo muchísimo la información, la gente ya estaba muy confundida, es una forma de mentir por parte del gobierno, casi la misma cosa en México. Incluyendo las estaciones de televisión, también hay problemas, abusos, entiendo que esta explotación de medios, de formas, de formatos: público, privado. Necesitamos los dos, y en el caso del internet y el acceso a unos discursos críticos, para mi está bien, preparar al lector, entender los discursos, es una transformación en la que estamos. Van a pasar por tener la experiencia de tener acceso y tratar de entender.
Hay personas que están tratando de guiar el discurso para manipular ¿no?, y eso es un peligro, pero este peligro es menos horrible que el peligro de la falta de acceso a los discursos, entonces podemos vivir mejor con los resultados de la abundancia simbólica en que estamos.
¿Cómo ve la participación de la gente en los medios?, ¿debe legislarse para permitir el acceso de todos los medios al espectro, por así llamarlo, “oficial”?
Los medios alternativos que quieren tener participación pública grande, no pasa, no funciona bien, ¿por qué? Porque a final de cuentas la gente no tiene interés en participar, es algo horrible pero es la verdad, en cualquier lugar.
He estado estudiando las estaciones de radio alternativas en Bolivia, hace unos años, con un amigo mío boliviano que tiene mucho interés en desarrollar las estaciones bolivianas, con efectos muy positivos, por ejemplo para avisar a la gente que los militares están llegando a este pueblo y utiliza las estaciones de radio para avisar a la gente, es muy importante para ellos.
Pero en general la participación pública no, no pasa, es demasiado trabajo, las personas están ocupadas y no tienen mucho interés y también tienen miedo de aparecer en la estación. Entonces el futuro del mundo no tiene que ver con la participación pública de la mayoría de la gente, no. La historia, el futuro, tiene que ver con líderes, líderes y discursos.
He estado en China, he estado hablando de los cambios, en la voz china, del gobierno y nos dice que la mayoría del pueblo no tiene un papel, unos moderado, pero la mayoría no.
Necesitamos tener un liderazgo con consciencia y esto forma parte de un sistema de “check”, checar, no es la gente común y corriente, son personas con mucho interés, personas que quieren participar, tener un blog, seleccionar por teléfono las canciones, escribir una carta a la prensa. Es una minoría de personas que actúan así, pero la mayoría no, ellos tienen sus quejas, y no participan en cambios, (suspira y exclama subiendo la voz) porque no hay tiempo. Hay otras cosas que hacer más cercanas a la vida diaria. Entonces necesitamos crecer libres, con consciencia de ser responsables por causa de la tecnología.
El discurso en el voto aquí en México, recientemente, lleno de este tipo de discurso, sobre la corrupción del gobierno, más vivo que antes y finalmente, con la decisión final. Eran preguntas, sospechas, etcétera, pero para mi el proceso era muy positivo en sensibilizar a la gente a su importancia, pero no necesariamente para participar en los medios.
La manera de participar en la vida pública, pero no necesariamente cada persona o cada quien con su impacto en los medios, para las estaciones de radio alternativas o televisión alternativas, forman parte del crecimiento de los discursos, pero no tienen que ver con la participación democrática es una ilusión pensar en este tipo de posibilidad, abrimos los canales pero quién va a aparecer, personas con interés de hablar, los líderes con sus canales alternativos y después, posiblemente, es como los rockeros y sus empresas alternativas, originalmente son así y después son industrias desarrolladas.
En este tema de los discursos, obviamente tienen un impacto en la gente, cada quien asimila el mensaje como lo prefiere, pero eso implica una responsabilidad, ¿los líderes asumiendo esa responsabilidad?
No, necesitan aceptar más responsabilidad cuando hay más visibilidad, más transparencia, más canales, más tecnología, más acceso y más discursos, más libertad en general en los medios. Cuando estaba el proceso de privatización de los canales en la ciudad de México hace 15 años, más o menos, mucha gente estaba en contra de la privatización, y qué pasó después, pues que los canales privados tienen sus telenovelas horribles, pero también tenían “Mirada de mujer” y otros programas de liberación para muchas personas que no van a aparecer en las estaciones públicas, entonces la competencia en general es una buena idea, y entonces la visibilidad, transparencia, más información, más discursos, etcétera, esto es clave, no podemos predecir los resultados específicos en cualquier clave, en cualquier momento, como un principio general estoy a favor de abrir cosas.
Hablaba usted del caso chino y el mexicano que son muy parecidos que van de un acceso limitado a una apertura con una campaña de aparente información que en realidad sólo genera más desinformación
Hay otros puntos de acceso para checar los abusos, es más difícil crear esta campaña de desinformación cuando la tecnología está más y más abierta, porque están los blogs, el ejemplo que yo uso es en el caso famoso de Abugreb en Irak, una persona con cámara, y un satélite, y la distribución de las estaciones de televisión de todo el mundo para revelar un abuso que tiene un peso simbólico increíble, y la falta de control por parte del gobierno estadounidense que está tratando de controlar la información de la guerra, incluyendo las fotos de los muertos, etcétera.
Esta es la realidad discursiva y este crecimiento de poder en las manos de personas que son productores y creadores, y no solamente receptores y televidentes; no son víctimas, también son parte del proceso.
La comunicación es la cosa ahorita, porque está en la fuente de la transformación global, de la información en general y consciencia, y esperanza, porque es por la comunicación que tenemos esperanza, esperanza para cambiar cosas, el control de la información los límites de información, los secretos privilegiados y sus manipulaciones son más, y más, y más difíciles, tienen acceso, también, a tecnología alta para mentir, pero hay contra fuerzas, son parte de la contra hegemonía, existe más tecnología y existe más diversidad en los discursos, no podemos controlar dónde van, pero cuando algo importante. En México también, con el caso de los indígenas en Chiapas.
Una prospectiva: ¿hacia dónde va la comunicación mediática?
El sistema comunicacional, a final de cuentas no está determinado, comenzando con las instituciones, en el gobierno mexicano, gobierno estadounidense, chino, cualquiera, hay muchas voces, no hay una voz, y los mensajes que producen, los mensajes siempre son polisémicos, abiertos a interpretaciones diversas, no es posible controlar la interpretación del mensaje. Cuando el gobierno está manipulando la información para matar a la gente y la gente tiene otra visión de la misma información, la tecnología es más, y más y más; y cada vez menos, menos, y menos manejable hoy, en las manos de personas comunes y corrientes, con sus videos, con sus cámaras de video, y finalmente las audiencias no son tontas, no son tontas, no son audiencias, mi perspectiva es que son programadores de sus vidas, como programador de radios, de televisión, porque tienen acceso a esta gran, amplia, diversidad de recursos simbólicos para construir sus personalidades, sus perfiles culturales, sus decisiones políticas y todo. Y la base es que está pasando la falta de control, menos control por los cuatro componentes de cualquier sistema comunicacional, para mi eso ofrece la esperanza, y no es neoliberalismo, no soy optimista.
Creo en la comunicación porque podemos ver que las transformaciones humanas más importantes tienen que ver con la comunicación, originalmente por comunicar, por cambiar el orden por ser el promotor en lugar de presa, es fundamental para la sobrevivencia de los seres humanos, entonces este es un lugar para la esperanza.
Podemos ver problemas y choques y golpes en la calle y programas, claro, en unos contextos donde son los contextos más cerrados, China por ejemplo, Cuba es otro caso, me encanta Cuba, pero hay problemas en el sistema de comunicación, cuando hay límites hay problemas.
Antes en China, por ejemplo, el gobierno podía esconder, no hablar, no aparecer frente al público después con la llegada de la televisión (chasquea los dedos) la gente demanda la presencia de su Premier para saber si está saludable, si está bien, que está hablando, entonces funciona muy bien la comunicación para la gente en general. Más tecnología es lo mejor en mi opinión.
miércoles, 27 de junio de 2007
lunes, 25 de junio de 2007
Veinte años después / Columna
De medios y otros demonios
Veinte años después
J. Israel Martínez Macedo
La Universidad Autónoma del Estado de México se viste de gala esta semana por la celebración del vigésimo aniversario de la Licenciatura en Comunicación, y lo conmemora con una serie de actividades académicas, sociales y culturales.
La historia de la licenciatura está plagada de anécdotas que seguramente saldrán a relucir durante las mesas de opinión que se llevarán a cabo en el auditorio de la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública -que ha sido sede de la licenciatura desde su nacimiento- incluso, ¿por qué no?, aquella que determinó un “roce” con algunas organizaciones académicas por no llamarle “Licenciatura en Ciencias de la Comunicación”, como en otras universidades e institutos de educación superior han hecho.
De la licenciatura han surgido grandes profesionales que hoy se encuentran laborando en distintas áreas, tanto del gobierno como del sector privado, y que seguramente acudirán a los festejos, aunque sólo sea para reencontrarse con los amigos extraviados.
En el marco de este festejo, el investigador norteamericano James Lull dirigirá un seminario de investigación y dará una conferencia magistral el próximo miércoles en las instalaciones del Edificio Administrativo de la Universidad.
Sin lugar a dudas será un aniversario digno de recordarse por parte de los universitarios, pues a lo largo de su historia, la carrera ha vivido momentos cruciales, desde la lucha por el reconocimiento de los estudios de la primera generación por parte de la Secretaría de Educación Pública, hasta la organización entre alumnos y maestros que llevó a la construcción del estudio de televisión, islas de edición y cabinas de radio, con las que actualmente se cuenta.
Las anécdotas recorrerán los pasillos de la institución de la mano de quienes las protagonizaron o supieron de ellas. Habrá un espacio para que los egresados, no sólo se reúnan en un desayuno, sino que además compartan algunas anécdotas con las nuevas generaciones de la institución.
Enhorabuena para la Universidad y para quienes han formado parte, como académicos o alumnos, de la historia forjada a través de la Licenciatura en Comunicación.
PARÉNTESIS
Esta tarde, a las 16:00 horas, se cierra el registro de planillas para la elección de la mesa directiva de la Asociación de Periodistas del Valle de Toluca (APVT).
Hasta el momento se tiene conocimiento de la existencia de dos grupos que contenderán por dirigir el destino de esta agrupación por los próximos tres años y quienes, entre otras tantas actividades, deberán definirse y mantener la cercanía con las asociaciones que decidieron abandonar la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Feparmex) tras la fraudulenta elección (en donde hasta un actor votó) de Roberto Piñón al frente de este organismo.
Las planillas contendientes en la APVT están encabezadas por Luis Alberto Rodríguez, Prisco Arciga y Patricia López Vences; mientras que por el otro lado estarán Ernesto Sánchez, Mario Alberto Falcón y Diana Mancilla.
La elección se llevará a cabo el próximo sábado a partir de las 11:00 horas. Estatutariamente, se realizará por voto directo y secreto en el terreno de la Asociación, ubicado en la calle Manuel Bernal, sin número, en la comunidad de Capultitlán, en la capital mexiquense.
La APVT cuenta con un padrón de 111 agremiados, de los cuales algunos ya han fallecido, por lo que es posible que se lleve a cabo una actualización del registro, aunque no sería lo deseable pues se prestaría a malas interpretaciones por ambos grupos contendientes.
PUNTO Y APARTE
En días recientes se rumoró la salida del procurador general de Justicia mexiquense, Abel Villicaña Estrada, como parte de los cambios en el gobierno estatal, sin embargo el cambio no ocurrirá, o por lo menos no en el corto plazo.
Las acusaciones de que fue objeto el procurador, han retrasado los planes para el relevo. El motivo de sus salida es sencillo y simple: Abel Villicaña sufre los estragos del tiempo que le impiden continuar en un cargo tan demandante. Es por eso que se determinó el refuerzo en distintas áreas, para bajar la carga de trabajo del procurador.
Por lo pronto, se estima que, si la salud de Abel Villicaña lo permite, el relevo podrá esperar hasta enero de 2008, aunque si no es así, podría darse entre noviembre y diciembre de este mismo 2007, lo que es cierto es que se trata de un hecho que sucederá.
imartinez@edomex.milenio.com
Veinte años después
J. Israel Martínez Macedo
La Universidad Autónoma del Estado de México se viste de gala esta semana por la celebración del vigésimo aniversario de la Licenciatura en Comunicación, y lo conmemora con una serie de actividades académicas, sociales y culturales.
La historia de la licenciatura está plagada de anécdotas que seguramente saldrán a relucir durante las mesas de opinión que se llevarán a cabo en el auditorio de la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública -que ha sido sede de la licenciatura desde su nacimiento- incluso, ¿por qué no?, aquella que determinó un “roce” con algunas organizaciones académicas por no llamarle “Licenciatura en Ciencias de la Comunicación”, como en otras universidades e institutos de educación superior han hecho.
De la licenciatura han surgido grandes profesionales que hoy se encuentran laborando en distintas áreas, tanto del gobierno como del sector privado, y que seguramente acudirán a los festejos, aunque sólo sea para reencontrarse con los amigos extraviados.
En el marco de este festejo, el investigador norteamericano James Lull dirigirá un seminario de investigación y dará una conferencia magistral el próximo miércoles en las instalaciones del Edificio Administrativo de la Universidad.
Sin lugar a dudas será un aniversario digno de recordarse por parte de los universitarios, pues a lo largo de su historia, la carrera ha vivido momentos cruciales, desde la lucha por el reconocimiento de los estudios de la primera generación por parte de la Secretaría de Educación Pública, hasta la organización entre alumnos y maestros que llevó a la construcción del estudio de televisión, islas de edición y cabinas de radio, con las que actualmente se cuenta.
Las anécdotas recorrerán los pasillos de la institución de la mano de quienes las protagonizaron o supieron de ellas. Habrá un espacio para que los egresados, no sólo se reúnan en un desayuno, sino que además compartan algunas anécdotas con las nuevas generaciones de la institución.
Enhorabuena para la Universidad y para quienes han formado parte, como académicos o alumnos, de la historia forjada a través de la Licenciatura en Comunicación.
PARÉNTESIS
Esta tarde, a las 16:00 horas, se cierra el registro de planillas para la elección de la mesa directiva de la Asociación de Periodistas del Valle de Toluca (APVT).
Hasta el momento se tiene conocimiento de la existencia de dos grupos que contenderán por dirigir el destino de esta agrupación por los próximos tres años y quienes, entre otras tantas actividades, deberán definirse y mantener la cercanía con las asociaciones que decidieron abandonar la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Feparmex) tras la fraudulenta elección (en donde hasta un actor votó) de Roberto Piñón al frente de este organismo.
Las planillas contendientes en la APVT están encabezadas por Luis Alberto Rodríguez, Prisco Arciga y Patricia López Vences; mientras que por el otro lado estarán Ernesto Sánchez, Mario Alberto Falcón y Diana Mancilla.
La elección se llevará a cabo el próximo sábado a partir de las 11:00 horas. Estatutariamente, se realizará por voto directo y secreto en el terreno de la Asociación, ubicado en la calle Manuel Bernal, sin número, en la comunidad de Capultitlán, en la capital mexiquense.
La APVT cuenta con un padrón de 111 agremiados, de los cuales algunos ya han fallecido, por lo que es posible que se lleve a cabo una actualización del registro, aunque no sería lo deseable pues se prestaría a malas interpretaciones por ambos grupos contendientes.
PUNTO Y APARTE
En días recientes se rumoró la salida del procurador general de Justicia mexiquense, Abel Villicaña Estrada, como parte de los cambios en el gobierno estatal, sin embargo el cambio no ocurrirá, o por lo menos no en el corto plazo.
Las acusaciones de que fue objeto el procurador, han retrasado los planes para el relevo. El motivo de sus salida es sencillo y simple: Abel Villicaña sufre los estragos del tiempo que le impiden continuar en un cargo tan demandante. Es por eso que se determinó el refuerzo en distintas áreas, para bajar la carga de trabajo del procurador.
Por lo pronto, se estima que, si la salud de Abel Villicaña lo permite, el relevo podrá esperar hasta enero de 2008, aunque si no es así, podría darse entre noviembre y diciembre de este mismo 2007, lo que es cierto es que se trata de un hecho que sucederá.
imartinez@edomex.milenio.com
jueves, 21 de junio de 2007
Corrupción en el sistema penitenciario mexiquense / Investigación
Denuncian negocios en el área administrativa
Corrupción en el sistema penitenciario mexiquense
Muy por debajo de los estándares internacionales: Codhem
Israel Martínez – Toluca
Presuntos actos de corrupción denunciados por escrito al gobernador mexiquense, condiciones de vida infrahumanas y ausencia de readaptación social, Es el estado en el que Alejandro Carmona Prantl, ahora subprocurador Regional de Toluca, dejó el sistema penitenciario, muy por debajo de los estándares internacionales.
Las visitas de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) al interior de los penales, una investigación realizada en la Secretaría General de Gobierno tras una denuncia de corrupción ante el gobernador y el propio informe presentado por el Ejecutivo en la Cuenta Pública 2007, revelan el estado decadente en que Carmona Prantl entrega la Dirección de Prevención y Readaptación Social.
MILENIO Estado de México cuenta con documentos que revelan la situación en la que viven los internos de los distintos penales y que muestran que mientras en algunos existe una sobrepoblación de hasta 238.5 por ciento, en otros el hacinamiento es sólo un cuento o una posibilidad muy remota.
LA DENUNCIA
Con fecha 5 de marzo de 2007, en el departamento de Quejas y Denuncias se recibió un docu8mento que indicaba “En la Dirección de General de Readaptación Social, la delegada administrativa, Lic. Berenice Garduño Bernal, en coordinación con la Lic. Angélica, administradora del Centro Preventivo de Readaptación Social (de Neza-Bordo), están recibiendo la cantidad mensual de $95,000.00 por parte del proveedor del agua potable en pipas para quedar como proveedor único. También la lic. Berenice ha autorizado que en el centro preventivo Neza-Bordo se facture un viaje fantasma más diario, y dos viajes los días domingos”.
A raíz de esta denuncia, el gobierno mexiquense inició una investigación de los hechos en donde surgieron algunas irregularidades, como la compra del kilo de tortillas para los internos en 40 pesos, o la recepción de productos para la preparación de los alimentos en pésimas condiciones.
Aunado a ello, se encuentra la adquisición “por licitación pública número LP/SGG/CA/008/06” y de la cual no hay registro alguno en la página de Compranet, así como tampoco del contrato con número de control SGG/CA/CS/202F5/142/06 por el que se le pagarían a la empresa “La Cosmopolitana SA de CV”, 175 millones 044 mil 028.20 pesos por el “suministro de víveres y alimentos para consumo humano” de los internos y personal que labora en los penales del estado de México.
El contrato señala que a empresa es responsable de brindar todos los elementos necesarios para la prestación del servicio, desde la compra de los productos hasta la preparación de los alimentos que se repartirán entre la población penitenciaria.
Igualmente indica una lista de marcas que serán reconocidas como válidas por su calidad, además de que se detalla la cantidad y tipo de alimento así como un menú detallado.
LAS INVESTIGACIONES
Derivado de la denuncia presentada en la oficina del gobernador, la Secretaría General de Gobierno inició una investigación para conocer lo que ocurre en la administración de los penales del estado de México encontrando, de entrada, que la empresa encargada de la alimentación no cumple con los mínimos de calidad e higiene, llegando incluso a tener lista para su preparación, carne agusanada.
En una revisión realizada al reclusorio Neza-Bordo con fecha 23 de mayo de 2007, se detectó que en dicho centro no se cuenta con las recetas de acuerdo al contrato, que la calidad de los insumos no es el mismo y que tampoco se cumplen con todas las especificaciones.
Pero que además, las áreas de recepción y preparación no están limpias, los empaques no llegan íntegros ni cerrados, no hay uso de cubrebocas ni cofia por parte de quienes preparan los alimentos, además de que estos, son colocados en el piso, o, por ejemplo, la sopa de pasta se vacía para su “colado” en una tarja de lavar platos.
Las cámaras y refrigeradores no cuentan con la temperatura adecuada para mantener en condiciones óptimas los alimentos, los servicios así como limpieza y desinfección de mesas, y línea de trabajo no se realizan, no se contaba con registro de capacitación ni análisis clínicos del personal, además de que éstos ni siquiera conocen los procesos de higiene.
En el reporte detallado se indica que había moscas en el interior de las cámaras de refrigeración, así como alimentos enmohecidos en contacto con otros en aparente buen estado. De igual forma en el proceso de preelaboración sin haber lavado las frutas o verduras y no existe lavado de manos antes de manipular los alimentos.
El reporte de mayo de 2007, señala la detección de frascos de aceitunas y sardinas con fecha de caducidad de diciembre de 2006, ese mismo día se detectó, en la recepción de 450.48 kilos de carne de cerdo, que una parte llegó descongelada, presentaba olor de descomposición y se retomó muestras de un gusano que sería enviado al laboratorio para su identificación posterior.
LA CODHEM AL PENDIENTE
De igual forma, el cuarto visitador general de la Comisión de Derechos Humanos estatal, Federico Arteaga Esquivel, confirmó en entrevista vía telefónica que la situación de precariedad alimenticia en la que se encuentran los internos de los penales de la entidad, señalando que “es suficiente, pero no es de calidad”.
Arteaga Esquivel mencionó que las condiciones de los penales mexiquense se encuentran muy por debajo de los estándares internacionales, y que el problema no sólo alcanza la alimentación, sino también la educación y los servicios médicos.
En cuanto a estos rubros se refiere, el cuarto visitador general de la Codhem informó que en algunos penales se carece de los medicamentos para atender a los internos, con lo que son los familiares quienes tienen que proporcionar la atención a sus parientes recluidos.
En lo que toca a la rehabilitación social afirmó que no todos los internos participan en programas educativos y son mucho menos los que forman parte de la llamada “industria penitenciaria”.
REPORTE A LA CUENTA PÚBLICA
En la cuenta pública que el Ejecutivo entregó a la Cámara de diputados, se detallan, con su respectivo “maquillaje”, todas las deficiencias del sistema penitenciario mexiquense: bajo número de participación educativa, mínima participación de los internos en los talleres, hacinamiento en algunos penales, mientras en otros hay lugares de sobra, internos que no se dedican a ninguna actividad, entre otras.
En la documentación entregada a los diputados locales, se revela que de los, hasta entonces, 19 mil 596 internos (contando a los niños de la Quinta del Bosque que no parecen en el registro entregado a los diputados), 9 mil 410 reciben asistencia educativa; de estos 871 participan en talleres de capacitación en “tecnologías domésticas de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco)”, o “técnicas para el trabajo por el ICATI y empresas”.
Sobre la industria penitenciaria, que sirve como “laborterapia” a los internos, sólo 831 se encuentran trabajando en los talleres, 11 mil 915 realiza artesanías, y 3 mil 019 apoya en servicios generales de los penales, con lo que 15 mil 765, es decir, sólo 82.4 por ciento de los internos, tiene una ocupación en el mismo.
Uno de los problemas más grandes es la desmedida sobrepoblación que se registra en algunos penales, contra los “espacios libres” con que se cuenta en algunos otros. Es el caso del penal de Chalco Mixquic, que al momento de la elaboración del documento contaba con una capacidad para 548 internos, una población de mil 855, lo que refiere una sobre población de mil 307 internos, 238.5 por ciento por encima de la capacidad; mientras que en Otumba Tepachico, se cuenta con capacidad para 944 internos y tiene una población de 884, lo que indica 60 lugares libres.
En el caso de los menores, sólo 86 por ciento ha recibido atención especializada, mientras que el número de internos de todo el estado que recibieron tratamiento sociocriminológico bajó en 6.7 por ciento, aunque se indica que quienes sí reciben tal atención lo hacen con mayor calidad.
En estas condiciones, para el cuarto visitador general de la Codhem, Federico Arteaga, el sistema penitenciario mexiquense se encuentra muy por debajo de los estándares internacionales, y justifica en la falta de recursos la situación actual en la que sobreviven los penales de la entidad.
Corrupción en el sistema penitenciario mexiquense
Muy por debajo de los estándares internacionales: Codhem
Israel Martínez – Toluca
Presuntos actos de corrupción denunciados por escrito al gobernador mexiquense, condiciones de vida infrahumanas y ausencia de readaptación social, Es el estado en el que Alejandro Carmona Prantl, ahora subprocurador Regional de Toluca, dejó el sistema penitenciario, muy por debajo de los estándares internacionales.
Las visitas de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) al interior de los penales, una investigación realizada en la Secretaría General de Gobierno tras una denuncia de corrupción ante el gobernador y el propio informe presentado por el Ejecutivo en la Cuenta Pública 2007, revelan el estado decadente en que Carmona Prantl entrega la Dirección de Prevención y Readaptación Social.
MILENIO Estado de México cuenta con documentos que revelan la situación en la que viven los internos de los distintos penales y que muestran que mientras en algunos existe una sobrepoblación de hasta 238.5 por ciento, en otros el hacinamiento es sólo un cuento o una posibilidad muy remota.
LA DENUNCIA
Con fecha 5 de marzo de 2007, en el departamento de Quejas y Denuncias se recibió un docu8mento que indicaba “En la Dirección de General de Readaptación Social, la delegada administrativa, Lic. Berenice Garduño Bernal, en coordinación con la Lic. Angélica, administradora del Centro Preventivo de Readaptación Social (de Neza-Bordo), están recibiendo la cantidad mensual de $95,000.00 por parte del proveedor del agua potable en pipas para quedar como proveedor único. También la lic. Berenice ha autorizado que en el centro preventivo Neza-Bordo se facture un viaje fantasma más diario, y dos viajes los días domingos”.
A raíz de esta denuncia, el gobierno mexiquense inició una investigación de los hechos en donde surgieron algunas irregularidades, como la compra del kilo de tortillas para los internos en 40 pesos, o la recepción de productos para la preparación de los alimentos en pésimas condiciones.
Aunado a ello, se encuentra la adquisición “por licitación pública número LP/SGG/CA/008/06” y de la cual no hay registro alguno en la página de Compranet, así como tampoco del contrato con número de control SGG/CA/CS/202F5/142/06 por el que se le pagarían a la empresa “La Cosmopolitana SA de CV”, 175 millones 044 mil 028.20 pesos por el “suministro de víveres y alimentos para consumo humano” de los internos y personal que labora en los penales del estado de México.
El contrato señala que a empresa es responsable de brindar todos los elementos necesarios para la prestación del servicio, desde la compra de los productos hasta la preparación de los alimentos que se repartirán entre la población penitenciaria.
Igualmente indica una lista de marcas que serán reconocidas como válidas por su calidad, además de que se detalla la cantidad y tipo de alimento así como un menú detallado.
LAS INVESTIGACIONES
Derivado de la denuncia presentada en la oficina del gobernador, la Secretaría General de Gobierno inició una investigación para conocer lo que ocurre en la administración de los penales del estado de México encontrando, de entrada, que la empresa encargada de la alimentación no cumple con los mínimos de calidad e higiene, llegando incluso a tener lista para su preparación, carne agusanada.
En una revisión realizada al reclusorio Neza-Bordo con fecha 23 de mayo de 2007, se detectó que en dicho centro no se cuenta con las recetas de acuerdo al contrato, que la calidad de los insumos no es el mismo y que tampoco se cumplen con todas las especificaciones.
Pero que además, las áreas de recepción y preparación no están limpias, los empaques no llegan íntegros ni cerrados, no hay uso de cubrebocas ni cofia por parte de quienes preparan los alimentos, además de que estos, son colocados en el piso, o, por ejemplo, la sopa de pasta se vacía para su “colado” en una tarja de lavar platos.
Las cámaras y refrigeradores no cuentan con la temperatura adecuada para mantener en condiciones óptimas los alimentos, los servicios así como limpieza y desinfección de mesas, y línea de trabajo no se realizan, no se contaba con registro de capacitación ni análisis clínicos del personal, además de que éstos ni siquiera conocen los procesos de higiene.
En el reporte detallado se indica que había moscas en el interior de las cámaras de refrigeración, así como alimentos enmohecidos en contacto con otros en aparente buen estado. De igual forma en el proceso de preelaboración sin haber lavado las frutas o verduras y no existe lavado de manos antes de manipular los alimentos.
El reporte de mayo de 2007, señala la detección de frascos de aceitunas y sardinas con fecha de caducidad de diciembre de 2006, ese mismo día se detectó, en la recepción de 450.48 kilos de carne de cerdo, que una parte llegó descongelada, presentaba olor de descomposición y se retomó muestras de un gusano que sería enviado al laboratorio para su identificación posterior.
LA CODHEM AL PENDIENTE
De igual forma, el cuarto visitador general de la Comisión de Derechos Humanos estatal, Federico Arteaga Esquivel, confirmó en entrevista vía telefónica que la situación de precariedad alimenticia en la que se encuentran los internos de los penales de la entidad, señalando que “es suficiente, pero no es de calidad”.
Arteaga Esquivel mencionó que las condiciones de los penales mexiquense se encuentran muy por debajo de los estándares internacionales, y que el problema no sólo alcanza la alimentación, sino también la educación y los servicios médicos.
En cuanto a estos rubros se refiere, el cuarto visitador general de la Codhem informó que en algunos penales se carece de los medicamentos para atender a los internos, con lo que son los familiares quienes tienen que proporcionar la atención a sus parientes recluidos.
En lo que toca a la rehabilitación social afirmó que no todos los internos participan en programas educativos y son mucho menos los que forman parte de la llamada “industria penitenciaria”.
REPORTE A LA CUENTA PÚBLICA
En la cuenta pública que el Ejecutivo entregó a la Cámara de diputados, se detallan, con su respectivo “maquillaje”, todas las deficiencias del sistema penitenciario mexiquense: bajo número de participación educativa, mínima participación de los internos en los talleres, hacinamiento en algunos penales, mientras en otros hay lugares de sobra, internos que no se dedican a ninguna actividad, entre otras.
En la documentación entregada a los diputados locales, se revela que de los, hasta entonces, 19 mil 596 internos (contando a los niños de la Quinta del Bosque que no parecen en el registro entregado a los diputados), 9 mil 410 reciben asistencia educativa; de estos 871 participan en talleres de capacitación en “tecnologías domésticas de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco)”, o “técnicas para el trabajo por el ICATI y empresas”.
Sobre la industria penitenciaria, que sirve como “laborterapia” a los internos, sólo 831 se encuentran trabajando en los talleres, 11 mil 915 realiza artesanías, y 3 mil 019 apoya en servicios generales de los penales, con lo que 15 mil 765, es decir, sólo 82.4 por ciento de los internos, tiene una ocupación en el mismo.
Uno de los problemas más grandes es la desmedida sobrepoblación que se registra en algunos penales, contra los “espacios libres” con que se cuenta en algunos otros. Es el caso del penal de Chalco Mixquic, que al momento de la elaboración del documento contaba con una capacidad para 548 internos, una población de mil 855, lo que refiere una sobre población de mil 307 internos, 238.5 por ciento por encima de la capacidad; mientras que en Otumba Tepachico, se cuenta con capacidad para 944 internos y tiene una población de 884, lo que indica 60 lugares libres.
En el caso de los menores, sólo 86 por ciento ha recibido atención especializada, mientras que el número de internos de todo el estado que recibieron tratamiento sociocriminológico bajó en 6.7 por ciento, aunque se indica que quienes sí reciben tal atención lo hacen con mayor calidad.
En estas condiciones, para el cuarto visitador general de la Codhem, Federico Arteaga, el sistema penitenciario mexiquense se encuentra muy por debajo de los estándares internacionales, y justifica en la falta de recursos la situación actual en la que sobreviven los penales de la entidad.
miércoles, 20 de junio de 2007
Diputados: candiles callejeros / Columna
De medios y otros demonios
Diputados: candiles callejeros
J. Israel Martínez Macedo
Cada año, cuando se acerca la celebración de un aniversario más del Ilustrador Nacional, no falta el diputado -o el grupo de estos según se presente la oportunidad- que se desgarre las vestiduras en defensa de la libertad de expresión y hasta anuncie la presentación de una iniciativa que: o brinde garantías a los trabajadores de los medios, o promueva la transparencia, o hasta obligue a los servidores públicos a entregar la información que les sea requerida por los medios de comunicación.
Después de todo el bla, bla, bla; los dichos se quedan en “llamaradas de petate”, las supuestas iniciativas se desvanecen conforme llegan los días del periodo de sesiones, y los hablantines legisladores creen haber quedado como paladines de la libertad de expresión y el acceso a la información.
Sin embargo, en la práctica, las cosas son muy distintas.
El acceso al nuevo salón de plenos está vedado para los reporteros de la fuente, quienes tienen que estar a la caza de los diputados que se presentaron a trabajar. Para los fotógrafos la situación no varia: deben entrar en turnos “de a dos” para poder tomar las imágenes de lo que ocurre en el Legislativo de la entidad.
Lo mismo ocurre cuando se busca información sobre la forma en la que se distribuye el presupuesto. No nos metemos en honduras hablando de sus merecidos y nada excesivos sueldos. Basta con que justifiquen los bonos, gratificaciones, “apoyos”, “becas” y demás beneficios que los llevan a ahorrarse montones de dinero cada que viajan, se inscriben en una escuela o simplemente “trabajan muy bien”.
No, si en verdad los diputados quisieran demostrar que no tienen nada que ocultar, que están a la vanguardia de una cultura de acceso a la información pública, que de verdad son fieles creyentes de la libre expresión, empezarían por la casa propia y dejarían de ser “candil de la calle”.
PARÉNTESIS
La Iglesia católica toluqueña ya se prepara para lanzar a la televisión un nuevo canal que complemente la labor que ya realiza Claravisión, este día se dará a conocer cómo funcionará dicho canal, la señal que ocupará y los contenidos que presentará, aunque no se espera alguna cuestión innovadora pues la creatividad e innovación no es “la línea” de la televisión religiosa.
PUNTO Y APARTE
Después del “cochinero” ocurrido el pasado fin de semana en Tabasco, en la elección de la Fapermex, que incluyó la votación de un actor haciéndose pasar por periodista -como detalló perfectamente en su “Sin Titubeos” mi compañera Diana Mancilla- no queda más que esperar que las organizaciones que prefirieron salir se reagrupen en una nueva asociación nacional de verdaderos periodistas que, gracias a esta escisión, podrá garantizar la ausencia de mafiosos y corruptos que se quedaron en la Fapermex.
imartinez@edomex.milenio.com
Diputados: candiles callejeros
J. Israel Martínez Macedo
Cada año, cuando se acerca la celebración de un aniversario más del Ilustrador Nacional, no falta el diputado -o el grupo de estos según se presente la oportunidad- que se desgarre las vestiduras en defensa de la libertad de expresión y hasta anuncie la presentación de una iniciativa que: o brinde garantías a los trabajadores de los medios, o promueva la transparencia, o hasta obligue a los servidores públicos a entregar la información que les sea requerida por los medios de comunicación.
Después de todo el bla, bla, bla; los dichos se quedan en “llamaradas de petate”, las supuestas iniciativas se desvanecen conforme llegan los días del periodo de sesiones, y los hablantines legisladores creen haber quedado como paladines de la libertad de expresión y el acceso a la información.
Sin embargo, en la práctica, las cosas son muy distintas.
El acceso al nuevo salón de plenos está vedado para los reporteros de la fuente, quienes tienen que estar a la caza de los diputados que se presentaron a trabajar. Para los fotógrafos la situación no varia: deben entrar en turnos “de a dos” para poder tomar las imágenes de lo que ocurre en el Legislativo de la entidad.
Lo mismo ocurre cuando se busca información sobre la forma en la que se distribuye el presupuesto. No nos metemos en honduras hablando de sus merecidos y nada excesivos sueldos. Basta con que justifiquen los bonos, gratificaciones, “apoyos”, “becas” y demás beneficios que los llevan a ahorrarse montones de dinero cada que viajan, se inscriben en una escuela o simplemente “trabajan muy bien”.
No, si en verdad los diputados quisieran demostrar que no tienen nada que ocultar, que están a la vanguardia de una cultura de acceso a la información pública, que de verdad son fieles creyentes de la libre expresión, empezarían por la casa propia y dejarían de ser “candil de la calle”.
PARÉNTESIS
La Iglesia católica toluqueña ya se prepara para lanzar a la televisión un nuevo canal que complemente la labor que ya realiza Claravisión, este día se dará a conocer cómo funcionará dicho canal, la señal que ocupará y los contenidos que presentará, aunque no se espera alguna cuestión innovadora pues la creatividad e innovación no es “la línea” de la televisión religiosa.
PUNTO Y APARTE
Después del “cochinero” ocurrido el pasado fin de semana en Tabasco, en la elección de la Fapermex, que incluyó la votación de un actor haciéndose pasar por periodista -como detalló perfectamente en su “Sin Titubeos” mi compañera Diana Mancilla- no queda más que esperar que las organizaciones que prefirieron salir se reagrupen en una nueva asociación nacional de verdaderos periodistas que, gracias a esta escisión, podrá garantizar la ausencia de mafiosos y corruptos que se quedaron en la Fapermex.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 13 de junio de 2007
Ley para unos cuantos / Columna
De medios y otros demonios
Ley para unos cuantos
J. Israel Martínez Macedo
Los diputados del estado de México aprobaron, el 29 de diciembre de 2006, una reforma “a modo” a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México con la que se intentaron autoproclamar paladines de un gobierno abierto y cristalino.
Sin embargo, no pasó más de medio año para que la máscara se les viniera abajo, para que “sacaran el cobre”. Ahora que se llevó a cabo la reunión interparlamentaria de Ixtapan de la Sal, que sólo sirvió para que exhibieran sus excesos e irresponsabilidad, ocultan el monto de lo que costó dicha reunión.
Y ni como apelar a la reformada Ley de Transparencia porque definitivamente no hay forma de exigirles que hagan públicos sus gastos, simplemente se dejaron fuera de los sujetos obligados de la ley bajo la excusa de que para eso está la Secretaría de la Contraloría del Poder Legislativo.
Siendo así las cosas, habría que preguntarle al contralor de la Cámara sobre los gasto de los diputados, si estaba contemplado, si incluye los viajes a España, Washington, Chihuahua, y la siguiente reunión con los asambleístas del DF anunciada para antes de que termine este mismo año.
En definitiva, la imagen pública que los diputados locales se están haciendo con este tipo de actitudes, decisiones y acciones, no es muy buena, tal parece que se les olvida que en un par de años más estarán, nuevamente haciéndole al “trapecista”, queriendo armar sus equipos de “magníficos” y participar en “campaña por un hueso”.
Los excesos de los diputados no serán olvidados, por lo menos no por aquellos políticos que usarán todo lo que esté al alcance de su mano para atacarlos en una elección venidera. Los excesos y abusos del poder se mantienen.
Todavía tuvieron el cinismo de descalificar las declaraciones de su colega, Carlos Alberto Pérez Cuevas, quien cuestionó los “logros” de la reunión de interparlamentaria, que en algunos corredores y pasillos ya cambio de nombre para ser conocida como “La bacanal de Ixtapan”.
Si los diputados no abren la información al público en general y se resisten ha transparentar sus actividades, dejando dicha obligación sólo para el Ejecutivo, sus dependencias y los municipios, entonces no quedará la menor duda de que los legisladores no sólo han abusado de sus cargos, se protegieron para no ser investigados, y están totalmente de acuerdo en cubrirse unos a otros.
imartinez@edomex.milenio.com
Ley para unos cuantos
J. Israel Martínez Macedo
Los diputados del estado de México aprobaron, el 29 de diciembre de 2006, una reforma “a modo” a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México con la que se intentaron autoproclamar paladines de un gobierno abierto y cristalino.
Sin embargo, no pasó más de medio año para que la máscara se les viniera abajo, para que “sacaran el cobre”. Ahora que se llevó a cabo la reunión interparlamentaria de Ixtapan de la Sal, que sólo sirvió para que exhibieran sus excesos e irresponsabilidad, ocultan el monto de lo que costó dicha reunión.
Y ni como apelar a la reformada Ley de Transparencia porque definitivamente no hay forma de exigirles que hagan públicos sus gastos, simplemente se dejaron fuera de los sujetos obligados de la ley bajo la excusa de que para eso está la Secretaría de la Contraloría del Poder Legislativo.
Siendo así las cosas, habría que preguntarle al contralor de la Cámara sobre los gasto de los diputados, si estaba contemplado, si incluye los viajes a España, Washington, Chihuahua, y la siguiente reunión con los asambleístas del DF anunciada para antes de que termine este mismo año.
En definitiva, la imagen pública que los diputados locales se están haciendo con este tipo de actitudes, decisiones y acciones, no es muy buena, tal parece que se les olvida que en un par de años más estarán, nuevamente haciéndole al “trapecista”, queriendo armar sus equipos de “magníficos” y participar en “campaña por un hueso”.
Los excesos de los diputados no serán olvidados, por lo menos no por aquellos políticos que usarán todo lo que esté al alcance de su mano para atacarlos en una elección venidera. Los excesos y abusos del poder se mantienen.
Todavía tuvieron el cinismo de descalificar las declaraciones de su colega, Carlos Alberto Pérez Cuevas, quien cuestionó los “logros” de la reunión de interparlamentaria, que en algunos corredores y pasillos ya cambio de nombre para ser conocida como “La bacanal de Ixtapan”.
Si los diputados no abren la información al público en general y se resisten ha transparentar sus actividades, dejando dicha obligación sólo para el Ejecutivo, sus dependencias y los municipios, entonces no quedará la menor duda de que los legisladores no sólo han abusado de sus cargos, se protegieron para no ser investigados, y están totalmente de acuerdo en cubrirse unos a otros.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 11 de junio de 2007
Libre expresión, ¿para qué? / Columna
De medios y otros demonios
Libre expresión, ¿para qué?
J. Israel Martínez Macedo
El pasado 7 de junio se conmemoró el Día de la Libertad de Expresión, festejo que institucionalmente sólo llevó a cabo la Universidad Autónoma del Estado de México, en la estatua que un grupo de reporteros y periodistas, muchos de ellos aún en activo, lograron erigir en reconocimiento a la este importante derecho.
Constitucionalmente, la libre expresión queda garantizada por los artículos sexto y séptimo de nuestra Carta Magna. Internacionalmente, la Declaración Universal de los Derechos Humanos salvaguarda la libertad de expresión en su artículo 19, mismo que ha inspirado el surgimiento de distintas ONG dedicadas ala defensa de este derecho.
La defensa de la libertad de expresión sería, por ende, obligatoria para cada uno de nosotros, sin embargo en términos profesionales, dicha libertad se enfrenta a los intereses de las empresas, pero además, a los de los periodistas que incurren en autocensura por distintas razones.
La autocensura existe cuando el reportero calla lo que sabe por temor, ya sea a perder la vida, a perder el empleo, a perder una amistad, o simplemente por la rebeldía de negarse a publicar información de la que tiene conocimiento pero que se niega a dar a conocer.
No existe autocensura cuando el reportero o el medio reciben dinero o favores a cambio de hablar o callar, a favor o en contra, bien o mal, de políticos o instituciones. El periodismo moderno es también un negocio, el negocio de informar. Por ello es lamentable que el medio se calle por dinero, porque atenta contra su propia razón de ser. Lo mismo ocurre con el reportero. Informar o desinformar por consigna es faltar no sólo a la deontología del periodismo, también a la razón de ser del periodista.
El reportero debe informar lo que encuentre, sea bueno o malo, lo que los lectores hagan con esa información es cosa de cada uno de ellos, la responsabilidad del comunicador es la de dar al receptor la mayor cantidad de información posible para contar con los elementos necesarios para tomar sus decisiones. Callarse -por así decirlo- implica que no hace bien su trabajo, y por tanto lo ubica en una situación de incompetencia laboral.
Pero de una forma no profesional, el ciudadano también hace un sub ejercicio de la libre expresión al guardar silencio sobre lo que piensa de un tema de interés social. La diferencia con el reportero o con el periodista es que no incurre en una falta de ética porque no está obligado a informar, ni ha expresarse con apego a nada, ni siquiera es una obligación para él, simplemente puede hacerlo y es un derecho que puede, o no, utilizar.
En un foro realizado con diversos comunicadores en el Campus Universitario Siglo XXI, se coincidió en que la libre expresión es un derecho que debe ser aprovechado y utilizado con responsabilidad. El sub ejercicio de la ciudadanía es tan dañino como el sobre ejercicio de las instituciones que hacen de los comerciales sus foros de difusión y manejo de la información a placer.
La libertad de expresión de cada ciudadano queda manifiesta en nuestras leyes pero, como lo indica nuestra propia Constitución, siempre con respeto a la moral, el derecho de terceros, no se provoque un delito, o se perturbe el orden público. La libre expresión, es un derecho que si no se practica cotidianamente se avejenta y olvida para único perjuicio de quien debería ejercerlo.
PARÉNTESIS
Un programa de radio por internet, “El imperio de los sentidos”, en http:///www.hidra722.com busca innovar en el conteo numérico de sus emisiones llegando a la 69 este martes y comenzando el miércoles con el 1 segunda etapa. Como forma de llamar la atención e innovar…
Y hablando de radio por internet, Titan Radio es una opción de la que habrá que estar pendientes, si bien es cierto, como se ha visto, que la llegada de nuevas propuestas siempre es loable por el esfuerzo que representa, otra cosa es la calidad de las emisiones, los espacios y capacidad de los locutores, por lo que vale la pena escuchar la oferta en http://audio.ya.com/sm-titanradio/ para sacar futuras conclusiones.
Es importante mencionar que ambas estaciones, Titan Radio e Hidra722 es que son producidas en territorio mexiquense, en Toluca y Metepec específicamente.
imartinez@edomex.milenio.com
Libre expresión, ¿para qué?
J. Israel Martínez Macedo
El pasado 7 de junio se conmemoró el Día de la Libertad de Expresión, festejo que institucionalmente sólo llevó a cabo la Universidad Autónoma del Estado de México, en la estatua que un grupo de reporteros y periodistas, muchos de ellos aún en activo, lograron erigir en reconocimiento a la este importante derecho.
Constitucionalmente, la libre expresión queda garantizada por los artículos sexto y séptimo de nuestra Carta Magna. Internacionalmente, la Declaración Universal de los Derechos Humanos salvaguarda la libertad de expresión en su artículo 19, mismo que ha inspirado el surgimiento de distintas ONG dedicadas ala defensa de este derecho.
La defensa de la libertad de expresión sería, por ende, obligatoria para cada uno de nosotros, sin embargo en términos profesionales, dicha libertad se enfrenta a los intereses de las empresas, pero además, a los de los periodistas que incurren en autocensura por distintas razones.
La autocensura existe cuando el reportero calla lo que sabe por temor, ya sea a perder la vida, a perder el empleo, a perder una amistad, o simplemente por la rebeldía de negarse a publicar información de la que tiene conocimiento pero que se niega a dar a conocer.
No existe autocensura cuando el reportero o el medio reciben dinero o favores a cambio de hablar o callar, a favor o en contra, bien o mal, de políticos o instituciones. El periodismo moderno es también un negocio, el negocio de informar. Por ello es lamentable que el medio se calle por dinero, porque atenta contra su propia razón de ser. Lo mismo ocurre con el reportero. Informar o desinformar por consigna es faltar no sólo a la deontología del periodismo, también a la razón de ser del periodista.
El reportero debe informar lo que encuentre, sea bueno o malo, lo que los lectores hagan con esa información es cosa de cada uno de ellos, la responsabilidad del comunicador es la de dar al receptor la mayor cantidad de información posible para contar con los elementos necesarios para tomar sus decisiones. Callarse -por así decirlo- implica que no hace bien su trabajo, y por tanto lo ubica en una situación de incompetencia laboral.
Pero de una forma no profesional, el ciudadano también hace un sub ejercicio de la libre expresión al guardar silencio sobre lo que piensa de un tema de interés social. La diferencia con el reportero o con el periodista es que no incurre en una falta de ética porque no está obligado a informar, ni ha expresarse con apego a nada, ni siquiera es una obligación para él, simplemente puede hacerlo y es un derecho que puede, o no, utilizar.
En un foro realizado con diversos comunicadores en el Campus Universitario Siglo XXI, se coincidió en que la libre expresión es un derecho que debe ser aprovechado y utilizado con responsabilidad. El sub ejercicio de la ciudadanía es tan dañino como el sobre ejercicio de las instituciones que hacen de los comerciales sus foros de difusión y manejo de la información a placer.
La libertad de expresión de cada ciudadano queda manifiesta en nuestras leyes pero, como lo indica nuestra propia Constitución, siempre con respeto a la moral, el derecho de terceros, no se provoque un delito, o se perturbe el orden público. La libre expresión, es un derecho que si no se practica cotidianamente se avejenta y olvida para único perjuicio de quien debería ejercerlo.
PARÉNTESIS
Un programa de radio por internet, “El imperio de los sentidos”, en http:///www.hidra722.com busca innovar en el conteo numérico de sus emisiones llegando a la 69 este martes y comenzando el miércoles con el 1 segunda etapa. Como forma de llamar la atención e innovar…
Y hablando de radio por internet, Titan Radio es una opción de la que habrá que estar pendientes, si bien es cierto, como se ha visto, que la llegada de nuevas propuestas siempre es loable por el esfuerzo que representa, otra cosa es la calidad de las emisiones, los espacios y capacidad de los locutores, por lo que vale la pena escuchar la oferta en http://audio.ya.com/sm-titanradio/ para sacar futuras conclusiones.
Es importante mencionar que ambas estaciones, Titan Radio e Hidra722 es que son producidas en territorio mexiquense, en Toluca y Metepec específicamente.
imartinez@edomex.milenio.com
miércoles, 6 de junio de 2007
Sí se pudo / Columna
De medios y otros demonios
Sí se pudo
J. Israel Martínez Macedo
La llamada Ley Televisa terminó su andar en la sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una decisión que no debió dar mucho gusto a las televisoras nacionales.
El argumento de los magistrados fue contundente y sin ambigüedades: la Ley de Radio y Televisión, aprobada al fast track hace un año, simplemente es inconstitucional.
La corte fue precisa al señalar que el hecho de que las concesiones se otorgaran por subasta pública como mecanismo de selección, así como el plazo fijo de vigencia por 20 años sólo benefician las prácticas monopólicas y dejan sin oportunidad a aquellos que no cuenten conlos recursos multimillonarios para participar en las pujas.
La llamada Ley Televisa iba en contra, nada más y nada menos, según los ministros de la Suprema Corte, de los artículos 6 y 7 constitucionales, que garantizan el acceso de equitativo a los medios de comunicación, la libertad de expresión y el acceso a la información.
Pero la determinación de los ministros de la Suprema Corte no paró ahí, luego de un breve receso, se dispuso la discusión sobre la prestación de otros servicios por parte de quienes otorgan el de telecomunicaciones, la decisión fue unánime: inconstitucionalidad. Los motivos: favorecen el monopolio e impide la igualdad y equidad de participación en este tipo de negocios en perjuicio de quienes no cuentan con una concesión.
Ahora, las aguas vuelven al cauce, diputados federales y senadores deberán volver a formular propuestas para una nueva Ley de Radio y Televisión que garantice que considere los postulados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para respetar la igualdad, equidad y evite las prácticas monópolicas.
El tiempo es suficiente para retomar los trabajos que se habían ignorado con la aprobación relámpago de la Ley Televisa, será hasta el periodo Septiembre-Diciembre cuando los senadores y diputados puedan presentar nuevas propuestas a discusión.
Por lo pronto sólo resta esperar que a futuro la decisión de la corte no sea sólo aplazar los interéses de las televisoras.
La decisión de la corte llega en el momento justo cuando la libertad de expresión está por ser conmemorada. Y qué mejor forma de celebrar que con el reconocimietno de ese derecho por parte de la SCJN.
imartinez@edomex.milenio.com
Sí se pudo
J. Israel Martínez Macedo
La llamada Ley Televisa terminó su andar en la sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una decisión que no debió dar mucho gusto a las televisoras nacionales.
El argumento de los magistrados fue contundente y sin ambigüedades: la Ley de Radio y Televisión, aprobada al fast track hace un año, simplemente es inconstitucional.
La corte fue precisa al señalar que el hecho de que las concesiones se otorgaran por subasta pública como mecanismo de selección, así como el plazo fijo de vigencia por 20 años sólo benefician las prácticas monopólicas y dejan sin oportunidad a aquellos que no cuenten conlos recursos multimillonarios para participar en las pujas.
La llamada Ley Televisa iba en contra, nada más y nada menos, según los ministros de la Suprema Corte, de los artículos 6 y 7 constitucionales, que garantizan el acceso de equitativo a los medios de comunicación, la libertad de expresión y el acceso a la información.
Pero la determinación de los ministros de la Suprema Corte no paró ahí, luego de un breve receso, se dispuso la discusión sobre la prestación de otros servicios por parte de quienes otorgan el de telecomunicaciones, la decisión fue unánime: inconstitucionalidad. Los motivos: favorecen el monopolio e impide la igualdad y equidad de participación en este tipo de negocios en perjuicio de quienes no cuentan con una concesión.
Ahora, las aguas vuelven al cauce, diputados federales y senadores deberán volver a formular propuestas para una nueva Ley de Radio y Televisión que garantice que considere los postulados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para respetar la igualdad, equidad y evite las prácticas monópolicas.
El tiempo es suficiente para retomar los trabajos que se habían ignorado con la aprobación relámpago de la Ley Televisa, será hasta el periodo Septiembre-Diciembre cuando los senadores y diputados puedan presentar nuevas propuestas a discusión.
Por lo pronto sólo resta esperar que a futuro la decisión de la corte no sea sólo aplazar los interéses de las televisoras.
La decisión de la corte llega en el momento justo cuando la libertad de expresión está por ser conmemorada. Y qué mejor forma de celebrar que con el reconocimietno de ese derecho por parte de la SCJN.
imartinez@edomex.milenio.com
lunes, 4 de junio de 2007
Ataques o compromisos / Columna
De medios y otros demonios
Ataques o compromisos
J. Israel Martínez Macedo
Hace unos días comentaba en este mismo espacio sobre las agresiones que los medios de comunicación en todo el país han sufrido en aras, decía yo, de la defensa a la libertad de opinión y porque los reporteros están tocando “fibras sensibles” o del narco o del poder.
Al respecto recibí un correo de parte de un compañero reportero quien pidió omitir su nombre por temor a represalias o ataques como los que se viven día a día, sin embargo por eso mismo considero indispensable destacar un hecho que, en aras de exaltar el oficio, se hace pasar inadvertido.
En la colaboración anterior hablaba del ataque a Tabasco Hoy y decía que es un medio que tenía fama de contar con una línea de libertad. Nada más equivocado.
El correo recibido me corregía del error e indicaba que en Tabasco Hoy si a alguien se protege es al político que va “al día con los pagos”. En el correo, el compañero reportero reivindica a este espacio:
“Lo de la cabeza arrojada a las afueras del diario no es el primer acto intimidatorio contra el periódico, hace 4 meses el reportero Rodolfo Rincón desapareció sin que hasta la fecha se tengan noticias de su paradero.
“Usted menciona que el periódico tiene una línea editorial libre de censura y abierta, lamento informarle que eso es una mentira. Yo trabajé en Tabasco Hoy y me consta que el periódico recibía dinero por parte de los presidentes municipales y del gobernador para no hablar mal de ellos.
“Ahora, tengo mis dudas de que el acto de la cabeza sea sólo por el hecho de ser periodistas, es bien sabido que el hermano del dueño quiso ser el candidato del PRI y no lo consiguió, la relación con el gobernador actual no es del todo buena.
“Si bien le aclaro que rechazo todo atentado contra la libertad de expresión y los periodistas honestos que la ejercen, sería bueno investigar cuántos de los atentados, secuestros, golpizas y demás no son por el hecho de ser reporteros, sino por los malos manejos que dichos profesionistas hacen con su trabajo.
“En el caso concreto del Tabasco Hoy, me consta el hecho de que varios reporteros tenían intereses de otro tipo en sus fuentes, además de recibir el ‘chayote’ correspondiente”.
Luego de entablar conversación con el reportero que emite esta información, detalla que se trata de hechos de años pasados, que en ese entonces el director era Héctor Tapia y que por temor al mismo y sus “conocidos” era que pedía no publicar su nombre.
El reportero siempre se encuentra en posibilidad de ser corrompido, la fórmula es perfecta: bajos sueldos e información privilegiada. Sin embargo corresponde a la ética de cada uno dejarse seducir, o no, por los embates de quienes desean tener una o dos plumas -de cualquier calibre- a sus servicios.
En el curso de “Actualización Periodística” que impartieron reporteros de Proceso en la capital mexiquense hace ya algunos ayeres, Gerardo Albarrán de Alba mencionó que efectivamente el reportero puede caer en la tentación de aceptar dinero o dádivas por hacer su trabajo, sin embargo el riesgo también es mayúsculo si el “cliente” no se siente satisfecho. El reportero y el medio que incurren en esas prácticas no esta vendiendo únicamente su nombre, sino también su vida.
Valdría la pena que los medios eliminaran la máscara de mártires para ponerse la del reportero investigador cuyo deber es cuestionarlo todo. En ese sentido, debe preguntarse si los ataques a todos los medios y todos los reporteros tienen que ver con una defensa a ultranza de la información, o si responde a la defensa de intereses personales y de grupo en negocios individuales.
No es desconocido para quienes nos desenvolvemos en este oficio que existen, son reales, quienes cobran a cambio de asegurar la defensa o el ataque de un político usando el medio. Hoy no sólo se juega el prestigio -lo que a algunos no les importa-, también está en riesgo el trabajo -por lo menos en los medios serios- e incluso, y en grado extremo, la vida.
PARÉNTESIS
Vaya una felicitación a Diana Macilla Álvarez y Sergio Cuauhtémoc Sánchez-Hidalgo García, coordinadora de Información y reportero gráfico de MILENIO Estado de México, por ser dignos merecedores de la presea “Manuel Buendía Téllezgirón” de la Asociación de Periodistas del Valle de Toluca (APVT), enhorabuena compañeros.
imartinez@edomex.milenio.com
Ataques o compromisos
J. Israel Martínez Macedo
Hace unos días comentaba en este mismo espacio sobre las agresiones que los medios de comunicación en todo el país han sufrido en aras, decía yo, de la defensa a la libertad de opinión y porque los reporteros están tocando “fibras sensibles” o del narco o del poder.
Al respecto recibí un correo de parte de un compañero reportero quien pidió omitir su nombre por temor a represalias o ataques como los que se viven día a día, sin embargo por eso mismo considero indispensable destacar un hecho que, en aras de exaltar el oficio, se hace pasar inadvertido.
En la colaboración anterior hablaba del ataque a Tabasco Hoy y decía que es un medio que tenía fama de contar con una línea de libertad. Nada más equivocado.
El correo recibido me corregía del error e indicaba que en Tabasco Hoy si a alguien se protege es al político que va “al día con los pagos”. En el correo, el compañero reportero reivindica a este espacio:
“Lo de la cabeza arrojada a las afueras del diario no es el primer acto intimidatorio contra el periódico, hace 4 meses el reportero Rodolfo Rincón desapareció sin que hasta la fecha se tengan noticias de su paradero.
“Usted menciona que el periódico tiene una línea editorial libre de censura y abierta, lamento informarle que eso es una mentira. Yo trabajé en Tabasco Hoy y me consta que el periódico recibía dinero por parte de los presidentes municipales y del gobernador para no hablar mal de ellos.
“Ahora, tengo mis dudas de que el acto de la cabeza sea sólo por el hecho de ser periodistas, es bien sabido que el hermano del dueño quiso ser el candidato del PRI y no lo consiguió, la relación con el gobernador actual no es del todo buena.
“Si bien le aclaro que rechazo todo atentado contra la libertad de expresión y los periodistas honestos que la ejercen, sería bueno investigar cuántos de los atentados, secuestros, golpizas y demás no son por el hecho de ser reporteros, sino por los malos manejos que dichos profesionistas hacen con su trabajo.
“En el caso concreto del Tabasco Hoy, me consta el hecho de que varios reporteros tenían intereses de otro tipo en sus fuentes, además de recibir el ‘chayote’ correspondiente”.
Luego de entablar conversación con el reportero que emite esta información, detalla que se trata de hechos de años pasados, que en ese entonces el director era Héctor Tapia y que por temor al mismo y sus “conocidos” era que pedía no publicar su nombre.
El reportero siempre se encuentra en posibilidad de ser corrompido, la fórmula es perfecta: bajos sueldos e información privilegiada. Sin embargo corresponde a la ética de cada uno dejarse seducir, o no, por los embates de quienes desean tener una o dos plumas -de cualquier calibre- a sus servicios.
En el curso de “Actualización Periodística” que impartieron reporteros de Proceso en la capital mexiquense hace ya algunos ayeres, Gerardo Albarrán de Alba mencionó que efectivamente el reportero puede caer en la tentación de aceptar dinero o dádivas por hacer su trabajo, sin embargo el riesgo también es mayúsculo si el “cliente” no se siente satisfecho. El reportero y el medio que incurren en esas prácticas no esta vendiendo únicamente su nombre, sino también su vida.
Valdría la pena que los medios eliminaran la máscara de mártires para ponerse la del reportero investigador cuyo deber es cuestionarlo todo. En ese sentido, debe preguntarse si los ataques a todos los medios y todos los reporteros tienen que ver con una defensa a ultranza de la información, o si responde a la defensa de intereses personales y de grupo en negocios individuales.
No es desconocido para quienes nos desenvolvemos en este oficio que existen, son reales, quienes cobran a cambio de asegurar la defensa o el ataque de un político usando el medio. Hoy no sólo se juega el prestigio -lo que a algunos no les importa-, también está en riesgo el trabajo -por lo menos en los medios serios- e incluso, y en grado extremo, la vida.
PARÉNTESIS
Vaya una felicitación a Diana Macilla Álvarez y Sergio Cuauhtémoc Sánchez-Hidalgo García, coordinadora de Información y reportero gráfico de MILENIO Estado de México, por ser dignos merecedores de la presea “Manuel Buendía Téllezgirón” de la Asociación de Periodistas del Valle de Toluca (APVT), enhorabuena compañeros.
imartinez@edomex.milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)