Brevísimo resumen 2010 Primera Parte / Columna

De medios y otros demonios

Brevísimo resumen 2010 Primera Parte

J. Israel Martínez Macedo

Concluye 2010 y con él un año que marcó al periodismo mexicano. El recuento personal, documentado a través de los reportes de distintos medios u organizaciones civiles, arroja un saldo que eriza la piel: 13 muertos, 17 desaparecidos, 69 agresiones y apenas cuatro casos resueltos por las autoridades (dos de ellos de años anteriores).

Las agresiones a los medios y los reporteros generaron, en su momento, un debate del que, lamentablemente, nada surgió. Por un lado quienes exigen protección a los periodistas y garantías para realizar su trabajo; por el otro, el de la vieja guardia, que considera que los lloriqueos están de más: el reportero trabaja/informa en cualquier condición y bajo cualquier circunstancia, sin pretextos ni excusas y si no, que se dedique a otra cosa.

Los cuestionamientos crecieron y la exigencia fue tocada por los políticos que, fieles a su costumbre y tradición, aprovecharon para tratar de “sacar raja” del asunto y quedar bien con los reporteros. Como sea, lograron que el tema se diluyera en un mar de problemas nacionales que se resumen en cuatro palabras: incapacidad, injusticia, impunidad… olvido.

Las redes sociales tomaron por asalto el escenario informativo, casi desconocidas al inicio del año terminaron por ser una de las principales fuentes informativas al final del mismo. También se cuestionó sobre su influencia, su uso y manejo como fuente informativa y la credibilidad que puede tenérseles.

Con éste, surgió también el tema del periodismo actual y la forma en que los noveles reporteros hacen su trabajo. Jactanciosos del uso/abuso de las nuevas tecnologías pero con carencias importantes en el manejo de las viejas, se regodean en Twitter o Facebook de sus notas mal escritas y llenas de imprecisiones; meras versiones de la declaración simple resultado de una entrevista a modo que no aporta en lo absoluto.

La novedad causó sensación pero también desatinos. Las políticas en el manejo de las redes sociales, necesarias para entender la distinción entre lo público y lo privado en el periodismo, abarataron el valor de la palabra “censura” y la colocaron al precio de lo común. Las quejas por su aplicación no se hicieron esperar y pusieron en evidencia el desconocimiento de lo que unas y otra significan.

La urgente necesidad de profesionalizar el oficio emergió como idea optativa de solución anticipada ante la agónica supervivencia del periodismo, pero apenas se perdió en la confusión de lo que significa profesional y lo que es preparación dejando ver que el problema requiere más atención y la demanda con rapidez.

A nivel mundial Wikileaks puso sobre la mesa debates importantes y subestimados: libertad de expresión, comprobación de las fuentes y… periodismo-propaganda. Los defensores a ultranza de Julian Assange abandonaron la crítica periodística para convertirse en activistas, seguidores y fanáticos de un hacker que juega a ser periodista y se divierte (eso hacen los hackers) viendo cómo genera caos en ambos bandos.

Quedan apenas unos cuantos días para que 2010 se desvanezca. El año se desarrolló de manera compleja para el periodismo y lo que le está vinculado; las garantías de libre expresión se ven reducidas cada vez más en todos los países, de formas distintas y por motivos diferentes, y sólo quedan serias dudas sobre lo que viene a futuro.

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Cuando la justicia nos alcance / Columna

De medios y otros demonios

Cuando la justicia nos alcance

J. Israel Martínez Macedo

Mientras políticos y cortesanos se alistan para otra simulación de eficiencia y cumplimiento con el fin de atraer votos y hacerse del poder sólo por el poder; cientos, miles de mexicanos en todo el país comienzan a hacerse una misma pregunta: ¿hasta cuándo?
En esta semana ocurrió el homicidio de la activista Marisela Escobedo, justo en las puertas del palacio de gobierno de Chihuahua, en el colmo del absurdo aberrante y cada vez más cotidiano, el asesino logró escapar impune y sin que alguien (llámese policía estatal o municipal encargada de la vigilancia del recinto) opusiera resistencia.
No hay detenidos, sólo un retrato hablado y un video que registró fielmente el momento cuando la mujer fue perseguida y asesinada, mientras el delincuente huye en un vehículo blanco.
Sin querer, la escena describe una triste y cruel realidad nacional que los gobernantes niegan por cuestiones políticas: la mujer corre a palacio de gobierno (símbolo de la autoridad) para refugiarse de un ataque de la delincuencia; ante las puertas cerradas no recibe, nunca, el auxilio que necesita; la mujer muere en la impunidad mientras el asesino tiene tiempo de subirse tranquilamente a un auto y desaparecer en el anonimato.
Hace un mes, Don Alejo Garza dio muestra de que un hombre valiente puede hacer frente a un puñado de cobardes. Sabedor de que no hay autoridad confiable que tuviera los tamaños para defenderlo (defendernos) tomo en sus manos el papel que debería ser del Estado y protegió su propiedad y el patrimonio de su familia. Pagó un alto precio: le costó la vida pero no lo vencieron.
En Toluca, la desaparición y muerte de Karla Rueda, estudiante de Comunicación en la UAEM, generó al malestar social que se reflejó en las redes sociales, se exigió justicia y seguridad. La procuraduría estatal respondió y con la prontitud de 20 días presentó a Alejandro Sánchez Varela como responsable del crimen. Muchos lo dudan y otros apenas lo creen.
La histórica ineficacia de las autoridades ministeriales traducida en una constante y creciente impunidad en los distintos delitos se refleja en la falta de credibilidad por parte de la sociedad.
Cuando la justicia nos alcance como país, quizá ya sea demasiado tarde.
Los políticos luchan y pelean pero no para terminar con este flagelo que reditúa ganancias millonarias a la industria armamentista de Estados Unidos ¡no!, batallan por que la gente crea que no pasa nada, que se va ganando, que en el respectivo estado las cosas no están tan mal como en otros, todo por no perder seguidores para las elecciones futuras. ¡Son un asco!
La respuesta no se hará esperar, se acercan las elecciones y el fantasma del voto blanco/nulo ronda peligrosamente (y que conste que lo estoy diciendo desde ahora). Podrán ser autoridades legales pero ya no legítimas, no así, no ahora, no sin escuchar, no sin responder.

PARÉNTESIS
Como todo buen cambio de año las fechas se prestan para el análisis de lo ocurrido en el que concluye y lo que se espera en el que empieza, eso haremos en materia de medios y comunicación en las próximas semanas, lo obvio se nos anticipa, los resultados son preocupantes.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Un caso para la reflexión / Columna

De medios y otros demonios

Un caso para la reflexión

J. Israel Martínez Macedo

El caso se hizo público en las redes sociales. Facebook y Twitter fueron los caminos por los que detonó todo. Por segunda ocasión estos espacios pusieron en aprietos a la Procuraduría General

de Justicia del Estado de México (PGJEM) y por primera vez de forma exclusiva ya que la desaparición y muerte de Karla Jazmín Rueda Vilchis no llamó la atención de los medios tradicionales sino hasta que el caso estaba ya muy avanzado.

Todo comenzó el viernes 19 de noviembre. En la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAEM aparecieron letreros que advertían sobre la desaparición de Karla; por la tarde, su familia y amigos llevaban el hecho a las redes sociales pidiendo datos sobre su ubicación y hasta enviándole mensajes pidiéndole, rogándole, que se comunicara con ellos.

Entre lunes 22 y martes 23 se vieron las copias con la foto de Karla y la ficha de desaparición que otorga la PGJEM cada que hay denuncia. Los rumores corrieron pero no había nada en concreto.

Al principio de la semana pasada se supo que la habían encontrado muerta. Sin más detalles y abriendo paso a los chismes de pasillo, muchas fueron las versiones que corrieron pero prevaleció el que había sido víctima de un secuestro y que la habían arrojado en un parque de la capital.

Éste último fue el que tomó mayor fuerza. Las redes sociales se volcaron exigiendo justicia a las autoridades de la PGJEM pero también, un reclamo entendible de seguridad pública a los funcionarios municipales. Ambos hicieron oídos sordos, la primera justificó que la investigación estaba en curso y prometió resultados; los segundos siguen en silencio.

La PGJEM citó a conferencia ayer al mediodía. El procurador Alfredo Castillo hizo énfasis en que éste no era un feminicidio (otro de los rumores que tomó mayor fuerza) sino que se trataba de un asunto pasional y presentó a Alejandro Sánchez Varela como presunto responsable del homicidio.

Durante la presentación, la PGJEM presentó un video que después fue difundido en los medios. En él, Alejandro Sánchez narra cómo fue que mató a Karla y lo que hizo para intentar deshacerse del cuerpo; todo en completa calma.

Las redes sociales presionaron para que se resolviera el caso y lo consiguieron. Lamentablemente en esta ocasión el desenlace es triste y doloroso por donde se le vea. La pregunta queda en el aire: ¿se habría resuelto el caso con la misma celeridad sin esa exigencia?

Queda un cuestionamiento social muy grande. Se requieren esquemas de educación que no nos vuelvan insensibles ante estos hechos. Urge una reflexión de ¿hacia dónde vamos como sociedad? Pero sobre todo de qué se está haciendo contra todo esto que vivimos. Hoy fue éste caso pero cuántos más no ocurren todos los días y se esfuman en el anonimato.

Mientras el interés por la lucha contra el crimen siga siendo (como es) político, no habrá garantía de que las autoridades sean capaces de brindar, ya no digamos justicia: seguridad. Los espacios de expresión están ahí y son de quien quiera usarlos, en esta ocasión se escuchó la exigencia y se atendió pero ¿es necesario hacerlo para que los funcionarios cumplan con su obligación?

Queda un sentimiento de impotencia y azoro en el ambiente. En lo personal conviví con Karla hace un año durante el curso de Teoría General de Sistemas en la Licenciatura de Comunicación de la UAEM, como alumna era dedicada, un poco introvertida, pero sin duda tenía gran talento. Descansa en paz.

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

La lección del día: Wikileaks / Columna

De medios y otros demonios

La lección de día: Wikileaks

J. Israel Martínez Macedo

El trabajo de todo buen periodista consiste en dudar, dudar de todo y de todos porque ello lo va a llevar, si tiene el carácter, a descubrir lo que pasa respecto a cualquier cosa, sea cual sea. Eso no ocurrió con Wikileaks.
Durante las últimas dos semanas la palabra Wikileaks pasó de ser un sonido gracioso de quién-sabe-qué-cosa en internet a un escándalo de proporciones mundiales derivado de una desmedida reacción derivada de la filtración de lo que confirmaría uno de los secretos mejor guardados del mundo (léase con sarcasmo, por favor): Estados Unidos espía a todos los gobiernos del mundo a través de sus embajadas.
La filtración generó una tolvanera que nos ha cegado, sin duda, de muchas otras cosas que han pasado alrededor sin que siquiera las hayamos notado o puesto atención en ellas.
La duda nos obliga a cuestionar ¿cómo es que cables de tan alto nivel pudieron “filtrarse” a manos del equipo de Wikileaks sin que un gobierno, con la capacidad para generar una red de espionaje como la denunciada, se haya dado cuenta de lo que estaba pasando justo en sus narices?
Sí, quizá se verificó que la fuente fuera confiable, que los cables eran pruebas de lo que se denunciaba y hasta se midieron riesgos del alcance de publicar la información pero ¿se comprobó que el propio gobierno de Estados Unidos no fuera quien “filtrara” los datos con algún objetivo, sea el que este fuere?
Es difícil creer que pese al anuncio hecho por Wikileaks respecto a la publicación del material, el gobierno norteamericano no haya intentado saber qué se publicaría para conocer de qué se trataba y, más aún, no haya preparado un plan de reacción para minimizar el impacto.
Como sea, Wikileaks nos distrajo del conflicto, muy delicado, entre las dos Coreas (o las “dos Chinas” si Alicia Machado lo prefiere); de la reunión de la COP16 donde se presentarían tecnologías ambientales reales y posibles como la explotación de la energía eólica (¿tengo que recordar quién es el país que más se beneficia de la explotación petrolera?).
En lo que nos toca: ¿a poco nadie notó que el Presidente empezó a twitear, con el perdón de la palabra, “pendejadas” justo cuando estaban los cuestionamientos sobre lo que la embajada gringa reportó a su gobierno de la situación en el país? Sí, la gente de Calderón aprovechó el desmedido amor de los medios por reportear Twitter y, parece, ya aprendieron a usarlo.
No, no me creo el asunto de que detrás de Wikileaks hay sólo un “ataque a la libertad de expresión” y que el gobierno de Estados Unidos se vio sorprendido por unas “revelaciones” que tienen todo el tufo de filtraciones al más alto nivel.
Sólo resta esperar que una vez que el polvo se haya disipado no nos demos cuenta de que algo muy grave pasó en nuestras narices y que todo esto se trate de una cortina de humo que, en cuyo caso, debe encubrir algo de magnitudes globales. No queda más que esperar.

@Mega_J_Israel_M
israel.martinez@milenio.com

Televisa VS Proceso: ¿Por Peña? / Columna

De medios y otros demonios

Televisa VS Proceso: ¿Por Peña?

J. Israel Martínez Macedo

La semana pasada Televisa presentó, como nota principal en el noticiero de Joaquín López-Dóriga, una filtración respecto a las declaraciones de Sergio Villarreal Barragán “El Grande” de que el semanario Proceso y el reportero Ricardo Ravelo habrían recibido dinero del narcotráfico; de ahí se desató una andanada de comentarios a favor y en contra de ambas partes que bien vale la pena desmenuzar.

La noticia en el especio principal de la televisora llamó la atención no sólo por lo abierto de las acusaciones contra el semanario y el reportero, sino porque Televisa se había mantenido al margen de informar sobre este tipo de temas, es decir, porque no era su política publicar las acusaciones de los delincuentes.

Comenzaron los cuestionamientos y la andanada de ataques y defensas a ambos bandos, desde quienes apelaron a la trayectoria de ambos medios hasta los que dijeron que es un mecanismo totalmente válido.

En esa serie de dimes y dirétes apareció Andrés Manuel López Obrador que, en defensa del semanario, aprovechó para tratar de sacar tajada y acusar, sin más fundamento aparente que el “sospechosismo” (Santiago Creel dixit), que Televisa ataca a Proceso por defender a su proyecto político a la Presidencia en 2012: Enrique Peña Nieto, quien ha sido objeto de investigaciones por parte del semanario.

La publicación no hizo caso a la acusación y lanzó un número contra la televisora y su relación con el gobierno de Felipe Calderón, al que terminan culpando de iniciar lo que consideran un ataque del poder al medio.

Los elementos de sospecha se multiplican cuando el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional declara que las acusaciones contra Ricardo Ravelo serán investigadas pero no así aquellas que el propio reportero denunció en Proceso respecto a la presunta relación entre “El Grande” y Felipe Calderón; vamos que al presidente no se le investiga y al reportero sí, aunque el informante sea el mismo.

Es necesario retomar un elemento que podría apoyar la hipótesis del tabasqueño: no es el primer ataque que Televisa lanza contra un medio impreso en este año, recordemos que a principios de septiembre igualmente llamó la atención una “nota” de la televisora en contra del Grupo Reforma.

En ese entonces se habló de problemas entre directivos pero al parecer los detonantes fueron: la insistencia de los reporteros de este grupo en solicitar los gastos en publicidad (sobre todo el contrato con Televisa) por parte de la administración Peña Nieto y una nota firmada por Arturo Espinosa en la que se hizo público que la producción del Quinto Informe de Gobierno estatal quedó, totalmente, en manos de la televisora.

Más allá de cómo se desarrolle y desenlace este conflicto (del que definitivamente habrá que estar pendientes), una lección nos debe quedar: urge que los periodistas hagamos periodismo. Publicar declaraciones sin confirmar es lo más sencillo pues así se termina culpando al declarante si algo sale mal, pero no es lo que deberíamos estar haciendo. Investigar no sólo es conseguir la declaración complicada, sino confirmar que eso que nos dijeron sea, a lo menos, veraz.

La posibilidad de que Televisa esté cuidando su inversión con miras a 2012 es grande pero no hay elementos que la sustenten más allá de las coincidencias. ¿Qué mueve los intereses de la televisora? ¿Un apoyo al Presidente a quien han abandonado para otras campañas o al más claro presidenciable que le debe a la empresa ese despunte espectacular en materia de imagen? Voy por lo segundo.

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

La vida-televisión / Columna

De medios y otros demonios

La vida-televisión

J. Israel Martínez Macedo

Convertido ya en un clásico de la lectura sobre medios de comunicación, el “Homo Videns” de Giovanni Sartori describe con precisión lo que ocurrió la semana pasada: la vida real digna de varios programas de televisión.

A principios, la historia digna de un guión de Tarantino. Don Alejo Garza Tamez, tamaulipeco, decidió no temer ante las bravatas de la delincuencia organizada que intentó apropiarse de su rancho. Se resistió a vivir con miedo. Como la gran mayoría de mexicanos no confió en las autoridades porque; lo sabía, cobardes; no lo ayudarían por temor o colusión. En todo caso decidió enfrentar a los agresores que lo mataron a granadazos pero nunca lo derrotaron.

Como Don Alejo, muchos, cientos enfrentan a la delincuencia organizada o común. Pierden la vida defendiendo aquellos a quienes aman o eso por lo que han trabajado arduamente. Las calles, casas y negocios se llenan de escenas de “CSI” o “La ley y el orden”; homicidios a manos de un tipo que, presa del miedo, acciona su arma o lanza la puñalada asesina para huir despavorido.

Mientras la mayoría vive su cotidianidad en el anonimato de las series policiacas; los políticos, responsables de la situación actual, le cambian de canal y escogen el mundo de las telenovelas. Sí, la boda Peña-Rivera fue un montaje con recursos públicos para un evento que, el mismo gobernador dijo: era privado.

Policías que tendrían que vigilar las calles usados para mantener lejos a la chusma, mirones y fanáticos que no obstante prefieren el melodrama pensando que el sueño vendido por décadas en Televisa se puede hacer real.

La sospecha de un acuerdo estilo medieval entre dos grandes familias -los que detentan el poder político y el poder mediático que sellan la unión de sus intereses con un enlace matrimonial-, se reforzó. Se olvidó la vieja premisa “en política, la forma es fondo” (Jesús Reyes Heroles dixit) y el descuido dejó ver más de lo que se creyó.

Sin el menor recato, las fotos del interior de catedral y la boda civil se subieron con celeridad a la página de comunicación social del gobierno estatal con los folios 4092 y 4093, imágenes del mismo autor para las páginas públicas en Facebook de Angélica Rivera y Enrique Peña, incluso, cuando se supone que ambos estaban de fiesta. Por si la había, no queda más duda: los dos espacios se manejan, para la manipulación sentimental-ideológica, desde las oficinas de Lerdo 300, en Toluca, ¿para qué? No sé, quizá un maquiavélico plan rumbo a 2012.

Sartori es contundente en “Homo Videns”: Non vidi, ergo non est. La batalla de Don Alejo contra el narco no tuvo cobertura mediática, no apareció en YouTube o ni en el blog del narco. Por ello y tal vez porque es evidencia fiel de la ineficacia de todos los niveles de gobierno y la desconfianza de la gente en su capacidad, la historia se perdió.

La vida convertida en serie de televisión nos ofrece capítulos diarios, nuevos y reales de “Crímenes sin resolver” que desencadenan en furiosos reclamos de justicia en cualquier parte del país. En contraparte, escenas de telenovelas privadas se producen con dinero público, fiestas palaciegas a costa del erario, total: “Panem et circenses” (Juvenal, Sátira X).

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

¿Audacia o novatez? / Columna

De medios y otros demonios

¿Audacia o novatez?

J. Israel Martínez Macedo

Se acabaron las mascaradas. ¿Para qué guardar las formas cuando es un secreto a voces que Enrique Peña Nieto busca la candidatura del PRI para la Presidencia de la República? Más aún cuando los tricolores mexiquenses trabajan para cumplir todas las exigencias que se les han solicitado en lo que, ya es evidente, forma parte de un plan estrictamente programado.

Aquella vieja máxima “El que se mueve no sale en la foto” (Fidel Velásquez dixit) parece ya no importar al mandatario mexiquense y su equipo, quienes de forma abierta y descarada utilizan los eventos de gobierno para anunciar sus propuestas presidenciales con miras a 2012 a pesar de que podría parecer que “aún no son los tiempos”.

Aunado a ello, en su página pública de Facebook, el mandatario anunció desde el 11 de noviembre sus “10 grandes metas nacionales” para obtener un “Estado Eficaz” que, en resumen, fueron presentadas en sociedad en un magno evento en el Teatro Morelos.

Sí, aún no concluye su periodo como gobernador y Peña Nieto ya está en campaña por la Presidencia de la República. Más aún, podemos decir que ya gobierna pues el presupuesto de egresos 2011 presentado por Luis Videgaray fue dictado desde la oficina de Lerdo 300, en Toluca; y eso nos permite tener, en los hechos, un previo de lo que podríamos tener en caso de que llegara a Los Pinos.

A este 2010 sólo resta un gran distractor: la boda de Enrique Peña y Angélica Rivera el próximo sábado, con lo que el escenario estará listo para la contienda que se celebrará en 2011.

Aún resta mucho tiempo y no parecen ser tiempos de anuncios espectaculares sobre las intenciones presidenciales. Falta el proceso local de 2011 para renovar la gubernatura y, en éste, el tricolor podría enfrentar una cruenta batalla que, como siempre en una situación de este tipo, amenaza con generar bajas en las filas.

Por lo pronto las izquierdas ya se dividieron con el anuncio de que será (otra vez) Yeidckol Polevnsky la candidata de Andrés Manuel López Obrador. De aferrarse en la propuesta, el lopezobradorismo podría no sólo perder el Estado de México (que difícilmente ganará con ella o cualquier otro aspirante) sino el apoyo necesario para mantener el sueño de la candidatura de 2012.

El PT ya amenazó que no apoyará a Yeidckol porque son los incondicionales de Óscar González quienes controlan el partido y lo quieren a él y sólo él en la boleta, Convergencia apuesta a Alejandro Gertz y el PRD mantiene la búsqueda de algo más pragmático y ventajoso: la alianza con el PAN.

El cierre de año pinta un panorama interesante para la política mexiquense. Se mantiene en secreto el nombre del candidato priista que, se ha dicho ya, se anunciará hasta abril, con lo que todos los suspirantes disminuyeron sus actividades, también, por instrucciones directas.

Los anuncios de “compromisos” para el país hechos por el gobernador parecen ser anticipados, demasiado. En contraparte se observa un plan que se ejecuta con rigurosa precisión por lo que surge la duda de si estamos en presencia de un error de novatez o de una audaz campaña a la que no le importa ya que el candidato siga siendo gobernador.

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Redes sociales, ¿impacto real? / Columna

De medios y otros demonios

Redes sociales, ¿impacto real?

J. Israel Martínez Macedo

Qué curiosas son las cosas en el Estado de México. Apenas el presidente del Instituto Electoral del Estado de México, Jesús Castillo Sandoval había advertido que el gran espacio informativo que implica internet estaba totalmente desregulado en materia electoral cuando el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto ya lanzó su precampaña con miras a 2012.

El mandatario lanzó un anuncio en su perfil de Facebook en el que dice que “durante los próximos días compartiré 10 metas nacionales que nos lleven a lograr un Estado Eficaz. Espero recibir sus opiniones”.

En su colaboración del viernes en MILENIO Estado de México, Alejandro Maldonado señalaba la importancia que los mercadólogos le empiezan a dar al uso de las redes sociales, especialmente en estos escenarios donde los procesos electorales se ven extremadamente cerrados.

Quizá fue uno de ellos quien diseñó el esquema de algo llamado “Ectivismo” un espacio que se presenta como un grupo para aprovechar internet (web y redes sociales) y hacerle la talacha a Enrique Peña en sus aspiraciones presidenciales, así lo reconoce abiertamente esta organización.

Pero el valor de las redes sociales en el impacto directo a los usuarios es un elemento a considerar y para entenderlo es necesario conocer algunas cifras:

La Asociación Mexicana de Internet (Amipci) reveló en mayo de este año que en México hay 30.6 millones de usuarios, apenas una tercera parte de la población que habita este país.

SMLatam reveló en julio que México encabeza los países latinoamericanos con mayor número de usuarios de Facebook, la red social con mayor abundancia, alcanzando la cifra de 12.5 millones; ni siquiera la cuarta parte de la población.

Por lo que respecta a Twitter, un estudio publicado por la página Contenidos Web, citando a Guillermo Pérezbolde señala que hasta enero de este año habría en México 146 mil cuentas registradas, de las cuales sólo 67 mil están activas, en términos poblacionales sólo 0.67 por ciento de los mexicanos usan este microblogging.

Más aún, el estudio revela las ciudades mexicanas con mayor actividad en esta red: evidentemente Distrito Federal, con 62 por ciento de los usuarios, seguido por Monterrey, Guadalajara, Querétaro, Morelia, Jalapa y Puebla; el resto sólo suman 1 por ciento de los usuarios.

Entonces: si las redes sociales no ocupan gran cantidad de usuarios, ni tienen un impacto directo; ¿cuál es su valía en materia mercadotécnica?: El “efecto megáfono”. Los medios tradicionales le han dado un valor preponderante a la información que surge de las redes sociales y esa reproducción en televisión, radio, periódicos y revistas es lo que genera su verdadero impacto.

La AMIPCI revela que los internáutas usan los medios en la red para (en este orden): leer diarios / periódicos, escuchar radio, ver televisión y leer revistas. En detalle, los usuarios buscan primero noticias locales/nacionales y después las internacionales.

El impacto de las redes sociales en las cifras es, por sí solo, nulo; pero la difusión que hacen los medios tradicionales sobre sus contenidos es la clave para alcanzar el impacto necesario. El secreto está en el mensaje y el manejo de la cuenta para que la red influya en una campaña. Tener una cuenta en Twitter o Facebook no resulta factor para una contienda; saber administrarla… es otra historia.

@Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Éste es el disco que nosotros somos / Entrevista

Grupo MINK, Sonido novedoso e interesante

"Éste es el disco que nosotros somos"

"Yo veía a Soda Stereo de chiquita y decía: 'wow, ¡qué increíble!' o Cerati y haber trabajado con Tweety (González), que fue más que 'El Cuarto Soda', y mucha gente allá que colaboró, fue un ambiente super padre en la música"

Toluca – J. Israel Martínez

Algo debe tener un grupo para que un productor de la talla de Tweety González (Soda Stereo, Fito Páez, Bersuit Vergarabat, Illya Kuryaky and The Valderramas, Ximena Sariñana, entre otros) fije su atención y trabaje para obtener de ellos un sonido novedoso e interesante. “Mink” cumplió con el requisito.

Carol Villagran (cantante) y Alex Sánchez (guitarrista), integrantes de “Mink”, promocionan el EP (Extended Play) que los ha dado conocer al mundo entero y anuncian que, en breve, saldrá su primer LP (Long Play) “Luz”.

“Tú”, canción que ya cuenta con un video en Telehit, Ritmoson Latino y MTV, “Espérame”, “Junto a ti” y “Al otro lado” integran el disco que los lanza al mundo de la competencia musical del que, dicho sea de paso, han recibido sólo buenas críticas.

Amables, sencillos; Carol con la emoción a flor de piel, Alex un poco más reservado; comentan sobre la experiencia que inició con un proyecto para participar en el décimo octavo festival de música Fermatta y ganando la oportunidad de tocar en el “Asia Club” de Tokio, Japón, en 2006.

¿Por qué el nombre “Mink”?

Alex: Es fonético, inicialmente como se tenía que tomar la decisión del nombre en un tiempo muy corto, antes de hacerse el festival, a mi me gustaba “Monk” por un Telonious Monk, pianista, y por una serie con ese nombre, pero pues ya existe y hasta por cuestiones de registro iba a ser poco probable; y el baterista de ese entonces nos dijo: “¿por qué no ‘Mink’?”, y nos brillaron los ojitos porque le da ese toque femenino que “Monk” no tiene y como que se oía bien, estaba padre. Realmente no hay ninguna connotación con matar animalitos y ponérselos en la espalda, no.

¿Qué opinan ustedes de su música?

Carol: Es música hecha por músicos; o sea, estudiados pues. Lo que tú escuchas en el disco es lo que nosotros somos. Así, lo que vas a escuchar es lo que ves. Música hecha por chavos para chavos o no tan chavos, también. Con nuestras letras se puede identificar cualquier persona, porque a pesar de que están hechas por una mujer no necesariamente quiere decir que llegue sólo a la chicas, hay muchos chicos que me han venido a decir: “wow, me identifico cañón con tu letra”; y hablo de cosas cotidianas, y sí hablo de amor pero no necesariamente de amor hacia una pareja. Música honesta.

Alex: Estilísticamente, “Mink” se nutre de estilos y va desde una canción que puedes tener swing, influencia medio del jazz o lo que nos dejó la escuela académicamente, hacia lo electrónico; hay rolas bien prendidas dentro del repertorio, quien sólo ha escuchado “Tú” y piensa que eso es “Mink”, es como ver sólo un dedo de la mano, en el disco que está por salir, hay un viaje de estilos, texturas, colores y estados de ánimo.

De estas canciones, del EP y LP, ¿Cuál es su favorita?

Carol: Del EP, para mí, creo que espérame. Es una canción que retrata exactamente ese momento en el que nos sentíamos al componer, y habla acerca de cuando una persona se muere, se va, y no te puedes despedir de ella pero le dices: “En algún momento te voy a volver a ver”. Y del nuevo disco, mi canción favorita se llama “Luz” y en esa me basé en un libro que estaba leyendo que se llama “Más allá del cielo” y habla de que somos cuerpos prestados pero almas eternas.

Alex: A mí me da por épocas, porque de alguna manera todas reflejan un estado de ánimo y un momento en el que la concebiste y grabaste. “Tú” fue como “la rola”, tiene su onda fresota pero representa una parte de mí, es la más prendida, de los dos yo soy, evidentemente, más rockero que Carol, pero “Espérame” me recuerda mucho cuando perdí un familiar. Y del disco nuevo “Luz” es también como en este momento mi hit, porque es la rola más nueva y aparte la manera en la que se dio la rola y el arreglo, y esa la grabamos en Monterrey, fue como bastante padre.

¿Será entonces “Luz” la rola que encabezará el nuevo disco?

Carol: No, la rola que estamos promocionando se llama “Sale sobrando”. Viene en el disco que está por salir ya en noviembre y que se llama “Camino”.

¿Cómo han sido estos tres años de que se unen a este 2010?

Carol: Para mí de mucho aprendizaje y como de experiencias extremadamente padres, el hecho de tener la oportunidad de trabajar con quien trabajamos en estos dos discos, a mi me dejan como el mejor sabor de boca del mundo, o sea, yo veía a Soda Stereo de chiquita y decía: “wow, ¡qué increíble!” o Cerati y haber trabajado con Tweety (González) que fue más que “El Cuarto Soda”, tocando el teclado con ellos durante mucho tiempo y haber ido a Argentina y haber grabado con músicos que tocan con Fito Páez, Illya Kuryaky, los metales de Vicentico y mucha gente allá que colaboró e hizo un ambiente super padre en la música; y después en Monterrey que grabamos con los Jumbo. Y pues luego la etapa de la promoción y pues no hay nada más bonito que hacer lo que te gusta.

Alex: Yo creo que lo más difícil, o cómo han sido estos tres años, ha hubo periodos que, como en cualquier empresa o cualquier proyecto, las cosas no pasan al tiempo que tú esperas y de ahí que nosotros empezamos siendo más, cuando fuimos a Japón, no éramos como una banda, fue de regreso que decidimos tomar las cosas en serio y empezamos siendo cuatro, los otros dos, en esa justa prueba de la vida de aguantar y ver qué tan puesta está la camiseta y el amor por lo que estás haciendo, ahí ellos; que de por sí no eran quienes más aportaban o quienes más hacían terminaron por salirse; y ese tiempo ha sido como una prueba para nosotros. En estos tres años, ¿qué nos da? Nos da cierta madurez y aprendes que tienes que ganarte el lugar poco a poco y que las cosas no van a pasar rápido.