¡Toritooooo! / Columna

De medios y otros demonios

¡Toritooooo!

J. Israel Martínez Macedo

Como cada seis años, las campañas para elegir gobernador del Estado de México son un ejemplo; sin embargo, a diferencia de la anterior, las del PRI y PAN son una gran muestra de lo que no se debe hacer, PRD en contraparte tiene claro un objetivo y lo va consiguiendo lentamente; quizás no le alcance el tiempo para ganar, pero sí puede llegar a meter un buen susto.

La campaña del PAN es muy simple y hasta burda: estamos enojados y ya. No hay un candidato, no hay un partido no hay nadie que pueda hacer algo. Simplemente se muestra el enojo de un sector de la población que, si bien es mayoría, no pasa de ahí. Bravo Mena se ve como un tipo que llevará estas demandas a quien gobierne pero no se proyecta él como gobernante. Sí, ¡ya es justo! Pero ni modo, ¿qué le vamos a hacer?

La imagen del PRI es simplemente terrorífica, de espanto. Esta campaña es ejemplar porque enseña que tener una idea no implica saber llevarla a cabo. El perfil del candidato obviaba la propuesta: un hombre del pueblo que salió adelante y puede llegar a ser gobernador, el “sueño mexicano”.

En potencia vemos a un Juárez mexiquense que no empezó de pastorcito pero sí de vidriero, un diamante en bruto para una campaña en México. En los hechos, cuando vemos los comerciales de Eruviel en televisión, tenemos a “Pepe El Toro” demostrando que sabe cortar y colocar vidrios, nada más; nunca a un futuro gobernador, menos un actual líder.

Parece que el cargo que está en juego es el de vidriero y no el de mandatario. No vemos a un hombre que sepa gobernar sino a un tipo que sabe poner vidrios. No hay oferta, no hay propuesta, no hay discurso, no se muestra capacidad en la toma de decisiones, nada que convenza para votar por él.

En contraparte Encinas, con un mísero gasto en campaña (los promotores se quejan de que piden posters y se los dan a cuentagotas y ni qué decir de las playeras), va posicionándose, él sí, como un líder que tiene idea de lo que son los principales problemas del estado y que puede solucionarlos.

Además y por si fuera poco, el tipo no será “carita” pero es carismático, de sólo verlo agrada, cae bien; esa imagen de Santa Claus bonachón y risueño de la que tanto se ha hecho escarnio le retribuye de esa forma y cuando se muestra serio, aporta la sobriedad que requiere el cargo. Ahí sí nos muestran a un líder.

Si el PAN no corrige se hundirá… aún más. Si el PRI no corrige, posiblemente no pierda pero se meterá “entre las patas de los renos”, aunque: ¿alguien recuerda a un hombre llamado Rubén Mendoza y qué pasó con su campaña? Si el PRD no se equivoca podría darle un buen susto a los tricolores pero aún más, conseguiría su objetivo con creces: reposicionar a la izquierda en la entidad.

No suena descabellado que con un margen de la tercera parte, o más, del electorado mexiquense sumado al voto duro del DF y otros estados en 2012, el PRI (Peña Nieto) quede al alcance del PRD (AMLO) y todo porque en una campaña no supieron qué hacer con el candidato: o corrigen o lo pagan, no el 3 de julio, digamos: “con crédito a un año y altos intereses moratorios”.

Twitter: Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

¿Nada qué hacer? / Columna

De medios y otros demonios

¿Nada qué hacer?

J. Israel Martínez Macedo

Este jueves la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) arrojo un dato más que relevante y extremadamente significativo para la elección del 3 de julio en el Edomex.

En cuanto a vinculación con el partido, 45.2 por ciento dice sentirse muy o algo cercano al PRI, 13.6 por ciento con el PAN y 12.3 con el PRD; en tanto que 36.9 por ciento nunca votaría por Alejandro Encinas, 28.7 por ciento jamás lo haría por Bravo Mena y 19.2 por ciento por Eruviel Ávila.

Con estos resultados tendríamos que la vinculación partidista nos arroja que el piso mínimo del PRI sería casi la mitad del electorado, en tanto que el rechazo al candidato más cercano es poco más de una tercera parte de los votantes.

Si la encuesta del GCE es correcta, no hay más qué hacer. Cruzando resultados, la elección estaría definida desde este momento a favor de Eruviel Ávila, pues su contendiente más cercano no alcanzaría los votos necesarios para vencerlo, aún con la declinación de Bravo Mena a su favor.

Pero, honestamente, esto no es novedad. Desde que comenzó el proceso se sabía que la elección estaba ganada para el PRI, estuvieron trabajando para ello desde hace más de dos años. El proceso electoral del 3 de julio se ganó en la Legislatura local, donde Ernesto Nemer logró reducir los tiempos de campaña evitando así que, en el peor de los escenarios, la oposición tuviera tiempo de revertir.

Aunado a ello los priistas estuvieron verificando que sus alcaldes cumplieran, que se atendiera rápidamente a la ciudadanía, sumado a la imagen de Peña Nieto y la campaña constante de difusión de logros.

En resumen, una cosa aporta este proceso a la forma de pugnar por un cargo público: Ya no se puede esperar a que inicie un proceso, la campaña se realiza desde antes, desde cualquier sector y sin desdeñar ninguna oportunidad. En dos palabras: trabajo constante, nada más.

PARÉNTESIS

Este lunes la programación de Televisa Toluca sufrirá cambios: por la mañana, el noticiero será conducido por Katya Marcador pero ahora en compañía de Gerardo Carmona; se recupera el espacio vespertino y quedará, nuevamente, en manos de Gina Serrano y por la noche el noticiero será conducido, de vuelta, por Alejandro Maldonado.

Los cambios obedecen a una instrucción directa de las oficinas centrales de Televisa y responden a una lógica que alguna vez tuvieron y que por algún motivo se modificó. La intención es un informativo fresco por la mañana, un programa que combine la asistencia social con la información del día y por la noche se destacará la parte informativa, tal como ocurre en los canales de la empresa.

Como todo cambio imprevisto la medida causó sorpresas pero, a diferencia de otras ocasiones, este equipo de trabajo es más sólido y cohesionado por lo que una vez realizados los ajustes seguramente continuarán con la misma dinámica informativa, enhorabuena para todos ellos.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Campañas: detrás del mensaje / Columna

De medios y otros demonios

Campañas: detrás del mensaje

J. Israel Martínez Macedo

La etapa de campaña en un proceso electoral siempre nos abre la posibilidad a una lectura, a través de lo que los anuncios publicitarios dicen, de lo que el equipo de cada contendiente observa de la elección y cómo van reaccionando a las distintas “ofensivas” y estrategias de los rivales.

Por ejemplo: los priistas y su equipo confirmaron la ya mencionada estrategia de presentar a Eruviel Ávila como el Kalimán del pueblo: amable, atento, cordial, conocedor de la problemática estatal, defensor de los pobres y amigo de los ricos.

No hay sorpresas. Cumplen con el guión preestablecido y no se ve que piensen salir de él; sin embargo, hay dudas sobre cubrir la intención de que la gente se sienta identificada con el candidato (que es el objetivo) y no se observa que un target definido.

En el arranque, Eruviel ha decepcionado en algunos aspectos y eso se debe a un error de apreciación de quien diseñó su imagen, me explico: nadie duda la ventaja que lleva el priista por encima de sus contendientes y por tanto la gente espera que empiece a comportarse un poco como mandatario, es decir, que muestre “que tiene con qué”, pero sigue actuando como un aspirante que rasca cada voto, no vemos a un posible mandatario, sino a un “alguien” que anhela llegar.

Por su parte Alejandro Encinas arrancó con una estrategia que anticipó el evidente plan del priista. Los perredistas lanzaron un anuncio publicitario en el que deslegitiman la intención del tricolor respecto a la identidad “no son como nosotros” reza su publicidad y parecen tener una respuesta a cada acción del PRI.

Mantienen el ya tradicional discurso de “ellos contra nosotros - nosotros contra ellos” de la izquierda mexicana y utilizan la estadística para manipular, comparando cifras de un estado con las de una ciudad y atacando un sector fundamental: las mujeres.

Se le observa seguro, confiado y sí, con imagen de mandatario, no olvidemos que ya lo ha sido en el DF y mantiene esa proyección no sólo ante cámaras sino en los templetes y en las entrevistas.

La apuesta del albiazul es casi invisible mediáticamente. La campaña de Luis Felipe Bravo comenzó con fallas y carencias, se nota desorganización y división en el panismo mexiquense y tal parece que, como El Quijote de Cervantes, Bravo Mena arremete contra los molinos y en solitario.

No tiene identidad con ningún sector y su estrategia no parece buscarla. Intenta atraer el voto de castigo al PRI, error garrafal si piensa convencer a un electorado que reconoce ser, en una gran mayoría, priista y, más aún, peñista.

Se le ve como a un hombre con experiencia, enojado con la forma en la que se ha gobernado pero hasta ahí. Sin propuesta y sin fuerza, en resumen: solitario.

Quedan 37 días de campaña y resta ver los ajustes para compensar o mantener, en todo caso las campañas modernas ya no pueden ser estáticas así que habrá que estar atentos cómo cambian las cosas.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Propuesta "de dos varos" / Columna

De medios y otros demonios

Propuestas “de dos varos”

J. Israel Martínez Macedo

Qué bonito es cuando las contiendas electorales entran en su etapa de campaña porque podemos saber las propuestas y planes de trabajo que los candidatos nos entregan como moneda de cambio para nuestro voto. Hasta el momento nada qué presumir: ideas pobres y carentes de novedad que nos remiten a las clásicas campañas de toda la vida.

En primer lugar, las propuestas de campañas de los tres aspirantes dejan ver una sola cosa: no apuestan por soluciones contundentes a los problemas de la población, en todo caso, van por propuestas populistas que signifiquen simpatizantes y, quizás, votos extra a su favor.

Todos dicen que acabarán con la delincuencia pero nadie ofrece ideas concretas para hacerlo, otra vez se promueve el qué pero no el cómo. Eruviel Ávila afirma que no cobrará el IETU y Encinas sale a rebatirle que eso no le corresponde a él sino a la Federación, en tanto que Bravo Mena se ve como un ente aislado invitado a la fiesta pero sin participar de ella.

Es más que obvio y evidente —al borde del insulto— que la propuesta de la alianza “Unidos podemos más” es una copia vil, barata y de mal gusto de los programas que el PRD ha aplicado en el Distrito Federal, aquella tarjeta “La cumplidora” no es más que populismo en su máxima expresión.

Lo mismo podemos decir de “La efectiva”, la propuesta de la alianza “Unidos por ti” que pretende exactamente lo mismo que la oferta de la izquierda y que suena sólo a querer arrebatar ese público que el PRD ha acaparado por años a través de la dádiva y la retórica del “ellos y nosotros”.

Ni qué decir de la propuesta sobre la eliminación del IETU que puso a pensar a más de uno en aquel chiste sobre el político que promete un puente y cuando la población le responde que no tienen río, contesta: “pos también se los ponemos”. Eruviel asegura que, como gobernador, tendría facultades para no cobrarlo a los pequeños contribuyentes pero no indica cuántos de estos hay en el estado ni da una verdadera explicación técnica de cómo se realiza ese procedimiento.

Respecto al tema de la Tenencia igualmente se ha dicho ya que el impuesto federal desaparece el año entrante y quedará en manos de los estados el cobrarlo. Hasta la última declaración al respecto, Peña Nieto se había negado a retirarlo en la entidad aunque desde entonces se preveía que podría ser, como lo es, una propuesta de campaña de quien quiera que fuera el candidato tricolor.

Bravo Mena apuesta, en resumen, por ampliar la cobertura de los programas del gobierno federal: seguro popular y créditos becarios para los jóvenes, quienes no estarán muy a gusto de recibir un apoyo que después deberán pagar.

La idea de un “Metro” que conecte al Edomex con el DF parece más sinérgica que original y así continúa la lista. En conclusión: propuestas desabridas, recicladas y populistas son lo mejor que pudieron ofrecerle los partidos a los ciudadanos del Estado de México. Qué pena.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Serán 45 largos días / Columna

De medios y otros demonios

Serán 45 largos días

J. Israel Martínez Macedo

A partir de hoy arrancan las campañas electorales en el Estado de México y con ellas un nivel de saturación, quise decir: de transmisión de interesantísimos anuncios publicitarios sobre los candidatos y sus múltiples virtudes en todos los canales y estaciones de radio que no habrá forma de no hastiarse de la política y las elecciones.

Si de por sí, muchos comerciales sobre la credencial 03 y el salir a votar el 3 de julio ya comienzan a cansar a la población, peor aún cuando comience el bombardeo audiovisual de los candidatos, sus partidos y sus coaliciones.

Claudia Hidalgo nos informa en esta misma edición que en 62 estaciones de radio y canales de televisión se deberán transmitir —sí, es obligación— 267 mil 840 anuncios con una duración de 30 segundos cada uno, lo que equivale a cuatro cada minuto.

La buena noticia es que las campañas sólo durarán 45 días, tras lo cual el hartazgo político se verá reflejado en las urnas con el nivel de abstención, aunque a ello se debe sumar la decepción con las autoridades y partidos así como el desinterés resultado del aislamiento de lo político y su restricción de acceso a los ciudadanos.

Precisamente este hecho es el que obliga a los candidatos y sus publicistas a innovar, a generar campañas publicitarias interesantes y en series breves para no cansar al posible electorado no militante que aún mantenga una leve intensión de acudir alas urnas.

Al momento de escribir estas líneas, se preveía la opción de que existiera un debate semanal, si a eso le sumamos el tiempo de campañas más la presencia de los candidatos en la mayor cantidad de municipios posibles (la apuesta es por visitas distritales o regionales) lo que genera un cansancio en el objeto de las campañas.

El riesgo de saturación es altísimo y por ello se necesitan propuestas que llamen la atención pero que sean frescas y no desgasten al electorado, quien logre la mezcla exacta entere estos elementos podrán asegurar el voto de los indecisos que podrían inclinar su preferencia sólo por no tenerlos tan “hasta el gorro de política”.

Las redes sociales serán otra arena de cuidado. Si bien los partidos, las coaliciones y los candidatos tienen ciertas restricciones en su uso (aunque oficialmente no están contempladas en la ley y las tratan de controlar gracias a ciertas ambigüedades) el hecho es que los ciudadanos no están impedidos a usarlas y ahí está el punto, todos pueden opinar y hacer lo que quieran en su espacio de Twitter o Facebook o cualquier otro, la lucha será entre militancias y seguidores pero también de uno que otro “bot” infiltrado entre los perfiles.

Anuncios en televisión y radio, invasión de las redes sociales, páginas web y espectaculares se traducen en la saturación de un electorado, de antemano, cansado del ambiente político-electoral auguran 45 días que parecerán interminables, habrá que desarrollar un amplio espectro de paciencia… pero en verdad muy amplio.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Desobediencia civil ¿opción?

De medios y otros demonios

Desobediencia civil ¿opción?

J. Israel Martínez Macedo

Este lunes comienzan las campañas electorales en el Estado de México con una contienda prácticamente definida. Los tiempos de campaña y la imposibilidad de contratación de tiempo extra en los medios hacen casi imposible que las tendencias que se presentaron esta semana (45 por ciento para el PRI, 24 para el PRD y 21puntos porcentuales para el PAN) se reviertan.

Pese a ello la verdadera lucha de los candidatos será para obtener el reconocimiento de la población. La enésima y más reciente marcha por la seguridad en México (si no mal recuerdo, la primera fue en tiempos de Ernesto Zedillo como Presidente y de ahí para acá cualquier cantidad) deja en claro una cosa: la población ya no cree en sus autoridades y mucho menos en sus políticos.

El mensaje de Javier Sicilia: “ni con Peña ni con AMLO ni con el del PAN” es claro y contundente. No hay confianza en que exista una opción clara y real para solucionar el problema de la inseguridad pero, en general, para atender cualquier situación en el país.

Esa manifestación de hartazgo no es gratuita, se observa como resultado de la insistencia de políticos y autoridades de todos los niveles en hacer oídos sordos a las necesidades de la sociedad. México tiene una clase política que en la búsqueda del poder se olvido del objetivo social: la correcta administración de un Estado. Nuestros políticos, tristemente, buscan el poder sólo por el poder mismo.

Conozco las reacciones viscerales de quienes se han vuelto amantes defensores de alguna de las propuestas: los radicales de izquierda (sólo izquierdosos algunos de ellos) atacan todo lo que signifique o suene a crítica contra su “mesías tabasqueño”; los panistas encuentran cualquier justificación aún para lo injustificable y los priistas-peñistas simplemente se dedican a ignorar las voces ciudadanas a sabiendas de que numéricamente llevan ventaja para la obtención de la Presidencia.

Pero por increíble que lo sientan estas huestes, el escenario social parece disentir del escenario político. Si bien en el bajomundo de la política todo apunta a que el PRI mantendrá el Estado de México y recuperará la Presidencia de la República el año que viene, en el mundo de la sociedad civil todo apunta a que se terminan las opciones y se incrementa el desencanto.

En el radicalismo burdo y simple podríamos pensar que se gesta un ambiente propicio para una revuelta aderezada por la presión de la delincuencia organizada contra la población, pero existe aún una medida que se observa como una opción viable por su lejanía de la violencia (una de las cosas que la población exige que termine) y que acerca a lo que estamos viendo: la desobediencia civil.

Si bien es una medida extrema y que raya en la ilegalidad de los esquemas estatales, es una forma consciente, pública y pacífica de manifestarse activamente en contra de sistemas de poder carentes de legitimidad… como el que empezamos a vivir. ¿Será ésta la opción por la que se decida la sociedad mexicana? El tiempo nos dará la respuesta.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

"La Reina" versión Televisa / Columna

De medios y otros demonios

“La Reina” versión Televisa

J. Israel Martínez Macedo

¿Qué podría ser más censurable en la televisión mexicana: escenas con obvias connotaciones sexuales, con toqueteos y sobre una cama y en horario estelar durante las telenovelas de mayor audiencia o un beso entre dos mujeres? Para Televisa la respuesta es sencilla: el beso.

En esta semana la televisora decidió censurar una escena de la telenovela “La Reina del Sur”, producción conjunta de Telemundo y Antena 3 protagonizada por Kate del Castillo y, efectivamente, basada en el libro homónimo de Arturo Pérez-Reverte.

El problema se suscitó en uno de los capítulos de esta semana, la historia original indicaba que en la cárcel, Teresa Mendoza (Kate del Castillo) y Paty O’ Farrel “La Teniente” (Cristina Urgel) se emborrachan y se besan en la prisión.

Nada más. No hay toqueteos, no hay jugueteos previos, no hay más que un simple y llano beso entre dos mujeres, suficiente para que Televisa decida no mostrarlo en la pantalla.

Quienes conocen la historia de “La Reina del Sur” sabrán que el beso es fundamental en la trama porque delimita y describe a ambos personajes: Teresa rechaza a “La Teniente” por ser mujer y ésta hará lo que sea al estar enamorada de la protagonista además de que en el texto de Pérez-Reverte su perfil es el de una mujer bisexual.

El asunto no se limita a un beso. En días recientes se informó que Emilio Azcárraga se interesó por saber cómo terminaría la historia (qué flojera leer el libro, supongo) pues él desea que al final Teresa Mendoza (Kate del Castillo) reciba su merecido, que la maten y no se salga con la suya; pero la versión original no culmina así, en ella Teresa Mendoza queda sola aunque con una nueva identidad, con la esperanza de una vida nueva y con un embarazo que, según algunos críticos, es el referente de un renacimiento de la protagonista.

Se habla de que el compromiso de Televisa con el gobierno federal llevaría a un extremo de que en caso de no censurarla o realizar este “final alternativo” la empresa de Azcárraga terminaría abruptamente con la transmisión en México.

Con los compromisos para nadie desconocidos de Televisa, sorprendió que aceptaran transmitir en México “La Reina del Sur”, pero una vez iniciada, queda claro que la empresa mantiene el estatus en el que se le conoce y que le ha granjeado una imagen popular de “vendida” al gobierno en turno.

Telemundo ya lo dijo: la historia sigue como es. Lo terrible es que Televisa censure y hasta trate de cambiar el final por “quedar bien” cuando lo único que conseguirá es reafirmar esa imagen de colusión en tanto que le gana ataques innecesarios a un gobierno desacreditado en materia de libre expresión.

PARÉNTESIS

Culminó la Universiada 2011, muy buena idea la de transmitir los juegos en vivo por el canal de internet de la Uaeméx pero tristemente poco difundida, un evento que pudo seguirse en todo el mundo y catapultar las transmisiones universitarias se quedó ahí y el canal continúa como la muñeca fea de Cri Cri: “temeroso que alguien lo vea”.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Consejeros en la encrucijada / Columna

De medios y otros demonios

Consejeros en la encrucijada

J. Israel Martínez Macedo

Entre que son peras o son manzanas lo de la validez de la residencia de Alejandro Encinas en Texcoco, el candidato de las “izquierdas” —sí, muchas— presentó su equipo de campaña en el Distrito Federal. Más allá de que si Luis Sánchez será su coordinador en serio o sólo por guardar las apariencias, el hecho de no hacerlo en el Estado de México es de llamar la atención.

Uno de los grandes pensadores de la política mexicana —sí, en algún tiempo la política se pensaba—, Jesús Reyes Heroles, señalaba que en este “juego” del poder “la forma es fondo” y la forma en que el candidato perredista presenta a su equipo deja mucho qué pensar sobre el fondo de las cosas que están pasando entre las “izquierdas”.

Presuntamente el anuncio se hace en el Distrito Federal: 1. Para atraer los reflectores de los medios nacionales (como si los medios nacionales no tuvieran a sus corresponsales más que atentos de las actividades de los aspirantes a la gubernatura) y 2. Para evitar que se les pueda acusar de actos anticipados de campaña o alguna situación similar al no estar en jurisdicción de las leyes estatales.

Como sea, la realidad es que la militancia perredista mexiquense se siente y percibe desplazada por el candidato y su equipo impuestos por Andrés Manuel López Obrador al que —lo ha dicho fuerte y quedito— no le interesa ganar sino el resultado del “experimento” que representa para su Morena para 2012.

Claro que hay unas “izquierdas” comprometidas con López Obrador, es un grupo de incondicionales que se ha plegado a los designios del tabasqueño y que se ha mantenido ahí por convicción, conveniencia o compromiso; pero no representa una fuerza real en la base por lo que les urge hacer creer —aparentar— que todos van unidos.

El caso es que poco a poco se arma una endeble estructura que abusa, ocasionalmente, de no observar las formas y con ello caen de nuevo en los errores de años anteriores.

Resta esperar el asunto de la residencia de Encinas en Texcoco ya que se tiene el antecedente —posiblemente funesto para su causa— de haber votado en la casilla número 669 colocada en la delegación Coyoacan (DF) el 6 de julio de 2009 con lo que habría constancia de que no cumple los tres años de residencia en la entidad, requisito CONSTITUCIONAL para la candidatura.

Por supuesto está el asunto de los ataques y descalificaciones del PRD y PT a los consejeros del IEEM que, más allá de pretender sacarlos, busca frenar esa posibilidad de “bajar” a Encinas de la contienda. Con los consejeros minimizados, la presión de la alianza “izquierdista” se hace más eficiente.

En el asunto de la residencia quienes se encuentran entre la espada y la pared son los consejeros: pueden aceptar el registro ignorando la Constitución mexiquense o aplican la ley metiéndose entre las patas de los caballos amarillos. En cualquiera de los casos saldrán raspados pero en una de éstas podrían acarrear consecuencias, incluso, hasta penales.

PARÉNTESIS

Te conocí poco, apenas, pero siempre fuiste un ejemplo de que esto no es un oficio sino un arte, no es un trabajo sino una pasión, no es un pasatiempo sino una vida que bien vale la pena vivir. Descansa en paz Flaco.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Con cronómetro en mano / Columna

De medios y otros demonios

Con cronómetro en mano

J. Israel Martínez Macedo

Uno de los puntos más delicados de la reforma política más reciente fue el tiempo de los partidos en los medios electrónicos de comunicación y la prohibición para que ningún ciudadano, empresa, organización, similar o conexo pueda expresar libremente su postura —a favor o en contra— de cualquier candidato.

Tras el debate y los oídos sordos de los políticos que prácticamente lanzaron el mensaje “nadie se meta en nuestra elección” el IFE informó el 25 de febrero la repartición de los minutos y segundos que los institutos electorales, partidos políticos, tribunales electorales y hasta la Fepade tendrían en medios electrónicos en precampañas, intercampañas y campañas.

El tema del tiempo en radio y televisión parecería menor de no tratarse de un pueblo que no lee, que no cuestiona, que ha sido educado (sin importar el color de la administración a cargo) para escuchar y obedecer sin chistar.

Los partidos saben que el instituto electoral estará monitoreando su presencia en los medios electrónicos y contará hasta el último segundo, las sanciones por incumplimiento son elevadas pero ojo, ninguna que afecte de fondo los intereses de los partidos.

Esto significa que existe una amplia posibilidad de que los partidos puedan hacer como que perdieron el control del tiempo que contrataban para promocionar a sus candidatos y pagar una futura multa y que, a final de cuentas, sólo es dinero.

En contraparte, los oponentes estarán al pendiente de los tiempos para poder presentar sus respectivas denuncias y poder usarla aunque sea como argumento para justificar la derrota o para descalificar a los demás contendientes.

Pero hay un tiempo que no está regulado y que seguramente también será parte del argumento de ganadores y perdedores: el tiempo que los noticieros de radio y televisión dediquen a la información sobre las actividades y campañas de los respectivos candidatos.

Evidentemente que las televisoras y radiodifusoras (o los programas que compran espacios para transmisión) tienen una tendencia de apoyo a uno u otro candidato, y no nos espantemos, es una tendencia normal en todas las democracias del mundo (nadie duda de que la cadena Fox es republicana ni ella tiene empacho en hacerlo saber, por ejemplo).

La duda es si optarán por la equidad en los tiempos de presentación de notas o se aferrarán a su ideología y deseo de “colaborar” en el triunfo de su apuesta. En España, por ejemplo el PP llevará a la Junta Central Electoral al “Telediario 2” de TVE por presentar más tiempo a Zapatero que a Rajoy en el noticiero.

Es posible que la replica del caso se presente en el Estado de México y precisamente en el proceso electoral contra los noticieros de televisión y radio, por lo que la equidad en la exposición informativa será punto de observación. Para los partidos será una más de sus acusaciones, pero para los medios ¿están dispuestos a ceder su imagen de objetividad y con ella parte de su (en algunos caso mermada) credibilidad? La política no pierde, ¿el medio sí?

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com