Periodismo región 4 / Columna

De medios y otros demonios

Periodismo región 4

J. Israel Martínez Macedo

La frase “Región 4”, creada para identificar la zona de producción y venta de los DVD originales en busca de evitar la piratería internacional y perfilar “materiales extras” a cada disco dependiendo del país en que se distribuiría, ha sido resignificada para identificar, en el caso mexicano de forma discriminatoria, cuando algo es original pero no de la misma calidad o estilo de lo que se hace en cualquier otra parte del mundo.
El periodismo no está exento de esta novedosa clasificación que aunque suena discriminatoria, bien puede identificar no sólo la forma de trabajar de las distintas regiones del mundo, sino además, de las preocupaciones y enfoques de los gremios dependiendo la zona en la que viven.
En eso se basó una encuesta realizada por la BBC de Londres para su servicio mundial, en ella se encontró que la libertad de prensa no tiene el mismo valor en todo el planeta, y que en algunos casos los pueblos prefieren contar con medios controlados por el gobierno si esto les garantiza la estabilidad social del país.
La encuesta se realizó a 11 mil 344 personas en 14 países de todo el orbe, México formó parte de la investigación, para sorpresa de algunos y confirmación de otros, sólo 41 por ciento de los entrevistados consideró que los medios nacionales son libres para difundir las noticias con honestidad e imparcialidad.
Para tener un referente, otros participantes como Kenia o la India obtuvieron un puntaje mucho mayor que México en cuanto a percepción de libertad de expresión, la primera en 81 por ciento y la segunda en 71.
Sin embargo destaca que en países como Alemania, Estados Unidos o el propio Reino Unido sólo 29 por ciento de los encuestados consideren que existe libertad de expresión en los medios locales.
Los realizadores de la encuesta señalaron que llama mucho la atención que entre más valora la gente la libertad de expresión, mayor es el sentimiento de que los medios no son libres de informar de manera honesta e imparcial lo que ocurre en la cotidianidad.
Por si esto fuera poco, México apareció en una lista de países acompañado por Brasil, Estados Unidos y Reino Unido, en donde la percepción de las personas es que un problema muy fuerte de los medios es la propiedad del mismo en sólo unas pocas compañías, en estos cuatro países 70 por ciento de los encuestados considera que los puntos de vista políticos de los dueños se reflejan en la información que difunden.
Sin embargo, y a pesar de las críticas, los medios públicos obtuvieron peores resultados en materia de libertad de expresión que los privados, que si bien no salen sin raspones, logran mantener un cierto nivel de confianza.
En términos generales, destaca que a nivel mundial sólo 56 por ciento de los habitantes de este azulado planeta defendemos la libertad de expresión como o una garantía individual que el Estado (sea cual fuere) debe respetar por encima de cualquier restricción, mientras que el restante 44 por ciento piensa que si ello contribuye a la estabilidad social debe haber contención.
Lo mismo aplica para las “batallas” de los medios, mientras en la región latinoamericana se pugna por defender la libre expresión de las ideas, en la europea hay una búsqueda de conseguir más lectores, recientemente, por ejemplo, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) pide un plan nacional que fomente la lectura de periódicos en las escuelas llamado “Plan de Fomento a la Lectura” basado en que la comprensión de los estudiantes ha descendido 4.2 por ciento en tres años.
La regionalización ha permitido identificar los principales problemas, el asunto sigue siendo que no hay interés de la contraparte para darles solución conforme cada región lo necesita y se continúan aplicando estrategias que globalmente sean bien vistas.

israel.martinez@milenio.com