Asesor de Comunicación y Periodismo.
Columnista en Milenio Estado de México.
Docente de Periodismo; Universidad del Valle de México campus Toluca.
Docente de Ciencia y Tecnología, Economía y Economía y Política de México; Facultad de Ciencias de la Conducta de la Universidad Autónoma del Estado de México.
"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"
"Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas"
Sigo preguntándome ¿qué demonios estaba pensando la persona que dio la orden de realizar el operativo en el Foro Cultural Baúl durante el concierto de un grupo del tamaño de Botellita de Jerez y en el marco de la gira internacional de cortometrajes Ambulante 2011?
“Alguien” en el ayuntamiento metió la pata y hasta el fondo. Justo en un año electoral, precisamente a unas semanas de que arranquen las campañas, a algún burócrata del ayuntamiento de Toluca se le ocurrió dar la orden de cerrar el Baúl, otro foro de cultura alternativa. el Metamorfo y Los Bigotes de Frida.
Como resultado: la imagen gratuita de una administración represora, inculta e intolerante a la cultura alternativa que, además, le pega de rebote a la de Enrique Peña.
De nada sirvió el anuncio de la eliminación de la tenencia en 2012 para el Estado de México. “Alguien” escogió, de las 365 opciones posibles combinadas por las 24 horas de cada posibilidad, el peor día y el peor momento para tratar de lucirse.
El ayuntamiento seguramente argumentará que actuaron apegados a derecho y buscarán cualquier pretexto como una falta administrativa al Bando o a lo mejor un asunto de licencias para justificar. ¡Claro! No le queda de otra. Pero es un hecho que la imagen no se va a lavar con un discurso tan pobre y obvio; menos se va a diluir con el tiempo.
Quizá quien ordenó el operativo pensaba que en ese momento un grupo de adolescentes imberbes sería desalojado e impresionado. Ignoraba que específicamente esos foros son frecuentados por jóvenes entre 20 y 35 años, con criterio, analíticos y atentos a las expresiones culturales alternativas. Votantes todos para el 3 de julio.
Quizá ese “alguien” no sabía que la banda que tocaba esa noche era ni más ni menos que Botellita de Jerez, convertido ya en un grupo de culto con integrantes, como Francisco Barrios “El Mastuerzo”, conocido activista social o Sergio Arau, director de una película —léase con sarcasmo— apenas conocida llamada: “Un día sin mexicanos”.
Más aún. El Baúl era sede del festival internacional de documentales “Ambulante 2011” cuyos organizadores tuvieron que anunciar la cancelación de las presentaciones en este lugar a causa del cierre realizado por el ayuntamiento.
La imagen de una mujer represora se la cuelga su gente, de a gratis, a María Elena Barrera, ya no se la va a poder quitar. Los botellos acusan a Peña Nieto de ser responsable de la acción, los jóvenes no cuestionan a un grupo así. El PRI recibe un fuerte golpe en año electoral y la oposición no dejará que esto se pierda. La elección cambia de ritmo y, por hoy, se baila al son del Guacarrock.
La configuración política de los últimos días generó un fervor inusitado por las candidaturas. En el PRI, el líder del partido tuvo que realizar una reunión con la cúpula para dejarles en claro que “el que se mueve no sale en la foto” (dixit Fidel Velázquez) mientras que en la conformación aliancista aún no hay una definición formal de la misma y los apuntados ya están en plena precampaña.
En el PRI el ruido de una posible división generó la llamada de Ricardo Aguilar para poner orden en la casa y “echar las barbas a remojar”. La reunión convocada el lunes fue un ejemplo de que el priismo no quiere dejar cabos sueltos con miras a 2012 pues el escenario es evidente: tres candidatos propuestos por tres alianzas.
El escenario ideal para el PRI era contar con un candidato por partido, porque de esa manera se logra segmentar el voto y la definición la darían las estructuras, punto en el que el tricolor tiene una enorme ventaja sobre sus adversarios.
Al no lograrlo el escenario se complica porque una alianza general, una especie de “Todos contra el PRI” inclina la balanza a favor de la oposición, pero la terquedad de Andrés Manuel de querer mostrar el “músculo” de la izquierda sólo termina por debilitar dicha unión.
A final de cuentas AMLO y su grupo tienen sus propios intereses y entre ellos no se encuentra el ganar la gubernatura. Pero ese empecinamiento comienza a cobrar factura y la gente que rodea al tabasqueño flaquea al darse cuenta de que la posibilidad de triunfo es real si se trabaja todos coordinados, por lo que El Peje recurre a sus últimos radicalismos.
En el PAN-PRD todo camina hacia la confirmación de la alianza con la consulta que se llevará a cabo en estos días y con la cual lograrán legitimar la decisión que tanto escozor ha causado en las militancias de ambos partidos.
El que la alianza sea, prácticamente un hecho, ha presionado los disparadores de los suspirantes que desean aprovechar el momento de coyuntura para hacerse de la candidatura.
Ulises Ramírez y Ramón Ojeda Mestre, entre otros; no sólo manifiestan su aspiración abiertamente sino que además ya utilizan organizaciones alternas para su promoción con el objetivo de evitar el asunto de las precampañas.
La oposición debe ser muy cuidadosa con sus movimientos, el desgaste de la ciudadanía les perjudica a ellos pues el PRI cuenta con una estructura sólida que le garantiza un mínimo de votación que aventaja, por mucho, al de la alianza.
El momento político es de control, los aspirantes deberán ser muy cautelosos en tanto no estén definidas las candidaturas definitivas. La ceremonia del 2 de marzo será muy esperada por todos ansiando alguna pista que indique el camino a seguir, aunque es poco probable un anuncio de este tipo, aún entrelíneas.
El proceso electoral en el Estado de México entró en esa etapa de tensa calma que preludia una tormenta de magnitudes épicas. PRD y PAN están cada vez más cerca de la alianza y un candidato común. Andrés Manuel López Obrador confirma que su objetivo no es ganar sino rearmarse para 2012. El PRI da pie a la especulación y se fortalece el rumor del “sexto pasajero”. El escenario comienza a perfilarse para una pelea con tres aspirantes pero sólo dos contendientes. PAN y PRD realizarán su consulta sobre la alianza. Las huestes lopezobradoristas no tienen el peso suficiente para inclinar la balanza en contra pero queda la participación de los priistas, quienes seguramente buscarán influir para impedir esta unión, como ya han hecho antes. La consulta parece mero trámite pues se habla de que tanto panistas como perredistas ya trabajaron para asegurar la “aprobación popular” aunque resta ver cómo mueve sus piezas el PRI y si intenta influir en el resultado. De conformarse la alianza, nombrar un candidato que deje en paz a ambos partidos será el reto. Andrés Manuel rompió relaciones —¿temporalmente?— con el PRD. Se mantiene en el plan de ir por el segundo lugar para justificar que su proyecto sigue vivo y así catapultarse a 2012. Es quien más arriesga y por ello tiene mucho más qué perder que cualquier otro jugador. El escenario apunta a que Alejandro Encinas será su candidato con la bandera de PT y Convergencia, pero cuidado: en el partido naranja no hay mucho convencimiento de postular al hijo pródigo y podría haber una desagradable sorpresa de último minuto, lo que sería un golpe terrible para las ambiciones del mesías tabasqueño. En el PRI la espera pone impacientes a muchos. Es un hecho que el día de la inscripción de los aspirantes se podrá ver con mayor claridad quién tiene la venia de la oficina de Lerdo 800 pero las especulaciones están a la orden del día. La hipótesis del “sexto pasajero” —un hombre sin desgaste que cuenta con toda la confianza y apoyo de Peña Nieto— se filtra entre las filas tricolores y genera confusión y temor; los argumentos (políticos o personales) para descalificar a cada uno de los cinco aspirantes suenan sólidos. Firmas pagadas y “periodifans” entran al juego de la promoción propagandista para tratar de influir y llevar agua a su molino. Como sea, la decisión ya debe estar tomada. El proceso electoral vive un momento complicado. Cada paso a partir de este punto será determinante en el resultado de la contienda y nadie quiere cometer un error. Está en juego más que la gubernatura aunque ese es, y debe seguir siendo para todos, el objetivo primario.
Carlos Slim se cansó. Decidió dejar de pagar publicidad a la empresa que amenaza con demandarlo bajo la acusación de invertir dinero de Telmex en Dish (la competencia directa de Sky) lo que representa un ingreso estimado en 3.8 por ciento de los ingresos por publicidad en televisión abierta y 1.8 por ciento de las ventas totales de 2010 de Televisa.
El origen de este conflicto se encuentra en la pugna por las concesiones y las reglas que el gobierno ha establecido en la comercialización del servicio de televisión satelital de paga. Telmex y MVS firmaron un convenio en el que la empresa de Slim se encarga de la comercialización, distribución y facturación de Dish, en tanto que la de Joaquín Vargas se encarga de los contenidos y la transmisión.
El gobierno federal permitió la sociedad entre MVS y Telmex con la condición de que la empresa de Slim no invirtiera capital y se limitara a los términos del acuerdo.
Pese a todos los pronósticos realizados por la gente de Sky, Dish alcanzó un enorme crecimiento en los dos años que lleva el convenio (se estima que ya alcanzó los 2.6 millones de suscriptores, casi la misma cifra que su competidora).
Desde que se anunció el surgimiento de un servicio de televisión de paga alterno (DirecTV) Televisa se encargó de colocar piedras en el camino a MVS y decidió no cederle derechos de transmisión de sus canales. Tv Azteca hizo lo mismo.
Pese a todo, el éxito llegó al dejar en manos de Slim y Telmex el servicio de de distribución, comercialización y facturación. A través del cobro vía recibo telefónico y con una tarifa bastante menor, Dish está logrando lo impensable: poner nervioso a “Azcarraga’s company”.
El asunto detonó cuando se supo que existe un amague de Televisa de denunciar a Telmex en un juzgado de Nueva York por violar los términos del convenio y haber invertido 300 millones de dólares en Dish Network lo que generó que Slim decida retirar la publicidad de una empresa que amenaza demandarle.
Esta situación pone en el ring a dos gigantes de peligro: el que tiene la capacidad —el poder— de informar, malinformar y desinformar; contra el que tiene la fortaleza —el poder— de desestabilizar económicamente las finanzas, no sólo de cualquier medio, sino de todo el país.
En medio queda el gobierno federal que se observa como un árbitro sin capacidad de poner en orden a los contendientes; peor aún, de resultar avasallado en esta batalla en caso de no ser capaz de encontrar una solución que deje contentos a todos.
¿Qué podemos esperar? Que los empleados de Azcárraga arremetan contra Grupo Carso para generarle una imagen de un villano; en tanto que el magnate puede dar un segundo y hasta tercer golpe: Televisa Radio y Editorial Televisa. Sálvese el que pueda.
Puerquerama, con boleto en mano para el Vive Latino 11
"Volver a lo básico del rock"
Tras 11 años de existencia el grupo toluqueño se preparar para pisar dos grandes escenarios: el Vive Latino 11 y Música para los dioses, con un sonido que los define del resto
Toluca – J. Israel Martínez
Rafael Figueroa, bajo; Fernando Cobo, bateria; “El Hache”, percusiones; Pancho Tejeda, guitarra; Juan Carlos Ortega, “grita”; y Héctor Jiménez, voz; integran el grupo toluqueño que amenaza con un rock honesto, desfachatado y estruendoso no sólo en el Vive Latino 11 sino en todos los escenarios que pisarán este año.
Conscientes de la importancia del foro, lo entienden como una tocada en la que buscarán dar a conocer lo que son; ese sonido tan propio que los organizadores del festival no pudieron definir pero que se abarca con una sola palabra: Puerquerama.
Van al Vive Latino 11 ¿Qué representa para Puerquerama todo eso?
Pancho – Creo que si lo ves como una tocada, es como una tocada más y no lo digo en sentido despectivo, sino que es una oportunidad más y un foro más para darnos a conocer porque generalmente somos una banda que está acostumbrada a que las tocadas son generalmente para darnos a conocer.
Admitimos que no tenemos un público demasiado amplio, más bien siempre vamos generando público y a lo largo de 11 años hemos visto que más o menos ha ido creciendo pero nuestra actitud cuando vamos a tocar es para darnos a conocer, creo que así ha sido y este es un buen foro.
¿Cómo les llega la invitación al Vive?
Hache – La onda fue así, vamos, nosotros no habíamos buscado estar en el Vive Latino. Fue consecuencia de una serie de sucesos que sí comenzamos a generar: el hecho de, en algún momento, haber platicado con la gente de “Intolerancia”, la disquera, y bueno, el plan con ellos era hacer algo y ya con eso traer otro tipo de cosas y el Vive Latino es este tipo de cosas.
Un poco sí planteamos el hecho de tener ese foro como posibilidad, no necesariamente como una condición para entrar con ellos, sino que al estar con ellos hubiera esa oportunidad de que nos consideraran para estar en ese foro.
Afortunadamente, la gente de “Intolerancia”, desde antes, incluso, de haber planteado el hecho de trabajar con ellos, ya les gustaba la banda y así vino la posibilidad.
¿Cómo les avisan que van al Vive? ¿Cuál fue su reacción general?
Fernando – Fue diferente, a mi me avisó “El Botano”, me habló por teléfono y me dijo “pues ya, Puerquerama ya está en el cartel del Vive Latino” y fue la onda así como de… bueno es un foro grande ¿no? Como lo quieras ver, sí es una tocada más pero va más allá, nos podemos dar a conocer más. Yo sí me emocioné así como que “qué chido que vamos a estar en el Vive”.
Pancho – Yo me enteré por… Facebook. Había una persona que mueve a otra banda o un ex cantante de una banda o algo así, que estaba en la conferencia de prensa y empezó a poner las bandas que iban a salir y hasta los estaba poniendo en orden alfabético y no estábamos nosotros, o sea, se brincó la “P” y entonces yo dije “huy” y en ese momento me marca Juan Carlos, acá “El Botano” y me dice: “Ya estamos” que no sé qué, entonces publico eso y esta persona lo corrobora porque me dice “Felicidades” o sea nos omitió.
En estos 11 años ¿cómo van construyendo este concepto que hoy es Puerquerama?
H – Pues ya era así de origen pero obviamente debe haber un crecimiento, maduración, no solamente como músico y en ese sentido, sino madurar también el planteamiento que tienes, madurar musicalmente el estilo pero de que mantenemos y respetamos esa esencia desde que empezamos, de repente lo hemos vestido con otros sonidos pero en realidad es lo que somos.
El Vive no los pudo clasificar ¿ustedes cómo se clasifican?
Pancho – Creo que estamos un poco en el asunto del defender el término y volver a lo básico del rock que es tener esa desfachatez; de violentar un poco, en el sentido estético, lo establecido; eso con estruendo pero me suelto y voy y entras en ese momento de catarsis de soltar lo que tengas que soltar
Al final el impacto estético que debe tener una banda de rock es ese: el escándalo, la actitud de completa soltura, de esa rebeldía a la cultura establecida, nosotros creo que volvemos a eso, para empezar eso es el principio de la banda, las letras y eso también tienen ese valor extra por el que nosotros podemos hacer la música que proyectamos.
Una banda de rock en el sentido de causar esa libertad y creo que el final si hablamos de una subversión o algo así, creo que lo más subversivo que puede haber hoy en día es una banda que tenga esa desfachatez de hacerlo a la edad que tenemos, con la apariencia física que tenemos, con las condiciones en las que nos vemos a como están las condiciones del rock.
¿Ya tienen las rolas que van a tocar en el Vive?
Rafael – No, apenas estamos montando el show, hay rolas nuevas que seguramente se van a poner para esa fecha, hay un show base que se tiene pero también éstas.
Hache – Aún no tenemos definido así como tiempos ni eso, armaremos el set con base en lo que nos indiquen los organizadores. Afortunadamente no somos un grupo que hace rolas de tres minutos, además contemplamos hablar.
Rafael – Hay rolas así que van como de cajón, más bien el cómo y el show es lo que se va a trabajar.
Hache – El set estará compuesto un poco de lo que hemos hecho durante este tiempo, rolas de la banda, aunque también habrá más cosas de lo que se está haciendo recientemente, de estos sonidos más maduros.
Pancho – Finalmente creo que nunca nos hemos preocupado, hasta últimamente que, vamos, hace uno o dos años; hay gente que ya pide canciones o más bien ahora nos damos cuenta y le hacemos caso a la gente, como que siempre sabíamos que la gente nos ubicaba.
Hache – Compartir un poco el ridículo. Además como ya nos cansamos de se un show de muy gordos o muy flacos, vamos a presentar un show de “mamados”.
¿Qué viene después del Vive?
Hache – Pues bueno, incluso antes del propio Vive están saliendo bastantes cosas, evidentemente el hecho de aparezcas en ese cartel genera una situación mediática, empiezas como a moverte en otros espacios, en medios en los que a lo mejor nunca habías pensado llegar y que incluso ellos nunca hubieran pensado que pudieras meterte.
Antes del Vive está “Música para los dioses” que también es un festival muy importante, que a lo mejor no tiene la cobertura del Vive pero también es grande.
Hay cosas ya planteadas para todo el año: está el Biker Fest en Almoloya de Juárez; hay cosas para Guadalajara, nuestro compañero de relaciones públicas se va a Monterrey a cerrar fechas, hay una serie de cosas que se están cocinando, incluso en Europa.
Cuando surgieron las redes sociales en internet, una de sus principales críticas radicaba en lo irreal de su convivencia, todo aquello que ocurría en ellas se quedaba ahí, no lograba trascender las barreras de los bits y se limitaba a una mera existencia virtual.
El 25 de enero de 2011 las cosas cambiaron. Egipto se levantó en contra de 31 años de gobierno de Hosni Mubarak; la organización de las manifestaciones estuvo a cargo del Movimiento Juvenil 6 de Abril y Kifaya (¡Basta!) que lograron el objetivo utilizando las redes sociales Facebook y Twitter.
La vorágine de acontecimientos que ocurrieron después, opacaron el impacto que las redes tuvieron en la realización de esta movilización que derivó en la renuncia del faraón.
Se convierte, de facto en el primer movimiento social respaldado por las redes sociales. Su fuerza fue detectada por las autoridades egipcias que, en su momento intentaron cerrar el acceso a internet, situación que se vio mermada gracias a que las empresas adecuaron sus mecanismos para mantener su presencia en ese territorio.
El papel de las redes sociales como medio de comunicación entre los opositores a Mubarak fue fundamental para informar y desplegar mecanismos de propaganda en contra del depuesto líder.
Pese a lo que aparente, lo ocurrido las últimas semanas no es, en absoluto, un acto espontáneo ni momentáneo.
Los reportes que desde la izquierda tratan de explicar lo ocurrido en Egipto señalan que de febrero a marzo de 2010 la Fundación Freedom House (a ala que se vincula con el Congreso de Estados Unidos) recibió a 11 blogueros de Medio Oriente y norte de África para un “Tour de Estudios Avanzados de Nuevos Medios”, en Washington.
El reporte indica que los blogueros fueron instruidos en la realización y manejo de seguridad digital, producción de videos digitales, desarrollo de mensajes y cartografía digital.
De ser correcta esta información, las redes sociales no fueron utilizadas espontáneamente por sectores de la población contrarios al régimen de Mubarak sino como armas estratégicas de un plan cuidadosamente diseñado para la caída del régimen egipcio.
Más allá de si éstas teorías tienen o no razón. Lo destacable en el ámbito de la comunicación es este fenómeno que podría ser comprendido desde una actualización del uso que Joseph Goebbels dio a la propaganda militar en un espacio altamente visto y poco cuestionado: las redes sociales.
El uso de los medios como arma propagandista para la política anuncia el arribo de una nueva era en este tenor. Si bien en México apenas se empieza a comprender este potencial y haya quienes menosprecian su importancia, el caso egipcio da muestra de que, entendiendo su funcionamiento, las redes sociales, los blogs y la información en línea puede tener una penetración de mayor impacto. Posiblemente eso genere que los gobiernos traten de regularlos, la pregunta es: ¿será esto posible?
Los trabajos en la Lerma-Tres Marías y la ampliación de Las Torres hasta San Mateo Atenco así como la falta de limpieza de los canales que arrastran la basura colocan a los habitantes de la zona en una situación de riesgo por inundaciones
San Mateo Atenco – J. Israel Martínez
La construcción de la autopista Lerma-Tres Marías y la ampliación de la vialidad Las Torres hasta San Mateo Atenco colocan a los habitantes de la zona en una situación de riesgo por inundaciones y, al mismo tiempo, a las propias obras; sin considerar la alteración a su vida social.
Al recorrer el lugar se pueden observar una serie de pequeñas acciones realizadas por los constructores de ambas obras que amenazan conjuntarse en la temporada de lluvias a algunas omisiones de los servidores públicos, como la falta de limpieza de los canales que arrastran la basura desde Metepec, para abonar a una nueva inundación del municipio.
Un canal natural que sirve como dren y un cárcamo creado por la administración actual fueron cerrados para facilitar la construcción de la ampliación a la vialidad Las Torres lo que, sumado al aumento de nivel a un costado del borde del río Lerma para el paso de la Lerma-Tres Marías arrojará el excedente de agua que pueda registrarse justo a la población.
LA LERMA-TRES MARÍAS
En época de estiaje, la zona que bordea el río Lerma tiene una aridez muy peculiar. Cuando el viento sopla, el polvo se levanta y golpea el rostro, en tanto que se forman algunos remolinos en los campos que en unos meses mostrarán los retoños de la siembra.
Al lado poniente del caudal pueden observarse casas en las que viven una, dos o hasta tres familias juntas, las construcciones se encuentran rodeadas por varias parcelas. En las paredes de algunas viviendas aún pueden observarse las marcas de hasta un metro y medio de alto, remembranzas de inundaciones anteriores.
Por el lado oriente se observa el trabajo de camiones y aplanadoras que recorren lo que será la cinta asfáltica de la autopista Lerma-Tres Marías que agilizará el escape del Distrito Federal a Cuernavaca, en el estado de Morelos.
Para realizar la obra, se observa una base de piedras de tepojal sobre la cual corre una fina capa arenisca que es aplanada por máquinas pesadas. Esto es así porque está construida sobre el borde entre la laguna y el río.
La vialidad tiene una altura que se observa por encima de la margen del afluente, lo que la convierte, al mismo tiempo en una especie de dique que, en caso de desbordamiento, arroja el agua hacia el otro costado, es decir: justo hacia las casas.
En algunos puntos pueden observarse tubos de concreto que, eventualmente permitirían el paso del agua hacia la laguna, pero estos también están por encima de la margen del río, con lo que se observa que el objetivo no es evitar que el agua sea lanzada hacia las casas sino que sólo no llegue a tal nivel que impida el tránsito por la vialidad.
AMPLIACIÓN LAS TORRES
Paralela a Paseo Tollocan se construye la ampliación a la vialidad Las Torres, que conectará Zinacantepec, Toluca, Metepec y San Mateo Atenco como una respuesta a los congestionamientos que se viven en la, hasta ahora, única vía de acceso a la capital mexiquense.
A sólo unas cuadras de la avenida Benito Juárez, la vialidad principal de San Mateo Atenco se había excavado un cárcamo de 50 metros de largo por otros 50 de ancho y tres de profundidad y estaba conectado por dos “brazos” que llevaban el agua que se acumulaba en la entrada del municipio a esa zona para minimizar el impacto de una posible inundación.
Al recorrer el camino que ocupará la nueva vialidad, justo a un costado del puente que se construye para librar el entronque con la Lerma-Tres Marías y el río Lerma, se observa el sitio donde fue construido el cárcamo, ahora relleno con arena que, según los vecinos, fue llevada por los camiones de la empresa encargada de la obra.
Del otro lado del camino se observa un canal, el de San Diego según señalan los lugareños; el agua estancada arroja un aroma desagradable y de un color verde intenso. Al fondo, se puede observar el motivo: para hacer pasar la vialidad, los constructores bloquearon la desembocadura.
Son estos pequeños detalles los que atemorizan a los habitantes. Saben que cada uno por sí mismo no representa un riesgo real pero también son conocedores de que en época de lluvias todos ellos se conjuntan hasta terminar en un mismo resultado: inundación.
Los vecinos están temerosos de que al cerrar los drenes naturales y el cárcamo, el agua no tenga a donde correr y termine estancada en la zona de San Pedro, justo en la entrada del municipio.
Cientos de familias ya piensan en cómo proteger sus cosas, sienten que se verán afectadas en cuanto comiencen las lluvias. El temor es a la magnitud del daño pues si en ocasiones anteriores, con los drenes libres, sufrieron por unos días; ahora sin ellos esperan estar bajo el agua un buen rato.
En algunas azoteas y patios ya se observan las lanchas que preludian el desastre. Por lo pronto las obras avanzan pues hay un compromiso qué cumplir aunque sea la población quien pague el precio más alto a largo plazo.
La semana empezó con la confirmación de un rumor que circuló la noche del domingo en las redes sociales mexicanas: Carmen Aristegui salía del aire en radio, MVS la habría corrido.
El simple hecho generó la división inmediata entre quienes estaban con la periodista y contra ella. La empresa abonó al debate al emitir un comunicado en el que aseguraba que la decisión se tomó porque Aristegui habría violado un código de ética de dudosa existencia.
Los más tomaron partido de inmediato —buena parte ya lo tenía: “bienvenido sea todo lo que sea contra el gobierno calderonista” o bien “contra todo y todos en defensa del Presidente” rezan sus respectivas ideologías—. El asunto sólo era un pretexto más para acusar represión por unos o irrespeto por otros.
Para los despistados, para los que no siguen el programa, para los que no tienen la posibilidad de seguirlo, en YouTube apareció la versión completa de lo que Carmen Aristegui dijo en relación a la acusación sin pruebas que Gerardo Fernández Noroña habría hecho en la cámara de diputados sobre el presidente. Un sólo y válido cuestionamiento en cualquier democracia: ¿tiene el Presidente problemas de alcoholismo? Y la solicitud de que la institución, Presidencia de la República la respondiera.
En términos concretos: Aristegui pidió información (delicada, sí; pero información al fin y al cabo) y la pidió a una fuente fidedigna (pedirle pruebas a Fernández Noroña sería de credibilidad nula).
El entuerto se enrareció conforme pasaron los días, los comentarios y las versiones. Se supo que MVS espera la renovación de su concesión, se rumoró que Presidencia habría pedido la renuncia de Aristegui con ese argumento, se cuestionó el valor de un medio que, aparentemente, se entrega a los deseos del poder.
Llegaron los ataques de todas partes. Los hubo de quienes consideran que Aristegui se excedió en su crítica y abusó (¿?) de su libertad de expresión. La periodista no se defendió, tiene una trayectoria forjada en el trabajo como respaldo y eso no requiere defensa alguna.
Actuó como lo habría hecho cualquiera con dignidad. Nunca leería como propias palabras escritas por alguien más, mucho menos cuando se trata de una disculpa a algo dicho sin el fin de ofender, agredir o insultar.
El hecho deja muchos puntos para debatir: ¿de que sirve tener medios concesionados si terminarán operando como si pertenecieran al estado? ¿Es necesario revisar el sistema de concesiones para evitar que éstas se usen como armas en contra de la libertad de expresión? Entre muchas más.
Carmen Aristegui cruzó el pantano sin enlodarse una sola pluma. MVS perdió credibilidad, lo más valioso para un medio informativo. Si todo fue por una concesión, quizá sea la más cara de la historia de México, sin duda.
El chisme mediático de la semana lo desató el embajador de México en Londres, Eduardo Medina Mora; al responder a los comentarios de mal gusto que Richard Hammond, James May y Jeremy Clarkson; los conductores del programa de la BBC, “Top Gear”; en el que exhibieron su ignorancia o poco tacto.
Todo se generó por la carta que Medina Mora envió a la BBC reclamando los comentarios con tintes racistas que sus conductores realizaron al aire respecto a los mexicanos usando de pretexto la presentación del Mastretta MXT, el primer auto deportivo hecho en México.
En nuestro país nadie se había dado por aludido. Ni quien supiera de la existencia de “Top Gear” y mucho menos de Hammond, May o Clarkson. Pero fue más que suficiente para que redes sociales y medios se volcaran contra el programa, la cadena, y obvio, los autores materiales.
La BBC informó en un comunicado que el productor ejecutivo del programa (sea cual sea su nombre, nunca lo señala) envió una carta ofreciendo disculpas al embajador de México en Londres por los comentarios de sus conductores.
En la emisión de este domingo, la emisión tuvo una inusitada audiencia porque se esperaba que los autores materiales de la ofensa se disculparan al aire; por el contrario, se regodearon.
Cuando el invitado especial de la emisión Jonathan Ross —otro presentador de la BBC famoso en Gran Bretaña— apareció a cuadro, lo hizo portando una máscara de luchador mexicano y dijo. “Traje mi máscara de luchador mexicano para que te puedas disculpar en persona”; a lo que Jeremy Clarkson respondió “Guárdala. No hay ninguna posibilidad de que nosotros mencionemos a México esta semana. Lo mencionamos dos veces, y creo que nos hemos salido con la nuestra”.
El trasfondo de este asunto no es otro que la ambición y el orgullo. Los runruneos alrededor de este caso indican que los conductores habían solicitado una unidad del Mastretta MXT para poder probarlo; petición no atendida que desencadenó los comentarios absurdos y sin sentidos.
Pero el escándalo los desató el embajador Medina Mora, quién se vio aludido directamente por los comentarios de los presentadores y actuó en consecuencia (¿es necesario recordar cómo reaccionaba Medina Mora al frente de la SSP y de la PGR cuando se le criticaba en el país?).
Un caso para la reflexión que saca de nuevo el tema de los contenidos en televisión. ¿Son de calidad? Lamentablemente es fácil responder: No.
PARÉNTESIS
La elección en Edomex ya está en puerta y el reto para los medios será no sólo la cobertura completa sino lo más imparcial y precisa posible. Los reporteros deben estar preparados para ser los observadores incómodos de todo el proceso y ello implica el maltrato de aquellos que se vean descubiertos en sus trampas y malas mañas ¿qué es diferente de otras elecciones? El nivel de violencia que se alcanza contra los medios, nada más.
La cuenta regresiva avanza y los lopezobradoristas recurren a cualquier artimaña para evitar una inminente alianza entre panistas y perredistas en el Estado de México; tristemente, dan reiteran que importan más sus ambiciones personales y de grupo que cualquier otra cosa. En una exhibición de desesperación, Gerardo Fernández Noroña y comparsas recurrieron al insulto simple y sin pruebas para tratar de sacar de sus casillas a los panistas (y lo lograron) buscando que en un berrinche decidan terminar con la alianza. No obstante, queda cada vez más claro que el perredismo no es López Obrador y mucho menos la izquierda. En todo caso, el tabasqueño y su grupo sólo ha encontrado una bandera radical que le permite mantener sus ambiciones de poder (origen último de todas sus críticas, amagues y componendas). Los lopezobradoristas lloran, patalean y gritan cual infantes de cuatro años cada vez que se menciona la viabilidad de la alianza que los pone fuera del juego y peor aún cuando el candidato pudiera ser un ex priista. Al respecto sólo una duda: ¿Quién era el presidente estatal del PRI en Tabasco a principios de 1983? Una pista: anda de gira por el Edomex acompañando a Alejandro Encias, quien, por cierto, también fue priista. Si los panistas entienden que Fernández Noroña y compañía no son el PRD sino López Obrador, y los perredistas se dicen a fajarse el pantalón y cortar de tajo con el tabasqueño para, de una vez por todas, definirse en Edomex y para la Presidencia; la alianza va. Los resultados de la elección en Guerrero modificaron todo el escenario en Estado de México (ese en un hecho irrefutable) pero sobre todo le dieron nueva vida a la unión de la oposición. Por lo que toca al priismo, el esquema es claro y evidente: nadie se mueve o no sale en la foto. La decisión le corresponde a una sola persona y nadie la va a apelar. Saben que el proyecto es más amplio y que con disciplina hay espacio para todos, ya sea en la entidad o más adelante. Pese a ello, hay un runruneo que surgió hace un par de semanas y que parece ir cobrando fuerza en razón de su repetición: la existencia de un sexto elemento, cercano al gobernador, que cumple con todos los requisitos para ser candidato y muy leal en caso de necesitársele en el plan 2012. Falta mucho camino pero sin duda el juego de estrategias se pone cada vez más interesante.
PARÉNTESIS Esta semana ocurrió el primer asesinato de un trabajador de los medios. Maribel Hernández Varela, empleada de “El Diario” de Ciudad Juárez y el vespertino “PM” fue asesinada por Ramsés Robles Morales quien tazó la vida de la mujer en 3 mil pesos. Triste y cruel reflejo de la realidad que se vive en México.
