Todavía no / Columna

De medios y otros demonios

Todavía no

J. Israel Martínez Macedo

Una vez más el asunto de las redes sociales y su impacto en las elecciones se volvió tema de discusión en la cuestión de cuántos votos pueden aportar a un proceso como el del Estado de México y aunque a muchos defensores de internet y fanáticos de este tipo de medios les gustaría asegurar que son determinantes, en términos estrictamente numéricos aún no lo son.

Según la Asociación Mexicana de Internet (Amipci), en México existen, hasta diciembre de 2010, 34.9 millones de internautas. Según el IFE, en 2011, hay poco más 73.5 millones de votantes en la lista nominal. Si se cruzan ambas encuestas y suponiendo que todos los internautas en México están en edad de votar (lo cual es a todas luces incorrecto) el número de usuarios de internet apenas alcanzaría a arañar la mitad de los votantes en el país, una cifra muy baja.

A partir de ahí las cifras se correlacionan de manera directa, por ejemplo: los jóvenes entre 18 y 34 años suman 40 por ciento de los internautas, en tanto que el listado nominal entre 18 y 34 años representa 42 por ciento. Además, el Estado de México y el Distrito Federal, en conjunto, representan una cuarta parte de los internautas del país, pero eso no significa nada cuando también tienen la cuarta parte del padrón electoral y la cuarta parte de la población.

De los hábitos de los usuarios hay datos interesantes como que 90 por ciento entra a internet para enviar o recibir mails en tanto que sólo 61 por ciento lo hace para acceder a las redes sociales. No obstante, de toda la actividad exclusiva de entretenimiento el uso de las redes sociales es el primer lugar de la lista.

Si nos damos cuenta, la cifra va disminuyendo: de 34.9 millones de internautas en México sólo la cuarta parte habita en Edomex y DF, correspondiéndole a nuestro estado 14.9 por ciento, algo así como 5 millones 200 mil 100 usuarios de internet mexiquenses. Ahora, de esos, sólo 40 por ciento tienen ente 18 y 34 años, esto es 2 millones, 080 mil 040, y de estos sólo 61 por ciento utiliza las redes sociales, lo que da un gran total de 1 millón 268 mil 824 usuarios de las redes sociales en el Estado de México. Ya no suena a un número importante ¿cierto?

De este poco más de un millón de personas, sólo 60 por ciento se conecta diario, 28 por ciento dos o tres veces por semana, 7 por ciento una vez a la semana, 3 por ciento una vez cada quince días y el resto con mayor periodicidad a esa.

En resumen que si no son un porcentaje importante del electorado, no tienen un impacto directo en la sociedad y no generan mayor trascendencia ¿por qué hacerles caso? Muy sencillo, porque las redes sociales se cuelan al “megáfono” de los medios tradicionales y son estos quienes llevan en el mensaje a la gran masa, como siempre ha sido.

Utilizando un par de teorías de la comunicación: las redes sociales fungen como esa aguja hipodérmica que inyecta el mensaje justo en la vena de los medios, quienes lo masifican y lo vuelven la agenda del día. Pero por sí solas sólo afectan un sector extremadamente minúsculo de la sociedad, básicamente, el del grupo de personas que siguen al individuo… y nada más.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Puerquerama, rock irreverente y "de peso" / Nota Informativa

Presentan su nuevo disco "La historia de los puercos"

Puerquerama, rock irreverente y "de peso"

Toluca – J. Israel Martínez

Foto: Nancy Hernández (Cortesía)

Puerquerama, el grupo toluqueño que participó en el Vive Latino 11, presentó su disco “La historia de los puercos” en Toluca en un concierto para todos su fans y seguidores que en algún momento han estado acompañándolos y recreando el rock irreverente, revulsivo y “de peso” que se ha vuelto su sello de garantía.

Chicho (voz y bajo), Furia (voz), Pancho Tejeda (guitarra), H (percusiones), Fer (batería) y Rafa (bajo); saltaron al escenario del Landó Live enmascarados y atados cual puercos, enfundados en sus ya característicos pants rojiblancos y emulando la portada de su más reciente producción.

Comenzaron su presentación con uno de sus más recientes temas: “México lindo y podrido” y de ahí canciones como “Pare de sufrir”, Bomba de tiempo”, “Arrástrense cerdos”, “I wanna be a wnite trash man” y algunas otras con las que prendieron a los asistentes a la presentación de su disco.

Al ritmo de ska, algunos de los asistentes se entrelazaron en un ir venir en un slam que terminó sin bajas qué lamentar, al ritmo de reggae se transformó el ambiente a un espacio armónico y el momento del rock el público vibró al ritmo que los puercos quisieron.

El monólogo del H a medio “Pare de sufrir” fue celebrado por la fanaticada que sin lugar a dudas mostró su apoyo a la banda toluqueña que más impacto ha tenido en los últimos meses en el escenario nacional y que proyecta ya un viaje a España.

Descarados como son y a la menor provocación, los puercos comenzaron con lo que ya es una característica de sus presentaciones: ¡playeras fuera! Lo que generó la también ya conocida reacción del público presente quienes siempre les reclaman la agresión visual de que son objeto.

El ambiente festivo de la noche se magnificó con la breve reseña sinóptica que el Furia hizo de este nuevo sencillo “La historia de los puercos” que recopila algunas de las canciones que más han identificado a la banda desde su origen hasta la fecha.

Puerquerama continuará sus presentaciones, sumándose este 2 de julio a la “Muestra del disco independiente” que se llevará a cabo en el distrito federal y en donde compartirán el escenario con grupos como “Los Elásticos”, “Turbina”, “Delicado Sónico” entre otros y retomará las presentaciones de “La historia de los puercos” en el estado y el interior del país.

Las TIC en la política / Columna

De medios y otros demonios

Las TIC en la política

J. Israel Martínez Macedo

Qué tiempos aquellos, cuando los partidos políticos podían hacer de las suyas a placer en plena impunidad y sin que hubiera forma de comprobar absolutamente nada; cuando los candidatos sólo tenían que preocuparse de no llegar antes que sus acarreados y los gobiernos podían meter la mano libremente en el proceso de selección de sus sucesores.

Para malestar de algunos, diversión de muchos, enojo de otros, indignación de todos y ocupación del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) las tecnologías de la información y comunicación (TIC) han mostrado la evidencia contundente de que aquellos mitos y leyendas que se contaban cual si fueran cuentos de fantasmas chocarreros son más reales de lo que parecen.

Conforme la tecnología mejora, desplaza rápidamente modelos anteriores que se vuelven de más fácil acceso para los compradores; esto implica un avance constante en modelos de telefonía celular, computadores móviles, cámaras fotográficas, entre muchos otros etcéteras que además ya están diseñados para un más sencillo acceso a internet.

Como resultado de ello: las evidencias de aquellas inconfensables y aún más inaceptables actividades “alternas” de campaña se vuelven más comunes, en tanto que los organizadores de este tipo de actividades se ven sorprendidos por militantes opositores o ciudadanos bienintencionados que captan en fotografía y video esos bonitos momentos de la campaña.

Así ocurrió en este proceso electoral. Imposible olvidar a las camionetas de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) transportando a personas con playeras y gorras rojas circulando sobre el periférico en algún lugar en los límites entre el Estado de México y el Distrito Federal, subida a internet por algún conductor que en la ociosidad del camino encontró el tiempo para capturar la imagen.

Tampoco se puede olvidar aquella otra en la que se observa a un elemento de la misma ASE entregando en mano de desconocidos unas despensas que fueron trasladadas en una camioneta de alguna policía municipal que seguramente no se requería para la vigilancia de la localidad.

¿Qué tal aquella otra en la que un joven hombre enfundado en playera amarilla va solicitando credenciales de elector a los ancianos y señoras que se le acercan a pedirle una tarjeta de esas que dicen es re “cumplidora”?

Y mi favorito: el video “montado” tomado en clase por alumnos de una escuela secundaria (seguramente ficticia) en la que, muy probablemente dentro del plan de estudios escolar, se indica la realización de actividades manuales que fomenten la habilidad psicomotora de los educandos a través de embadurnar palos de madera y pegarles banderitas de… qué-importa-lo-que-sea.

Sin duda las TIC han tomado por sorpresa a más de un jefe de campaña, pero sobre a todo a los consejeros electorales que deberán determinar qué hacer con toda esa evidencia, claro, si es que algún también bienintencionado representante de partido las presenta como evidencia de algo. O ¿no?

Twitter: Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Quién ganó los “debates” / Columna

De medios y otros demonios

Quién ganó los “debates”

J. Israel Martínez Macedo

Concluyó el último “debate” entre los candidatos a la gubernatura del Estado de México con más dudas que respuestas. Como se esperaba nada tuvo de interesante, ni siquiera se presentó el esperado revés que la oposición prometió que se daría en algún momento, simplemente no llegó jamás y su participación terminó en un simple “talk show”.

El esquema evidentemente no cambiaría y como reza el refrán: “segundas partes nunca han sido buenas”, evidentemente en esta ocasión no fue la excepción. La participación de Adriana Pérez Cañedo se llevó la noche por la forma en que llevó el programa.

La prueba es que las redes sociales se fueron sobre ella. A favor o en contra, las opiniones acerca de que si había sido un ridículo el pedirles que se miraran a los ojos o si la forma en que cuestionó a los candidatos era la adecuada se volvió el tema más sonado del ejercicio que se llevó a cabo en el IEEM.

La realidad es que la expectativa de algo interesante se murió desde la primera parte, ahí se vería si habría algún cambio y ninguno de los aspirantes mostró algo que tuviera lo suficiente para modificar la tendencia y tampoco que dejara ver que hubiera intención de tomar la elección en serio.

Los aspirantes se dedicaron a descalificarse unos a otros como si lo que estuviera en juego fuera la jefatura de grupo de primero “A” en alguna escuela secundaria, ninguno se vio propositivo y para nada se notó alguna intención de cambiar las cosas.

Este proceso electoral deja mucho qué pensar y repensar a los políticos, no sólo mexiquenses sino del país. Los propios partidos reconocen y temen que esta sea la elección con mayor nivel de abstencionismo y tienen motivos para hacerlo.

No se trata sólo de un problema del IEEM, sino de todos los involucrados en el juego de la política. Para algunos, dirán, es benéfico pues al no haber participación ciudadana las estructuras definirán la elección. Pero quién podrá gobernar sin el apoyo de la sociedad, las instituciones se debilitan y el sistema empieza a dar muestras de debilidad. Un escenario muy peligroso en realidad.

Respecto al debate una cosa sí debe ser dicha: nadie mencionó la transmisión que realizó el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense para todos los demás canales que quisieran sumarse a la misma y eso es un punto a favor de la producción y todo el personal que trabajo en la realización.

Cuando se anunciaron las reglas de los ejercicios, la oposición dudaba de que la transmisión que realizara Mexiquense fuera imparcial. La realidad de las cosas es que la transmisión fue tan bien hecha que nadie lo notó, nadie se quejó, nadie reclamó ni una sola toma, lo que debe ser tomado como un reconocimiento al trabajo hecho.

Si me preguntan quién ganó en ambos ejercicios, mi respuesta sería, sin duda: el Sistema de Radio y Televisión Mexiquense que se mantuvo al nivel de la exigencia, no intentó ser protagonista y permitió que quienes tuvieran que mostrarse lo hicieran. Enhorabuena para ellos, lástima de candidatos (los tres).

Twitter: Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Dopaje revelador / Columna

De medios y otro demonios

Dopaje revelador

J. Israel Martínez Macedo

La semana pasada se desató el escándalo en los medios, secciones y programas deportivos porque cinco jugadores de la Selección Mexicana dieron positivo en una prueba de dopaje que arrojó la presencia clembuterol (una hormona de crecimiento) en la sangre de los futbolistas. Pese al ataque contra los jugadores, fueron los reporteros y los comentaristas deportivos los que fueron exhibidos.

Desde que se informó el resultado de la prueba y la determinación de separar a los jugadores de la concentración, los reporteros deportivos iniciaron con un pésimo tratamiento informativo: sin pruebas, los consideraron como adictos o tramposos. Se erigieron en juez y parte acusadora; crucificaron a sus víctimas en aras de audiencia, popularidad y ventas. El sensacionalismo como moneda de cambio en pleno.

Aparecieron entonces las autoridades, no esas de la Femexfut a las que acostumbrar ningunear, no; las que son intocables para ellos. El presidente Felipe Calderón defendió a los jugadores y fue cuando el linchamiento bajó de tono, incluso no faltó el que señaló: “qué bien hizo el Presidente” o el que sin querer perder su “tono crítico” profirió: “deberían de aprender los federativos”. ¡Patrañas!

La enorme mayoría no sabía explicar: ¿en qué consisten las pruebas de dopaje deportivo? ¿En qué se diferencian de unas pruebas de dopaje común? ¿Por qué en UCLA y no en México? ¿Qué rayos es y cómo funciona la WADA? Bueno, en el colmo de lo elemental ¿quién debía sancionar, si es que aplicaba, a los jugadores de la selección? Unos decían que la Femexfut, otros que la FIFA, otros que la WADA, unos más que Concacaf y nunca explicaban por qué unos y no otros… porque no lo sabían.

Ya no entremos en honduras pidiendo que conozcan la deontología de por qué un jugador de futbol NO ESTÁ OBLIGADO A DECLARAR, para que lo entiendan y simplificando: Los deportistas NO SON FUNCIONARIOS PÚBLICOS, no tienen una responsabilidad social otorgada por el pueblo que afecte los intereses de la sociedad o la nación y de la cual deban rendir cuentas.

No todos actuaron mal, hubo sus honrosas aunque mínimas excepciones y estos mismos comentaristas (incluso algunos que se hacen pasar por o intentan llegar a ser reporteros), saben bien que violaron una máxima: hablaron sin conocer. Lo duro es descubrir que curiosamente gracias a sus propios medios quedaron exhibidos ante lectores, radioescuchas y televidentes.

Una cosa es cierta: ser reportero deportivo es más, mucho más, que saberse los nombres de los jugadores, ir a meter la grabadora en las entrevistas después de las prácticas y juegos o andarse tomando fotos con ellos para presumirlas en Facebook y Twitter. Para eso hay un nombre en el gremio: “Periodifans”.

El periodismo deportivo serio requiere una gran preparación, conocimiento, pero sobre todo: respeto por el deporte, los deportistas y el público receptor de la información que, afortunadamente, cada día parece aprender a distinguir mejor entre los reporteros y los payasos.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

"Rentando" notoriedad / Columna

De medios y otros demonios

“Rentando” notoriedad

J. Israel Martínez Macedo

El próximo miércoles los candidatos a la gubernatura mexiquense se verán las caras en el segundo debate organizado por el IEEM e igual que en el primero, la institución recurre a un truco mediático para darle punch a la anodina discusión entre los participantes del proceso electoral.

Al igual que la primera edición, los consejeros electorales optan por un periodista capitalino, en este caso una mujer, con una impecable trayectoria. Adriana Pérez Cañedo, de Canal Once, llevará la conducción de esta segunda edición.

Nadie puede dudar de la calidad y nivel de Carlos Puig y Adriana Pérez Cañedo para llevar el debate. Lo que se puede cuestionar es si no hay en el Estado de México periodistas con esa capacidad o, replanteando la pregunta, si el Consejo General del IEEM no ve en los periodistas mexiquenses dos que lleven a buen puerto los ejercicios.

Mero ejemplo: la transmisión corre a cargo de Radio y Televisión Mexiquense, aún así ninguno de sus conductores fue considerado. Ni Carlos González ni Patricia Betaza o algún otro local como Felipe González, Alejandro Maldonado o Antonio Huicochea o entre las damas Patricia Maldonado, Diana Mancilla o Celeste Ramírez, son unos pocos nombres de la larga lista de posibles conductores.

No. El asunto no pasa por una tabla rasa de capacidad periodística. En todo caso es un reconocimiento implícito de la invisibilidad en la política mexiquense que no esté vinculada a los apellidos Peña Nieto.

Ante la falta de presencia propia había que atraer la atención. A final de cuentas ¿para qué? Para que lo relevante fueran “Heidi”, su “Abuelito” y el “Copo de Nieve” que los acompañaba. Lamentable, pero cierto.

PARÉNTESIS

Jorge Hank fue liberado la mañana del martes. Así, como por arte de magia, ninguna de las acusaciones en su contra pudo superar el escrutinio de la justicia y “desaparecieron”. Llámenlo “sospechosismo” pero yo sigo creyendo que en la reunión sostenida entre el gobernador mexiquense, Enrique Peña, y el secretario de Gobernación, Francisco Blake, en Bucareli la noche del lunes, Se solucionó el asunto.

¿En qué me baso?: ¿Qué afán de destacar que en la reunión se trataron temas relativos al estado como queriendo decir que sólo hablaron de eso? La fotografía, publicada en la portada de la edición del martes en MILENIO Estado de México, aunque parezca oficialista al ojo común, es reveladora porque no denota cordialidad. Hay distanciamiento entre ambos personajes, un hueco de un cuerpo entre uno y otro, además las caras; Blake, incómodo, molesto; Peña, triunfalista, con la sonrisa del niño que hizo la maldad y se salió con la suya. Algo se negoció ahí y no, no fueron sólo “temas relacionados con la entidad mexiquense”.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Televisión digital ¿en 2015? / Columna

De medios y otros demonios

Televisión digital ¿en 2015?

J. Israel Martínez Macedo

Europa dará un paso decisivo en este 2011 para el llamado “apagón analógico” y la integración de sus señales a la Televisión Digital Terrestre (TDT) al sumarse 16 países de manera completa en este año. México definió como plazo máximo 2015 y es la fecha en la que al proyecto no se le ven avances.

El desconocimiento de por qué es ventajosa la transición a la TDT genera lentitud en el cambio. Si bien la gente identifica que con ello tendrá mejor definición en audio y video, no se le ve mayor necesidad a pasar al nuevo sistema.

La realidad es que el esquema digital permite comercializar nuevos servicios, algunos de los cuales ya se tienen en el sistema de televisión por cable, se puede pagar sólo por algunos programas de los distintos canales o solicitar la transmisión de especiales, una especie de servicio de renta de películas por hora o por día.

La televisión adquiere cierto nivel de interactividad pues deja en manos del usuario la selección del idioma (doblaje), subtítulos, fichas técnicas y demás información sobre cualquier programa que se transmita, esto es posible porque cada canal cuenta con una especie de subcanales que pueden ser usados para transmitir esta y otra información.

Pero lo más interesante, y es posible que por aquí venga el retraso en la transición de México a la TDT, hace posible el acceso a internet desde la televisión e incluso hasta de señal celular.

No es desconocido que la pelea porque Telmex pueda participar en el sistema de televisión de paga pasa por el freno impuesto por los principales distribuidores y uno en particular: Sky de Grupo Televisa.

Telmex es el principal distribuidor de TDT en América latina, tiene el mercado más grande, correspondiente a Brasil, y busca ingresar al segundo más amplio: México.

No obstante que la señal mexicana se acopló a la norma estadounidense ATSC y la sudamericana participa en el esquema japonés ISDB-T, la empresa de Carlos Slim no tendría mayor problema en participar pues el servicio se presta a través del cableado de fibra óptica con el que ya cuenta la empresa y sólo tendría que usar codificadores y decodificadores de la norma establecida.

El freno impuesto a la participación de Telmex se suma a la intención de apoyar a las familias mexicanas con un subsidio federal para la comprar de una antena y un convertidor, que fue percibido como una medida electorera por parte de los partidos políticos con representación en la Cámara de Diputados, quienes frenaron la medida del gobierno calderonista.

Por ambos motivos, la transición a la TDT en México se detuvo y será un verdadero reto llegar a la meta de “apagón analógico” en 2015 que no tendrá que resolver esta administración sino quien se saque la “rifa del tigre” en 2012.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Algo más que sólo política / Columna

De medios y otros demonios

Algo más que sólo política

J. Israel Martínez Macedo

Hoy no quiero escribir de las campañas del Estado de México. ¡Me resisto! Estoy hasta el gorro de las campañas del Estado de México. Lo más curioso de todo es que parece que no soy el único al que los candidatos, partidos y todo lo que tiene que ver con el “submundo electorero” ya lo tiene fastidiado y lo que le sigue.

La contienda se ha convertido en una broma: insustancial, vacía sin contenido, sin propuestas. Lo más grave y lamentable de todo es que nada parece cambiar para mejorar. Los candidatos no tienen el mínimo interés en decir cómo es que piensan hacer que sus promesas se cumplan y no hay una sola que se vea como solución real a problemas tangibles.

Además hay muchas cosas que están pasando en este mismo estado y que son mucho más importantes que las chapitas de Eruviel, la barba de Encinas o la apariencia de Bravo Mena.

Lo dije desde el sábado y lo repito, no hay nivel en la contienda pero tampoco en el electorado que se ha dejado distraer con cosas tan banales como los chistes sobre la imagen de los suspirantes a la gubernatura, claro, en el mejor de los casos porque una gran —inmensa— mayoría no estaba ni por enterada de que hubo un debate.

Mejor hablemos de la situación que destapó la periodista colombiana Jineth Bedoya y desató el ataque de que fue objeto la corresponsal de CBS en El Cairo, Lara Logan, durante febrero: la violencia sexual contra periodistas en coberturas de alto riesgo es más común de lo que se pudiera llegar a pensar.

El Committee to Protect Journalists (Comité para la Protección de los Periodistas, CPJ) documentó cualquier cantidad de casos de abusos sexuales contra periodistas —tanto hombres como mujeres—, principalmente en medio oriente pero sin dejar de mencionar casos en África y América.

Un crimen que se queda en el silencio porque la denuncia tiene repercusiones laborales para los agredidos, sienten que no serán enviados de nuevo a una cobertura, no serán tratados en serio o por cuestiones culturales que afectan sus vidas personales.

Otro tema puede ser el nivel de violencia que parece no bajar en México, el martes de la semana pasada el jefe de Información del diario “Novedades de Acapulco” fue secuestrado y es la fecha en que se desconoce su paradero; claro que el ambiente político que se vive en el país hizo que el hecho pasara casi desapercibido, eso sí, celebramos todos la libertad de expresión, aunque muchos sigan sin saber qué es ni para qué sirve y menos cómo se usa.

Ni qué decir de la interminable lista de pendientes y casos que se esconden en las calles y que siguen sin contarse porque no ha habido un solo reportero que muestre interés y habilidad para detectarlo. Casos que no quedan en el olvido porque el interés está centrado en “las chapitas”, “la barba” o “la apariencia”.

Dejar la política exclusivamente a los políticos es un “harakiri” de la sociedad: si hacen todo lo que hacen bajo el escrutinio, ¿qué no harán si dejamos de observarlos? Pero no centremos todas las miradas en ellos, fuera de ese entorno burlesco en el que se ha convertido la política mexicana hay un mundo qué ver, analizar, informar… y vale la pena hacerlo.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Posdebate en las redes / Columna

De medios y otros demonios

Posdebate en las redes

J. Israel Martínez Macedo

El miércoles fue el debate entre candidatos y se aprovechó la ocasión para comparar su imagen, expresión corporal, uso de lenguaje, discurso y todo lo que se pudo ocurrir. Desafortunadamente el bajo nivel de debate y la ausencia de propuestas fue tal que se trasladó al terreno de las redes sociales.

Previo al debate, los usuarios ya tenían detectadas algunas estrategias diseñadas por los sesudos directores de campaña, lo hicieron saber y manifestaron su malestar.

En Twitter, por ejemplo, apareció el hashtag #LosHuevosDeEruviel para referirse a los bots creados para apoyar, promocionar y defender al candidato de la alianza “Unidos por Ti” pero de los que no se tuvo el cuidado de ponerles alguna imagen por lo que todos fueron identificados, seguían con el “huevo” que la red designa como imagen “default” para sus nuevos usuarios.

No tuvieron el cuidado de otros creados, también por priistas, durante el proceso de preselección y que, aunque era evidente su fin y objetivo, por lo menos tuvieron el acierto de poner imágenes incluso atractivas y sugestivas que invitaban a seguir, si se quiere ver así, por el puro morbo.

Como sea, después del debate las redes sociales se volcaron en comentarios respecto al mismo. Los “sorprendente” es que lejos de comentar la ausencia de propuestas, la actitud, la validez de las respuestas o la agilidad de su participación las redes se volcaron en dos sentidos: la defensa irrestricta y promoción por parte de militantes y afines a cada uno de los tres seguidores; y la burla de su apariencia o comentarios similares.

En la primera parte era de esperarse que independientemente de los resultados del debate los priistas dirían que Eruviel ganó, los panistas que el ganador fue Bravo Mena y los perredistas que Encinas es “Dios Padre” y que arrasó con la contienda.

Lo que destacó es que el resto de los usuarios que estuvieron atentos al debate no gastaron muchos twits en argumentar qué les pareció el espectáculo o si alguna propuesta les interesó o algún candidato no estuvo al nivel.

El posdebate en las redes se centró en #LasChapitasDeEruviel en #LosPapelitosDeEncinas y por supuesto #QuiénEstáEntreEruvielyEncinas y todas sus variantes y declinaciones.

Literalmente parecía una contienda para encontrar quién hacía el mejor chiste, la mejor broma y quién ridiculizaba mejor al político que más gordo le cayera.

El nivel del posdebate no fue mucho mejor al del debate en sí, en todo caso, fue reflejo de la carencia de oferta, de la vacuidad de mensajes y del escaso interés de proponer por parte de los candidatos.

Sí: Eruviel se vio acartonado y estaba maquillado cual “Pimpon”. Sí: Encinas parecía “Beto el Boticario” sacando papeles hasta por debajo de la manga. Sí: Bravo Mena se vio como sacerdote regañón. Lo lamentable es que no hubo propuestas, no hubo nivel, se desgastaron en dimes y dirétes, en descalificar al otro y decir “Hey, yo soy mejor que los demás”. Es, en resumen, el alcance de nuestra “democracia”.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

Relanzamiento a secas / Columna

De medios y otros demonios

Relanzamiento a secas

J. Israel Martínez Macedo

El relanzamiento de campaña de Luis Felipe Bravo Mena se quedó por debajo de la expectativa generada al finalizar la semana pasada, la detención en Tijuana de Jorge Hank Rohn le dio un aire de suspicacia al evento que la tarde de ayer dejó muchas cosas en el aire.

De entrada el discurso sí es distinto, se volvió más agresivo y debía serlo, el PAN necesita involucrar a sus rivales lo más pronto posible para que sean ellos quienes logren meterlo en el campo de batalla.

El primer rival a vencer para el panismo es Alejandro Encinas, no porque sea de “ideología” adversa (esto no es una contienda de ideologías sino una búsqueda de poder) se trata, en todo caso, de que es el rival más cercano, el que tiene a mano, y al que se dirigirán las baterías.

Inmediatamente se notó una transformación, no sólo en el desarrollo de las actividades sino en la actitud de los panistas. Evidentemente no todos están de acuerdo con que Bravo Mena sea el abanderado y pese a todo se resisten a apoyar, aunque acuden a los eventos, se alejan de los reflectores y hasta dan muestras de su enojo e inconformidad.

También el candidato se ve diferente. Ahora sí se le nota confiado, seguro, atento a las necesidades de la gente, deseoso de ganar. El discurso adquiere el tono que debió tener desde el primer día de campaña; arrancó en tercer lugar, no podría ser de otra manera.

En cuanto al mensaje parece que no habrá golpe de timón, que seguirán con el eslogan aquel de “¡Ya es justo!” aunque el sentido, al parecer será otro, buscarán darle un enfoque más proactivo, es decir, positivo, ya no sólo como una queja sino como una idea de un futuro mejor.

El problema sigue siendo el tiempo, no parece que pueda alcanzarles para remontar pero sí para posicionarse como segundo lugar en la entidad y comenzar los trabajos (sí, a partir del 4 de julio) para preparar la elección de 2012, no sólo la nacional, sino la estatal de alcaldes y diputados.

Luego del relanzamiento de campaña los priistas se quedan un poco más tranquilos pero no dejan de observar a los albiazules, hay errores sin corregir en la propuesta priista que no está siendo la aplanadora que el mundo político esperaba. Se cuestiona si los de Atlacomulco dejaron el bote a la deriva aunque sin bajarse de él.

El caso es que la campaña priista sigue sin cuajar. La detención de Jorge Hank en Tijuana no afecta directamente a las aspiraciones tricolores pero no deja de ser una advertencia, un mensaje ni tan cifrado, ni tan difícil de comprender.

Los perredistas no dan muestra de reacción, como si nada hubiera pasado. La preocupación por el dinero para la campaña los distrajo unos días de la contienda pero cuidado, el mensaje dominical de Bravo Mena les pega en su punto débil, a saber: la relación de subordinación de Encinas hacia AMLO.

Habrá que observar qué ocurre con esta propuesta y qué puede modificar. Por lo pronto llega justo cuando el crecimiento natural de los aspirantes se había estancado y veremos los resultados en los próximos días cómo se comportan las encuestas.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com

¿Será posible? / Columna

De medios y otros demonios

¿Será posible?

J. Israel Martínez Macedo

El anuncio se hizo el jueves por la noche y la contienda electoral se volvió a poner interesante. Luego de que parece que Alejandro Encinas se estancó en su crecimiento ante una posible falta de presupuesto y de que Eruviel Ávila sigue sin presentarse como quien podría ser el próximo gobernador, Luis Felipe Bravo Mena advirtió de un giro en su campaña y comenzó el estrés.

A un mes de que se lleve a cabo la jornada en la que se elegirá gobernador del Estado de México para el periodo 2011-2017 el panismo advierte que realizará un cambio en la forma en que llevan la campañas y aunque la presentación oficial de la nueva estrategia se hará este domingo, los equipos de los otros dos contendientes buscan, por cualquier modo, enterarse con anticipación de lo que podría venir.

Es un hecho que, con lo corto de la contienda y la ventaja que según las encuestas se manifiesta, se vuelve muy complicado que el juego pueda cambiar de destino; sin embargo, también es cierto que con la mala campaña que está haciendo el PRI, se le abre la puerta a esta posibilidad.

En concreto, lo que el equipo de Bravo Mena y Alejandro Encinas necesita no es un incremento sostenido y consistente de su popularidad, eso sería si tuvieran más días de campaña. En realidad requieren de un “boom”, algo que los coloque por unos días en lo más alto de la vox populi y que ese impulso llegue a su cenit alrededor del 3 de julio, nada más.

Además, para buena de suerte de panistas e “izquierdistas”, el candidato del PRI ha cometido errores en su campaña como aquel asunto de proponer lo que ya existe o está negociado; darle juego a las declaraciones de los contrincantes sobre distintos temas —colocándolos así al mismo nivel—; no renovando su discurso en los puntos en los que se presenta —los reporteros de la fuente ya pueden hasta recitarlo de memoria pues, afirman, es prácticamente el mismo en todos lados— pero, sobre todo, no ha sabido recomponer el camino luego de la propuesta de la alianza rival que leyó perfectamente lo que su equipo presentaría y lo contrarrestó desde el comienzo.

Los panistas buscan recomponer el camino. Entendieron que su actual estrategia no los va a llevar a ningún lado y deben considerar distintos factores que inicialmente no tomaron en cuenta pero específicamente uno: el candidato deberá luchar por contrarrestar el malestar que genera la imagen de un Presidente emergido de su partido.

Una medición certera de los tiempos, más una campaña que comprenda que la imagen presidencial le afecta, más los errores del equipo del representante priista, más un empujón —de esos que no hay— desde Los Pinos, podría darle un interesante levantón al panismo y meterlo de nuevo en el juego. Aunque se ve muy complicado, no es imposible.

Tirarle a ganar parece un sueño guajiro pero en 2005 y 2006 vimos a candidatos que parecían ganadores al comenzar la campaña (Mendoza y López, respectivamente) y perdieron por la suma de errores propios y aciertos de los hoy gobernantes. Es poco probable, pero no imposible.

PARÉNTESIS

Hago acuse de recibida la felicitación del Lic. Alejandro Ozuna Rivero y el mensaje del diputado Ernesto Nemer Álvarez. Agradezco a cada uno la distinción.

Twitter: @Mega_J_Israel_M

israel.martinez@milenio.com